Задерживали одного, судили другого. На четыре года "химии" осудили Владимира Хомичкова Дополнено

2021 2021-01-20T11:51:00+0300 2021-01-20T11:44:28+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/ztrymanne_niamiga_14.07.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Задержание на Немиге 14 июля 2020 года. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Задержание на Немиге 14 июля 2020 года. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

20 января суд Московского района Минска вынес приговор Владимиру Хомичкову, которого обвиняли в сопротивлении восьмерым сотрудникам ОМОН и активном участии в групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок. События происходили вечером 14 июля в Минске.

Судья Татьяна Пирожникова посчитала Владимира Хомичкова виновным и назначила ему наказание по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса - два года ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса - четыре года ограничения свободы. Окончательно назначила наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на четыре года

Также суд постановил взыскать с обвиняемого в пользу ГУВД Мингорисполкома за порчу имущества 104 рубля 40 копеек, в доход государства - госпошлину в размере 5 рублей 23 копейки и 174 рубля, удовлетворить гражданские иски потерпевшего Гутора и Опеченка на компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей каждому, взыскать и процессуальные издержки в доход государства в размере 692 рубля 36 копеек.

До пяти лет лишения свободы грозит Владимиру Хомичкову за сопротивление сотрудникам ОМОНа

14 января в суде Московского района Минска началось рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении 20-летнего студента Академии авиации Владимира Хомичкова по двум статьям Уголовного кодекса Республики Беларусь - ч. 1 ст. 342 и ч. 2 ст. 363 УК.

На заседании, которое прошло 19 января, допросили обвиняемого, суд изучил письменные материалы дела и вещественные доказательства, также прошли прения сторон.

Владимир Хомячков вину не признал, сказал, что в тот день он прогуливался в районе Немиги и зашёл в кафе KFC, чтобы купить мороженого. Никого не толкал, ударить сотрудников не пытался. В какой-то момент почувствовал на своем плече чью-то руку, затем упал, его вытащили на улицу. Хотел подняться, но кто-то из сотрудников во время задержания сильно сдавил его шею, ему было трудно дышать, и он пытался освободиться. Затем его подняли, путем загиба руки за спину повели в служебный автомобиль. Задерживало его не менее пяти человек. На вопросы гособвинителя Владимир Хомячков отвечать отказался.

У потерпевшего Осколкова уточняли, как сотрудники ОМОН предупреждали граждан о незаконности массового мероприятия, если на одном из представленных в суде видео видно, что сотрудники ОМОН никого ни о чем не предупреждают, а выскакивают из автобуса и хватают всех подряд. Его также спрашивали, в какой именно момент он предупреждал об этом Хомичкова. В результате Осколков вспомнил, что сказал об этом обвиняемому перед тем, как его посадили в микроавтобус.

Интересно, что несколько раз в суд в качестве свидетеля вызывали Матюхину, но она ни разу не явилась. Также суд отказал в ходатайстве защиты об оглашении ее показаний, которые были даны на предварительно следствии. Защитник Хомичкова обратил внимание суда, что в показаниях именно этого свидетеля усматривается то, в чем был одет человек, которого задерживали. Также он и подсудимый настаивают, что человек, о задержании которого говорят все потерпевшие и свидетели – не Хомичков, а кто-то другой. При этом на видео из KFC лица задерживаемого человека не видно, а только тело и ноги.

Что было озвучено во время прения сторон?

Гособвинитель считает, что вина Владимира Хомичкова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 342 и ч. 2 ст. 363 Уголовного кодекса, доказана, просила суд признать его виновным и назначить ему в совокупности наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 года с отбыванием его в учреждении открытого типа. Также просила удовлетворить заявленный гражданский иск потерпевших о возмещении вреда.

Из всех потерпевших участвовать в прениях изъявил желание только Осколков. Он заявил, что не считает себя потерпевшим по данному уголовному делу, т.к. обвиняемый в рамках административного процесса оказал неповиновение при задержании, а не сопротивление, и у него нет никаких претензий к Хомичкову.

Адвокат сказал, что Владимир Хомичков подлежит оправданию по обеим статьям обвинения, т.к. его вина в судебном заседании не была доказана, а в его действиях отсутствует состав преступления.

Он обратил внимание суда на то, что в судебном заседании было исследовано дело об административном правонарушении, в котором имеется постановление суда Центрального района, согласно которому Хомичков был привлечен к административной ответственности по ст. 23.34 КоАП. В данном постановлении указано, что судом было установлено: Хомичков принял участие в несанкционированном массовом мероприятии, выкрикивал лозунги «Ганьба». Обращаясь к постановлению в качестве обвиняемого, а именно приписывание ему тех действий, которые по мнению уголовного преследования являлись действиями, которые грубо нарушали общественный порядок, видны те же самые действия, которые содержатся в постановлении суда Центрального района - хлопание в ладоши, выкрикивание лозунгов. При этом ст. 23.34 КоАП предусматривает нарушение установленного порядка проведения несанкционированных массовых мероприятий в тех случаях, когда в деяниях лица, которое привлекается к административной ответственности, нет состава преступления.

Также этим постановлением дана оценка и неповиновению Хомичкова законным требованиям двух потерпевших по делу – Осколкова и Кудина. При чем указанное неповиновение произошло непосредственно у спецтранспорта милиции, которое не подтверждено ни имеющимися доказательствами, ни видеозаписью. После того, как был задержан человек в KFC, которого все потерпевшие именуют Хомичковым, данный человек не оказывал никакого сопротивления, и на видео можно было видеть, как сотрудники несут гражданина и передают его в автомобиль.

Что касается обвинения по ч. 2 ст. 363 УК, то согласно законодательству, насилие должно причиняться умышленно и целью применения данного насилия является причинение боли и страданий лицам, которые его задерживают. Во всех материалах дела, где идет описание действий лица, которое задерживается в помещении кафе, можно увидеть признаки и обстоятельства ненасильственного сопротивления. При этом никто из потерпевших не заявлял, что Хомичков целенаправленно наносил удары. Согласно показаниям обвиняемого в данном суде и в суде Центрального района, Владимир Хомичков был задержан недалеко от KFC, есть несовпадение по времени фактического задержания подсудимого (23.40) и времени на отсмотренных видеозаписях из кафе (с 23.00 до 23.20), а также на них обвиняемый себя не узнает. Ни на одной отсмотренной видеозаписи нет момента, где было бы видно лицо задержанного. Каким образом был идентифицирован Хомичков, как лицо задержанное в KFC, непонятно, т.к. судом не была назначена какая-либо экспертиза, более того не была изъята и приобщена в качестве вещественных доказательств одежда обвиняемого. Все потерпевшие по делу заявляли следователю, что они не запомнили лицо, которое задерживалось, и они не могут его опознать.

В последнем слове Владимир Хомичков просил суд отнестись к делу беспристрастно и вынести законное и справедливое решение.

Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживал этот судебный процесс.

Другие суды за протестные акции 14 июля:

Суд начал рассмотрение уголовного дела Ильи Туркова по событиям 14 июля

17 декабря в суде Прешамайского района г. Минска началось рассмотрение уголовного дела против Ильи Туркова. Его обвиняют по статьям 342 и 364 Уголовного кодекса за события, происходившие около ст. м. Площадь Победы 14 июля.

К четырем годам колонии приговорили минчанина за то, что отбивал протестующего от задержания 14 июля

Суд Московского района Минска 24 декабря осудил по статье 364 Уголовного кодекса 29-летнего Илью Френя. Его обвинили в насилии в отношении двух сотрудников ОМОНа 14 июля на Площади Победы – он отбивал протестующего от задержания. Илья признал вину частично, так как многого не помнит из-за того, что находился «на адреналине».

За толчок в спину ОМОНовца 14 июля минчанина приговорили к трем годам "химии"

Суд Центрального района Минска рассмотрел очередное уголовное дело за протестные акции 14 июля. Часть судебного заседания проходила в закрытом режиме – из-за изучения видео-доказательства с телеграм-канала NEXTA, который признан белорусскими властями экстремистским. Рассказываем, про уголовное дело и суд над Владиславом Устином.

Минчанина приговорили к трем годам колонии за нападение на ОМОНовца 14 июля на "Немиге"

Суд Центрального района 18 ноября приговорил 21-летнего техника Антона Лакишика за нападение на ОМОНовца Евгения Дудкина 14 июля на Немиге к трем годам колонии. Парень вступил в потасовку с ОМОНовцем, когда те начали выхватывать и задерживать протестующих, когда последние стали в сцепку. Несмотря на то, что сотрудник минского ОМОНа после потасовки с Антоном не получил телесных повреждений и не обращался в медицинские учреждения, ему возмещен моральный ущерб в тысячу рублей, парень полностью признал свою вину, ему назначили то наказание, которое просил прокурор. Антона Лакишика арестовали в зале суда.

Последние новости

Партнёрство

Членство