Два года "домашней химии" для Дарьи Поляковой из Бреста за порванную куртку милиционера

2021 2021-01-19T12:32:50+0300 2021-01-19T12:57:41+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/paliakova_sud.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Дарья Полякова с группой поддержки после суда. Фото "Бресткая Весна"

Дарья Полякова с группой поддержки после суда. Фото "Бресткая Весна"

Как сообщает "Бресткая Весна", судья суда Ленинского района Бреста Святослав Калина 19 января огласил приговор Дарье Поляковой. Женщину признали виновной по статье 364 Уголовного кодекса ("Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел") и назначили наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года без направления в исправительное учреждение. Также суд постановил взыскать в пользу потерпевшего 10 рублей, а арест с банковских счетов Поляковой снять.

Порвала милиционеру куртку. В Бресте судят девушку за насилие в отношении сотрудника ОВД

Суд Ленинского района Бреста 6 января начал рассмотрение уголовного дела по ст. 364 Уголовного кодекса против 29-летней Дарьи Поляковой за насилие в отношении сотрудника милиции. Девушку обвиняют в том, что она порвала куртку бресткому милиционеру Алексею Горюнову.

На втором заседании 15 января выяснилось, что порванная куртка находится не в материалах дела, а у потерпевшего. Алексей Горюнов пояснил суду, что сейчас носит старую куртку, а порванная лежит дома. Траты по ремонту должен нести он, не УВД. Судья Святослав Калина предложил куртку принести для осмотра в суде, а заодно узнать в ремонте одежды, сколько стоит ее зашить.

polikova_sud.jpg
Дарья Полякова в суде. Фото Бресткой Весны

На заседании 16 января Горюнов принес куртку, а также квитанцию о том, что ее починка оценена мастерской в 10 рублей. Прокурор заявил ходатайство о том, что следует изменить истца с УВД Брестоблисполкома (и ущерб на сумму в 104.50 рублей) на потерпевшего (и ущерб следует оценивать в 10 рублей) – все участники процесса согласились, судья ходатайство удовлетворил.

Среди материалов дела, которые (в отличие от порванной куртки) всё-таки присутствовали в деле, были:

  • заключение эксперта от 26.10.2020, что телесных повреждений у Горюнова не обнаружено;
  • три видеозаписи с событиями 25.10.2020.

Одна видеозапись содержит следующий фрагмент:

Две другие, похоже, были сняты старшим милицейского наряда Ехалкиным на телефон. На одном таком видео на фоне отчетливо слышался женский голос, кричащий:

«Люди, он меня ударил, этот милиционер! Бессовестные, бесстыжие! Он должен меня защищать, а он...»

На этом же видео судья заметил, что Полякова хлопала в ладоши. Поинтересовался, за это ли обвиняемая привлекалась к административной ответственности. Дарья ответила, что именно за это, суд состоялся 28.10.2020. Судья хотел больше деталей: осуществляла ли обвиняемая пикетирование, либо принимала участие в массовом мероприятии до задержания ее знакомого Александра Сахарука. Женщина ответила, что ничего подобного не было. Также Полякова напомнила, как развивались события: она держала милиционера за куртку, ее оттянули, куртку она отпустила. Затем снова схватила за куртку – и по видео можно заметить, что тогда одежда уже была порвана. Уже после она захлопала в ладоши, и оказалась задержана.

polikova_sud2.jpg
Слева направо: секретарь суда, потерпевший, прокурор Дайнеко. Фото Бресткой Весны

Гособвинитель Дайнеко в ходе судебных прений просил признать Полякову Дарью виновной по статье 364 Уголовного кодекса и назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение. Также прокурор просил удовлетворить иск потерпевшего на 10 рублей, и снять арест со счетов Поляковой в четырех беларуских банках.

Сторона защиты отмечала, что из вменяемого не доказан мотив мести. Адвокат Дарьи обратила внимание, что сам потерпевший подтвердил, что побоев не было, телесных повреждений не возникло. А насилие, если и имело место, по своему характеру было незначительным – значит, и наказание должно быть соответствующим, минимальным. К смягчающим обстоятельствам адвокат просила отнести то, что Дарья сама воспитывает двух детей после смерти мужа, также на ее иждивении пожилая мать. Обвиняемая имеет положительные характеристики, постоянное место жительства и постоянную работу. На основе указанного адвокат просила применить статью 70 УК и назначить более мягкое наказание в виде штрафа.

Сама обвиняемая в своем последнем слове сказала, что ценит работу милиции, т.к. ее отец был сотрудником органов внутренних дел. Женщина отметила, что не хотела причинять физическую боль милиционеру. И если бы ситуация повторилась, не стала препятствовать действиям правоохранителя.

Последние новости

Партнёрство

Членство