Выкатил валун на дорогу. В Минске начали судить политзаключенного Артема Медведского
В судах продолжается рассмотрение уголовных дел, возбужденных в связи с массовыми протестами в августе против фальсификации итогов президентских выборов. 12 января в суде Ленинского района Минска началось рассмотрение уголовного дела, возбужденного изначально по «массовым беспорядкам» (ст. 293 УК), но к суду переквалифицированного по статье о действиях, грубо нарушающих общественный порядок (ст. 342 УК). Председательствует по делу судья Татьяна Шотик. Государственное обвинение поддерживает Святослав Великий. На скамье подсудимых 23-летний повар-сушист Артём Медведский. Он был признан политическим заключенным.
Правозащитный центр «Весна» ведет мониторинг судебного процесса.
- Артем Медведский
В чем обвиняют политзаключенного Медведского?
Согласно обвинению, Артём Медведский, находящийся под стражей с 19 октября, во исполнение публичных призывов в сети интернет к участию в групповых действиях, преследующих своей целью грубое нарушение общественного порядка, сопряжённое с явным неповиновением представителям власти, повлёкшее остановку движения транспорта (а именно: автобус 163, троллейбусы 13, 44 и 77), 10 августа в вечернее время с 20:00 до 01:50 11 августа прошлого года по ул.Притыцкого в Минске в нарушение положений Закона «О массовых мероприятиях» публично незаконными способами выразил свои общественно-политические взгляды и протест, осуществил проведение деструктивной деятельности, направленной на обострение напряженности в обществе, принял активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, сопряжённых с явным неповиновением представителям власти и сотрудников УВД, повлёкших нарушение работы транспорта.
Действуя группой лиц по предварительному сговору с Валерием Коленчицем (также признан политическим заключенным - Прим.) и иными неустановленными лицами, он присоединился к группе граждан, участвовавших в указанных противоправных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и нарушающих ст.10 Закона «О массовых мероприятиях», и нарушив порядок проведения массового мероприятия и устоев добропорядочности и внутреннего спокойствия граждан, публично выкрикивая лозунги, совершая хлопки руками, выкатил не менее одного валуна на дорогу, чем умышленно препятствовал движению транспорта с 20:00 до 01:50 на перекрёстке улиц Притыцкого и Сердича, а также по адресу: ул. Притыцкого, 27, осуществил длительное блокирование транспорта.
Медведский неоднократно отказался выполнить требования представителей власти и сотрудников УВД, находившихся в форменном обмундировании, имеющих в пределах компетенции отдавать такие распоряжения по обеспечению личной и общественной безопасности граждан, умышленно препятствовал движению транспорта и функционированию предприятий, при отсутствии признаков более тяжкого преступления.
"Одним камнем я не мог перекрыть всю проезжую часть". Допрос обвиняемого
Артём Медведский вину признал частично лишь в том, что участвовал в выкатывании валуна на проезжую часть. По всему остальному объёму обвинения он вину не признал. Обвиняемый сообщил, что направлялся в сторону Пушкинской для того, чтобы встретиться со своим другом Валерием (Коленчицем - Прим.).
В ходе заседания прокурор задавал вопросы обвиняемому о том, что его привело на место тех событий, которые вменяются ему в вину; что такого интересного происходило и почему ОМОН собрался на Пушкинской; зачем сотрудники ОМОНа бросали гранаты; зачем обвиняемый стал помогать перетягивать камень на проезжую часть; препятствовал ли камень движению транспорта. Часто они звучали в пренебрежительном тоне.
Артём Медведский отвечал, что действовал на эмоциях, на адреналине, желая помочь тем, кто попросил его помочь. "Одним камнем я не мог перекрыть всю проезжую часть", - сказал Артём.
Государственный обвинитель тогда задал вопрос: «У Вас разрыв логики? Каким образом Вы могли перетянуть камень, но не препятствовать движению транспорта?»
Артём Медведский ответил, что никого не знал из тех, кто просил его помочь перетянуть камень, транспорт же и так стоял до его появления на месте тех событий.
Прокурор спросил: «Что Вы там делали, других мест для прогулки не было?». На что получил ответ Медведского: "Интернета тогда не было, я приезжий, мне хотелось пообщаться с другом".
Адвокат Медведского уточнила, было ли заранее известно ему о предстоящих событиях в районе станции метро «Пушкинская» и между «Пушкинской» и «Спортивной». Обвиняемый пояснил что ничего заранее не знал, к тому же у него не работал интернет. В несанкционированном массовом мероприятии Артём Медведский принимать участия не собирался, пришёл к этому месту на звуки и место скопления граждан, где уже был остановлен весь поток транспорта.
Судья уточнила у Артема Медведского, как он воспринимал действия сотрудников правоохранительных органов, которые применяли спецсредства в виде светошумовых гранат, и на что, по мнению обвиняемого, были направлены действия сотрудников. Артём Медведский пояснил, что слышал громкий выстрел как будто из танка, шум светошумовых гранат, поэтому не мог сориентироваться на месте, после чего пошёл в сторону станции метро «Спортивная». Судья также уточнила, состоял ли обвиняемый в каких-либо сообществах, освещавших несанкционированные массовые мероприятия, на что Артём Медведский сообщил, что стал интересоваться этим после всех событий, произошедших в тот вечер, подписался на каналы TUT.BY и «ЧП».
Продолжение заседания назначено на 14.30 13 января.
Другие суды над политзаключенными за акции протеста в августе:
"Если буду жаловаться и требовать врача — пришьют сопротивление". Начали судить политзаключенного Савицкого
Выкрикивал лозунги, хлопал в ладоши: в Минске начали рассматривать дело политзаключенного Артема Хващевского
