Ромуальда Улана осудили на 2,5 года "химии" за клевету

В суде Сморгонского района 5 января с последним словом выступил индивидуальный предприниматель Ромуальд Улан. Сегодня же был озвучен и приговор.

Судья Сергей Боландь наказал мужчину 2,5 годами ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа по ст. 188 Уголовного кодекса за то, что он разместил в комментариях в “ВКонтакте” фотографию с наклейками с личными данными семи милиционеров, которые были замечены в незаконных задержаниях и лжесвидетельствах в судах.

Также суд постановил выплатить всем пострадавшим милиционерам компенсацию морального вреда в размере от 300 до 500 рублей. Общая сумма, которую необходимо выплатить Ромуальду Улану в течение месяца после приговора, составляет 2700 рублей. Кроме того, суд конфисковал персональный компьютер обвиняемого "как средство совершения преступления" в доход государства.

Напомним, судебные заседания проходили 28 и 29 декабря. Ромуальд Улан своей вины в клевете не признал. Мужчину обвиняли даже не в изготовлении и распространении листовок, а только за размещенную фотографию в социальной сети. 

Прокурор Андрей Клышевич просил суд наказать активиста тремя годами химии, а затребованная компенсация морального вреда изначально составляла 7000 рублей - по 1000 каждому из семи пострадавших милиционеров. 

В Сморгони судят Ромуальда Улана за клевету

В Сморгони 28 декабря начался суд над бывшим владельцем и главным редактором “Новой газеты Сморгони” Ромуальдом Уланом. Мужчину обвиняют в распространении заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо (клевету) по ст. 188 Уголовного кодекса в отношении семи сотрудников Сморгонского РОВД.

В то же время правозащитники требуют декриминализации диффамации, прекращения преследования и освобождения всех политзаключенных, осужденных за клевету или оскорбление должностных лиц, государственных чиновников и президента, а также оскорбление государственных символов.

Диффамационные статьи в Уголовном кодексе Беларуси: отвечаем на вопросы

Диффамация - распространение позорной информации посредством СМИ. В отличие от клеветы диффамация выражается в том, что в публикациях и других источниках может распространяться не только ложная информация, но и объективная.

Декриминализация диффамационных правонарушений является стандартом, сформулированным и обоснованным в решениях ряда международных организаций. Международные органы, ООН и ОБСЕ, рекомендовали отменить законы, предусматривающие уголовную ответственность за диффамацию, или, как минимум, не лишать свободы за совершение диффамационных правонарушений, приняв за норму гражданско-правовое преследование. Парламентская ассамблея ОБСЕ призвала к отмене всех законов, предусматривающих уголовную ответственность за диффамацию публичных лиц, государства или ее органов. Полномочные представители ООН, ОБСЕ по вопросам свободы слова заявляли, что «уголовное преследование за диффамацию не является оправданным ограничением свободы выражения убеждений; все законы об уголовном преследовании за диффамацию подлежат отмене и замене, где это необходимо, гражданско-правовыми мерами ответственности».

По мнению правозащитников уровень защиты против диффамационных форм выражения мнения (посягательств на честь, достоинство и репутацию лица путем распространения унизительных сведений либо утверждений оскорбительного характера) у должностных лиц государства, в том числе президента, прокурора или судьи, не должен быть выше, чем у любых других граждан.

"Мы считаем, что должностным лицам, которые были признаны потерпевшими по уголовным делам по обвинениям в оскорблении или клевете, должны быть обеспечены другие меры правовой защиты их чести и достоинства, в том числе в гражданско-правовом порядке на равных условиях с другими лицами", - утверждают правозащитники.