За перекрытие дороги в Серебрянке один из участников осужден к трем годам «химии»

2020 2020-12-29T14:28:17+0300 2020-12-29T15:00:06+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/serebrianka_23.09.jpeg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
События в Серебрянке 23 сентября 2020 года. Фото Onliner.by

События в Серебрянке 23 сентября 2020 года. Фото Onliner.by

29 декабря суд Ленинского района огласил приговор в отношении Ильи П., которого обвиняли по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса за перекрытие проезжей части в столичном микрорайоне Серебрянка 23 сентября.

Судья Татьяна Шотик постановила признать Илью П. виновным в активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, повлекших нарушение работы транспорта при отсутствии признаков более тяжкого преступления, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы с направление в учреждение открытого типа на срок три года.

Меру пресечения до направления отбывания наказания изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также судом было вынесено частное определение в адрес среднего учебного учреждения, где учился молодой человек, для организации профилактической работы во избежание совершения аналогичных преступлений в дальнейшем другими учащимися, и о принятых мерах сообщить суду не позднее одного месяца со дня постановления.

До этого, прошло два судебных заседания, где были опрошены обвиняемый и свидетели, изучены письменные материалы уголовного дела, прошли прения сторон.

Суд начал рассматривать второе дело по блокированию дорог в столичной Серебрянке

В суде Ленинского района Минска началось рассмотрение уголовного дела в отношении 18-летнего Ильи П., которого обвиняют по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса за события 23 сентября.

Гособвинитель Романович в своем выступлении отмечал, что вина Ильи П. доказана в ходе судебного следствия, сам обвиняемый вину признал.

При этом Илья П. показал, что действительно ступил на проезжую часть, однако находился рядом с бордюром, никаких активных действий не совершал, лозунги не выкрикивал. Спустя некоторое время они с друзьями решили двигаться по дороге, компания села в машину и поехала в сторону микрорайона Чижовка. Однако Илья П. попросил высадить его около кинотеатра «Салют», после чего он опять направился на митинг, где присоединился к протестующим, выкрикивал лозунг «Жыве Беларусь», а после с группой людей вышел на проезжую часть, остановив двигавшиеся по дороге автомобили, в том числе и троллейбус №30.

В ходе своего участия в митинге Илья П. никого из представителей власти не видел, требований их не слышал. О том, что к указанному месту приехал ОМОН, узнал из интернета.

Вина подсудимого, по мнению прокурора, подтверждалась показаниями свидетелей, в том числе друга обвиняемого - Даниилы Буринского, письменными материалами дела: в телефоне Ильи П. были обнаружены фото и видео с места проведения митинга, размещенные в последующем обвиняемым в Instagram; выход на проезжую часть подтверждается записью видеорегистратора троллейбуса №30.

Просил наказать Илью П. ограничением свободы сроком на три года с направление в учреждение открытого типа.

Защитник подсудимого акцентировала внимание на том, что Илья П. не видел сотрудников ОМОН, не слышал их требований, указала на несоответствие показаний Буринского во время предварительного следствия и в суде, просила суд критически отнестись к его свидетельским показаниям. Также защитник отмечала, что Илья П. всегда утверждал, что находился один, а его друзья уехали, он не являлся организатором, а просто был участником среди других протестующих. Адвокатка просила суд при вынесении приговора учесть признание вины и раскаяние Ильи П. в содеянном, отсутствие нанесенного ущерба и ограничиться штрафными санкциями.

В последнем слове обвиняемый раскаялся в содеянном, сказал, что не знал, что его действия принесут столько горя его семье, осознал, что совершил преступление и готов выплатить компенсацию за содеянное.

Однако суд поддержал предложение гособвинителя.

Илья П. планирует обжаловать решение суда в апелляционном порядке. 

Последние новости

Партнёрство

Членство