Марине Поликарповой присудили два года "домашней химии"

2020 2020-12-17T15:49:13+0300 2020-12-17T17:33:03+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/palikarpava.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

В суде Ленинского района Гродно в четверг, 17 декабря, вынесен приговор Марине Поликарповой. Суд признал ее виновной и назначил наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение — домашней "химии". Ее обвинили в насилии в отношении сотрудниц ОМОН — ст. 364 Уголовного кодекса.

Дело рассматривал судья Руслан Гурин.

Пострадавшие — женщины-милиционеры Дарья Бондарчук и Мария Мазуркевич.

Прокурор на процессе — Никита Мысливец.

Мониторинг дела вел правозащитник Роман Юргель.

Дело касалось событий вечера 9 августа. Тогда фармацевта Марину Поликарпову задержали и жестоко избили две представительницы ОМОН — Дарья Бондарчук и Мария Мазуркевич. А уголовное дело начали именно на потерпевшую Поликарпову. Когда Марину Поликарпову душили физически, она чисто инстинктивно укусила за руку одну из сотрудниц милиции.

Дело Поликарповой: омоновцы избивали и физически душили женщину. Теперь ее обвиняют в насилии над ними

Согласно гособвинению, Поликарпова поздно вечером 9 августа принимала участие в митинге в центре города, за что ее и задержали.

Дело Поликарповой: суд ждет показаний судмедэксперта

Чтобы узнать, как безопасно покинуть площадь, женщина подошла к "человеку в черной форме и маске". Марина решила, что это милиционер. Он махнул рукой в сторону остановки: "идите туда". Там Поликарпову встретил человек в гражданской одежде, попросил сесть в бус и приготовить паспорт.

17 декабря состоялось четвертое заседание по делу: допросили судмедэксперта, исследовали административное дело и просматривали видеоматериалы.

Судмедэксперт Виктор Матецкий 13 августа проводил две экспертизы, медосмотр Марины Поликарповой. Экспертиза подтвердила получение телесных повреждений: 51 синяк и ссадины могли образоваться от 13 травматических воздействий — они могли образоваться как от ушибов, так и сдавления. У всех ссадин, гематом и синяков — единый механизм и срок образования. Но каждое телесное повреждение не было конкретизировано, а в следственных экспериментах пострадавшие не продемонстрировали получение каждого из них.

Судья Руслан Гурин зачитал статьи из интервью, фото гематом, ссадин Поликарповой из "Радыё Свабода" и блога s13.ru. Судью заинтересовало, как фотографии телесных повреждений, которые делал брат, попали к журналистам: Поликарпова не давала согласие на публикацию фото.

Адвокат попросил потерпевших обосновать сумму компенсации в 5 тысяч рублей. Одна из них отметила, что лечения не было — были моральные страдания. Ведь после публикации статей "в мой адрес и адрес семьи посыпались угрозы, были опубликованы персональные данные". Они отметили, что имеют претензии к статьям. Адвокат заявила, что эти статьи к делу не относятся и не должны рассматриваться судом.

В ходе судебных прений прокурор отметил, что Поликарпова помешала законной деятельности сотрудниц УВД, ее вина в ходе следствия полностью доказана. Никита Мысливец отметил, что в показаниях пострадавших указано, что они применили только загиб рук, а ударов не наносили. Судмедэксперт зафиксировал у потерпевших "легкие телесные повреждения, которые не повлекли нарушений здоровья". Прокурор отметил, что факт участия Поликарповой в несанкционированном мероприятии подтвержден решением суда, она знала, что там происходит и пошла туда, а теперь ее показания в суде данные для избрания линии защиты, чтобы уйти от ответственности. Действия сотрудниц ОМОН Бондарчук и Мазуркевич были законными. Учитывая возраст обвиняемой и степень ее опасности, Мысливец запросил для нее два с половиной года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение. Также гособвинитель попросил взыскать сумму морального вреда и расходы на проведение судмедэкспертизы — 440 рублей и 40 копеек. Обвиняемые поддержали гособвинителя.

Адвокат Екатерина Грицкевич отметила, что доказательствами предварительного следствия, судебного следствия, исследования материалов дела вина Поликарповой не доказана. Ее задержание девятого августа незаконно и произвольно: обвиняемая гуляла по площади, а не участвовала в мероприятии, явилась случайной свидетельницей событий. Основанием для обвинения являются показания свидетеля Седача, который субъективно из своих соображений принял ее за организатора массового мероприятия. Грицкевич сказала, что объективных доказательств ее активного участия в митинге нет. Административное дело было обжаловано, но в судах обстоятельства правонарушения не были исследованы достаточно. Поликарпова не противодействовала действиям сотрудниц и не намеревалась причинять им телесные повреждения: ее действия были направлены на самооборону. Екатерина Грицкевич также подчеркнула противоречия в показаниях пострадавших. Также она отметила, что суммы морального ущерба несоразмерны и необоснованны и попросила вынести оправдательный приговор.

В последнем слове Марина Поликарпова сказала:

"Частично признаю свою вину, я эмоционально защищала себя и свою жизнь. Конфликт возник из-за того, что Бондарчук и Мазуркевич оскорбили меня в грубой и нецензурной форме. Прошу суд учесть все обстоятельства: ходатайства и мой 35-летний опыт работы".

Суд назначил ей наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение — "домашней химии". А также — взыскать по 1500 рублей в пользу потерпевшмх, 162 рубля госпошлины, а также возместить 440 рублей и 40 копеек расходов на судмедэкспертизу.

Последние новости

Партнёрство

Членство