В Минске мужчину судят за угрозы насилия и поджог сарая соседа — подполковника милиции Дополнено

24 ноября в Московском суде Минска началось рассмотрение уголовного дела в отношении Дмитрия Лещенко. Его обвиняют по ч. 1 ст. 366, ст. 364, ч. 2 ст. 218 УК. Сегодня суд заслушал потерпевшего и обвиняемого.

В чем обвиняют?

Дмитрия Лещенко обвиняют в том, что в ночь с 13 на 14 августа он в состоянии алкогольного опьянения по телефону угрожал насилием и поджогом дома соседу — начальнику отдела по переподготовке Центра повышения квалификации Департамента охраны подполковнику милиции Владимиру Лупиченко. А 14 августа вечером — поджег его хозяйственную постройку: площадь повреждения составила четыре квадратных метра. Согласно экспертизе, выявлены остатки пожарного мусора, а расположение очага пожара указывает на умышленное создание специального условия для горения. 

Прессу удалили из зала суда, адвокат и обвиняемый были против.

Что говорит обвиняемый?

Дмитрий Лещенко был судим в 16 лет за кражу мотоцикла, больше к ответственности не привлекался. Рассказывает, что до случая отношения с Лупиченко были нормальными. Лещенко знал, что сосед работает в милиции, так как видел его в форме. В ночь с 13 на 14 августа он позвонил соседу выразить отношение к ситуации, которая происходит в стране: он посмотрел видео, как людей выпускают с Окрестина, и хотел объяснить мужчине, что людей нельзя избивать. До этого в обед он выпил не более полулитра пива.

Обвиняемый говорит, что было три звонка, содержание которых он точно не помнит, но уверен, что не угрожал Лупиченко, а потом из дома не выходил. Разговор длился минуту-полторы. О поджоге сарая ему ничего неизвестно, вину отрицает. После выхода из ИВС в августе он уже извинился за позднее время звонка и нецензурную лексику, которую употребил во время него.

Протоколы допросов отличаются от показаний на суде

Судья Светлана Бондаренко зачитала протоколы допросов, отличающихся от показаний на суде. Дмитрия Лещенко задержали 15 августа 2020 года, согласно протоколу он признался в поджоге и звонках и был готов возместить ущерб. Согласно протоколу от 29 сентября, который подтверждается видеозаписью, обвиняемый также признает вину и говорит, что намерения физического вреда не было, он хотел пригрозить поджогом сарая. Согласно протоколу 15 октября, Лещенко сказал, что суть обвинения ему понятна, а показания к суду давать отказывается. В суде Лещенко объяснил разницу тем, что сначала на него давили морально, поэтому он признал вину.

"Следователи говорили, что если поджег не я, то мои родственники — например, жена, — сказал Лещенко. — И я защищал ее. Я ничего не знал: где и как горело, но подписал все, что сказали".

Что говорит пострадавший?

Пострадавший Лупиченко говорит, что до этого случая конфликтов с соседом у него не было. Единственное — несколько лет назад сын Дмитрия обзывал его сына, и поэтому Улюченко перевел своего сына в другую школу.

Лупиченко сообщил, что в ту ночь было три звонка, на третий раз он узнал голос соседа, но не сообщил в милицию, потому что не хотел клеветать, отметил только факт угроз. Отметил, что угрозы насилия воспринял в свой адрес, а угрозы поджога — в адрес семьи, кроме этого, звонивший упомянул недельный срока до того, как совершат поджог. Также он вспомнил, что в августе после ИВС обвиняемый просил его сказать, что поджога не было, а возле сарая просто курил сын, однако потерпевший отказал.

Жена Лупиченко сообщила, что после угроз ей было страшно. Около 23 часов вечера 14 августа сын заметил пожар, который сами они потушить не смогли, и она позвонила мужу. Претензий к обвиняемому у нее пока нет, на строгом наказании не настаивает.

Судья отметила расхождение с протоколом допроса от восьмого октября, согласно которому Лупиченко звонил сын, а она до утра волновалась вместе с детьми и мужем на кухне во время звонков Лещенко, а не укладывала их спать, как она сообщила в суде. Женщина объяснила это тем, что по прошествии времени уже не помнит. Также уточнила, что попросила позвонить сына, а когда он этого не сделал, позвонила сама.

Рассмотрение дела продолжится завтра, в 10.30: в суде с психологом опросят несовершеннолетнего сына потерпевших.