Что не учел суд, когда признал гитару бесхозяйной, хотя ее владелец был известен?
В начале апреля в суде Фрунзенского района г. Минска начался процесс по гражданскому иску Вячеслава Ч. к Минскому райисполкому с требованием признать решение о передаче его музыкального инструмента – бас-гитары ESP Horison BASS – Сенницкому центру культуры незаконным, существенным образом ущемляющим его право собственности на инструмент, а также нарушающим его право на свободу творческого самовыражения.
![]()
Изъятая милицией гитара была признана бесхозяйной еще в 2017 году. Но выяснилось это только в суде
В судебном заседании выяснилось, что еще 25 мая 2017 года суд Минского района по заявлению Минрайисполкома признал изъятую при разгоне неформального концерта гитару бесхозяйной и передал в числе других инструментов в собственность заявителя.
Из решения суда стало известно, что на территории Минского района в лесном массиве ж/д станции «Зеленое» при проведении осмотра местности были изъяты сотрудником ООПП Ждановичского ОМ Минского РУВД музыкальные инструменты и акустическое оборудование:
- колонки серые 2 шт.,
- железные черные стойки для колонок 2 шт.,
- усилитель Biema W330,
- микшерный пульт Eurorack 1622FX Behringer,
- гитарный комбо VOX в бежевом чехле,
- микрофон 3 шт.,
- микрофонная стойка черная 2 шт.,
- удлинитель 3 шт.,
- пакет с коммутационными проводами,
- барабаны Brahner 4 шт.,
- стойки для барабанных тарелок 3 шт.,
- стойка для хайхета,
- стойка для малого барабана,
- комплект тарелок барабанных Paiste 5 шт. в черном чехле,
- бас гитарный комбо Invasion,
- гитарный полустек (усилитель и кабинет) Torquel,
- колонки мастеровые бежевые в каждой по два динамика 2 шт.,
- усилитель ЛОМО,
- генератор Honda EM 4500S,
- электрогитара Samick в черном чехле,
- гитарный процессор ZOOM,
- бас гитара Sqier JBASS в черном чехле,
- бас гитара ESP в чехле.
После была проведена проверка, опрошена гражданка РФ Ольга Рощина, которая заявила, что изъятые инструменты являются ее собственностью. Однако она не смогла предоставить подтверждающих документов, все инструменты были переданы в ОТО Минского РУВД «на ответственное хранение до установления законного владельца данного имущества». Так как никто с требованием о возврате музыкальных инструментов и акустического оборудования не обращался, то Минский райисполком подал заявление в суд о признании изъятого имущества бесхозяйным.
Юрист Правозащитного центра «Весна» Алексей Лойко ознакомился с решением Минского районного суда и отмечает:
«Данное решение вынесено вопреки всем законам цивилистики. Всё это привело к грубейшему нарушению не только права собственности Вячеслава на изъятые вещи, но и существенным образом ограничило право на свободу творческого самовыражения активистов».
Правозащитник помог подготовить Вячеславу Ч. надзорную жалобу в прокуратуру Минской области на решение суда Минского района о признании его гитары бесхозяйной. В ней Алексей Лойко приводит следующие аргументы, почему бас-гитара должна быть возвращена музыканту, а решение суда Минского района от 25 мая 2017 года отменено.
1. Суд в своем решении не указал, в силу какой нормы права Минский райисполком приобрёл право собственности на данную вещь.
Так, в судебном решении от 25 мая 2017 г. лишь указано, что музыкальные инструменты и акустическое оборудование поступили в Минский райисполком из Минского РУВД вместе с документами о прекращении дела об административном правонарушении. Судом Минского района не была произведена тщательная оценка того, что в Минское РУВД музыкальные инструменты и акустическое оборудование, в том числе бас-гитара Вячеслава, поступили в ходе изъятия, проводимого в рамках административного процесса – разгона неформального концерта недалеко от ж/д станции «Зеленое». Данный факт позволяет сделать вывод, что собственник вещи не отказывался от неё, а у Минского РУВД и Минского райисполкома имелись сведения о собственнике гитары ESP Horison BASS, поскольку в ходе ведения административного процесса у задержанного брались анкетные данные.
2. Суд не указал, в силу какой нормы права бас-гитара ESP Horison BASS стала бесхозяйной, учитывая, что собственник вещи был известен и от неё не отказывался.
«Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался» (п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 23 декабря 2015 г. №12 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о признании имущества бесхозяйным» необходимо:
«обратить внимание судов, что по делам о признании имущества бесхозяйным доказыванию подлежат факты отсутствия у вещи собственника, отказа собственника от права собственности на вещь, […]. Факт отсутствия у вещи собственника может быть подтвержден, например, сведениями, полученными от нотариусов, жилищно-эксплуатационных, регистрирующих, налоговых и иных уполномоченных органов. Отказ собственника от права собственности на вещь может быть установлен на основании его письменного заявления, объяснений в суде, свидетельских показаний и других доказательств о поведении собственника, определенно свидетельствующем об устранении его от владения, пользования и распоряжения вещью без намерения сохранить право собственности на нее».
Решение суда Минского района от 25 мая 2017 г. вынесено без учета указанных норм законодательства.
3. Судом не произведена оценка обстоятельств, при которых Минский райисполком завладел имуществом, с учетом срока приобретательной давности.
«Лицо – гражданин или юридическое лицо, в собственности которого не находится имущество, но которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество» (п. 1 ст. 235 ГК).
Решение суда вынесено без учета приведенной статьи ГК, так как Минский райисполком не пользовался бас-гитарой ESP Horison BASS, а следовательно и права собственности на музыкальный инструмент у госоргана не возникло в силу приобретательной давности сроком в 5 лет.
4. Суд вынес свое решение, не привлекая в качестве заинтересованной стороны собственника вещи, который был известен заявителю.
В материалах дела об административном правонарушении, в ходе которого и были изъяты музыкальные инструменты и акустическое оборудование, был указан и собственник бас-гитары Вячеслав, а также место его проживания. Но суд не привлек его к участию в слушании по делу в качестве заинтересованного лица, которое до этого не отказывалось от права собственности на музыкальный инструмент.
При этом, суду необходимо было учесть:
«заявление о признании имущества бесхозяйным рассматривается судом с участием всех юридически заинтересованных по делу лиц – заявителя, заинтересованных граждан и юридических лиц. В качестве заинтересованных граждан и юридических лиц следует привлекать собственников, владельцев имущества, их наследников, лиц, имеющих право пользования имуществом, а также иных лиц, на чьи охраняемые законом интересы может повлиять решение по делу» (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда «О практике рассмотрения судами гражданских дел о признании имущества бесхозяйным»).
В силу всего изложенного судебное решение от 25 мая 2017 года было вынесено незаконно и подлежит отмене.
В связи с невозможностью обжаловать судебное решение в апелляционном порядке, Вячеслав вынужден обратиться в вышестоящую прокурорскую инстанцию для защиты своих прав и законных интересов.
![]()
Верните гитару! Музыкант подал в суд на Минрайисполком