Прокуратура вернула дело Полиенко в СК для дополнительного расследования
Как сообщает БелаПАН, прокуратура г. Минска вернула в Заводской районный отдел Следственного комитета дело Дмитрия Полиенко для проведения дополнительного предварительного расследования в соответствии со статьей 264 Уголовно-процессуального кодекса.
Точные причины, по которым прокурор вернул дело следователям, пока неизвестны. Согласно пункту 3 статьи 264 УПК прокурор по поступившему к нему уголовному делу может вынести решение возвратить уголовное дело следователю со своими письменными указаниями для производства дополнительно предварительного расследования, а также для предъявления нового обвинения в случае необходимости его дополнения, изменения на более тяжкое или на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения либо для составления нового постановления, если составленное по делу не соответствует требованиям Кодекса.
Информация уточняется.
Дмитрий Полиенко был задержан 20 марта по подозрению в совершении особо злостного хулиганства. Его обвиняют в том, что он распылил газовый баллончик в лицо мужчине, который сделал ему замечание за курение на лестничной площадке.
5 апреля Полиенко было предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса: особо злостное хулиганство (ч. 3 ст. 339 УК), осквернение сооружения и порча имущества (ст. 341) и разжигание социальной вражды (ч. 1 ст. 130). Обвинение по ст. 341 УК Полиенко предъявлено за нанесение граффити на здание на улице Охотской. Фигурантами этого дела кроме Полиенко являются Евгений Чулицкий и Анастасия Гусева. 2 июля Следственный комитет сообщил, что расследование уголовного дела Дмитрия Полиенко завершено и оно передано в прокуратуру для направления в суд.
По информации правозащитника "Весны" Валентина Стефановича, разжиганием иной социальной розни следствие считает разжигание вражды в отношении такой социальной группы, как милиция.
«Милиция не является социальной группой, как не являются социальной группой представители других государственных органов и власть в целом. Соответственно, нельзя говорить о разжигании в отношении них вражды. Такого рода квалификация является безграмотной и, кроме того, свидетельствует о желании властей придать политический контекст данному уголовному делу», — отмечает Стефанович.
