Совет Министров не хочет, а Прокуратура не может привлечь Шуневича к ответственности

Генеральная прокуратура во второй раз рассмотрела обращение правозащитника "Весны" Валентина Стефановича, которое было перенаправлено туда из Совета Министров.

Та же начальница отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Марина Попова продублировала свой прежний ответ, отметив, что министром МВД Игорем Шуневичем в интервью на канале ОНТ было высказано личное мнение и оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.

Интересно, что вместе с этим Генеральная прокуратура сообщила правозащитнику, что вопросы привлечения к дисциплинарной ответственности руководства МВД не входят в ее компетенцию, и предложила принятое решение обжаловать вышестоящему должностному лицу Генеральной прокуратуры.

Однако, Валентин Стефанович именно потому и направлял свое заявление в Совет министра, так как только там могут принять соответствующее решение о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в соответствии со ст. 11 Положения о Министре Республики Беларусь:

"За невыполнение или ненадлежащее выполнение законодательных актов Республики Беларусь, постановлений Совета Министров Республики Беларусь, иное неисполнение служебных обязанностей Совет Министров Республики Беларусь применяет к Министру меры дисциплинарного взыскания, за исключением увольнения".

Но Совет Министров уклонился от ответа.

Напомним, Правозащитный центр "Весна" за подписью председателя Алеся Беляцкого и юриста Валентина Стефановича направили заявления в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с тем, чтобы эти госорганы провели проверку по факту дискриминационных высказываний министра внутренних дел Игоря Шуневича по телевидению.

Речь шла об интервью министра, в котором он высказался относительно граждан Республики Беларусь, принадлежащих к сообществу ЛГБТК+, назвав их "дырявыми".

Следственный комитет без всяких лингвистических экспертиз решил, что в высказываниях министра Шуневича нет разжигания вражды. Мало того, в своем ответе СК написал, что "чьи-либо мнения, комментарии событий, которые произошли, не являются основанием для проведения проверки в порядке, установленном УПК".