Алесь Беляцкий: “Общество должно иметь альтернативу».

В Беларуси во время избирательной кампании в заседаниях Центральной избирательной комиссии принимали участие члены ЦВК с правом совещательного голоса – представители гражданского общества. Внес ли их «совещательный голос» коррективы в деятельность Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению референдума? На эти вопросы отвечает председатель Правозащитного центра «Вясна», Алесь Беляцкий –член ЦВК с правом совещательного голоса

- По большому счёту представительство партий с правом совещательного голоса в Центральной Избирательной комиссии абсолютно ничего не решает. Никакого влияния на проведение кампании не имеет. В этом я абсолютно уверен. - Говорит Алесь Беляцкий. - И, тем не менее, я не жалею, что мы там были. Потому что мы с самого начала знали, что настоящего сотрудничества с членами этой ЦИК у нас не получиться. Иное дело, что мы ставили определенные тактические цели, которые были нами достигнуты.

- Какие тактические цели были достигнуты? Что Вы имеете в виду?

- Я имею в виду защиту интересов членов партий во время проведения избирательной кампании. Мы со своей стороны защищали эти интересы, когда были проблемы со снятием их с избирательной гонки, с восстановлением регистрации после того, как большое количество претендентов в кандидаты не были зарегистрированы. Нами выдвигались аргументы в их защиту. Кроме того, мы указывали на несовершенство Избирательного кодекса Центральной избирательной комиссии. ЦВК - достаточно замкнутая структурка, которая не имела никаких контактов с представителями гражданского общества фактически на протяжении нескольких лет. Они сознательно уклонялись от этих контактов.

- Сознательно уклонялись от контактов?

- Да, именно так. Они сознательно уклонялись от контактов. Они не принимали участие в конференциях и круглых столах с участием международных экспертов в области избирательного законодательства и представителями белорусских неправительственных организаций. Фактически все наши попытки вывести их на контакт (а мы пытались это сделать не один раз) завершались ничем. А на этот раз была возможность этого непосредственного контакта. И я думаю, что они увидели (чисто по-человечески), что наши предложения логически обоснованы. Они видели логику всего, что мы им пытались доказать во время всех этапов избирательно кампании. Иное дело, что результаты референдума и выборов были ими автоматически утверждены. И я сказал бы, что ЦВК покрывало все фальсификации. Я абсолютно не верю, что они не знают о том масштабе фальсификаций. На самом деле был ужасный масштаб во время этих выборов и референдума. Конечно, они знают об этом.

- Какое чувство оставила после себя работа в ЦВК?

- У меня остались двойственные чувства после этого участия в работе Центральной избирательной комиссии. С одной стороны, я ясно понимаю, что стратегически наше присутствие не внесло особенных корректив в работу Центральной избирательной комиссии. С дугой стороны, я понимаю, что тактически она была полезной. Мы имели доступ к информации. Мы имели доступ к тем вопросам, которые обсуждались на заседаниях ЦИК. Наше присутствие объективно влияло на более продуманную позицию Центральной избирательной комиссии по определенным тактическим вопросам.

- Значит, ваше представительство все-таки имело смысл?

- Имело, имело, безусловно.

- А что Вам удалось сделать. Удалось отстоять демократического кандидата?

- Были такие случаи. Но по большому счету это оказалось несущественно, потому что ни одни демократический кандидат на выборах не прошел. И отстояли мы его на ЦИК или нет, в конце концов, не имело значения. Хотя с другой стороны те кандидаты, у которых была восстановлена регистрация, они получили возможность во время избирательной гонки донести свою точку зрения до избирателей. И это – работа на будущее. Потому что общество имело сейчас альтернативу. И очень важно, что у общества остались инстинкты плюралистического выбора. Да, это общество обманули. Обманули жестко, но, тем не менее, то, что мы сохраняем для людей возможность выбора, это достаточно важно. Потому что это то, что остается безотносительно того, как бы дальше история ни развивалась. Безусловно, плюсы были в этой работе. И я абсолютно убежден: мы правильно сделали, что пошли на работу в Центральную избирательную комиссию. Кроме того, во время это работы все члены ЦВК с правом совещательного голоса давали демократическим СМИ комментарии к тем решениям, которые принимались ЦВК. И это объективно оттеняло работу Центральной избирательной комиссии.