Гомель: очередной крупный штраф Константину Жуковскому за журналистскую деятельность
Константин Жуковский. Фота Радио Свобода.
Гомельский журналист-фрилансер Константин Жуковский получил по почте постановление суда Калинковичского района о том, что он признан правонарушителем и наказан штрафом в размере 35 базовых величин, что составляет 7,35 миллиона рублей. Очередной крупный штраф фрилансер получил по статье 22.9 КоАП - незаконное изготовление продукции СМИ.
В постановлении суда, подписанном судьей Савостьяновой, отмечено, что «Жуковский 20.11.2015 во дворе дома №8 улице 60 лет БССР города Калинковичи, не имея аккредитации в Республике Беларусь в качестве журналиста иностранного СМИ, в нарушение ч.4 ст. 35 закона «О СМИ» проводил интервьюирование граждан, в результате чего незаконно изготовил продукцию СМИ». Речь идет о сюжете на телеканале «Белсат», посвященный подробностям резонансной драки футбольных болельщиков, один из которых был в футболке с изображением «Погони».
Таким образом, к общему размеру штрафов 2015 года - 31,5 миллиона рублей у Константина Жуковского добавились еще 7,35 миллиона.
Тем временем это не последнее судебное рассмотрение милицейских протоколов, составленных в отношении гомельских журналистов-фрилансеров за их профессиональную работу. Предполагается, что на днях в суде Кормянского района состоится рассмотрение административного дела по статье 22.9 в отношении Константина Жуковского и Аркадия Малыша. Жители Корма имели проблемы с питьевой водой, и когда этот вопрос был озвучен в СМИ - виноватыми стали фрилансеры.
Напомним, в январе уже была наказана штрафом за профессиональную деятельность гомельская журналистка Лариса Щиракова. Она получила штраф в размере 22 базовых величин (4 млн 620 тыс. Рублей). Журналистку признали виновной в нарушении ст. 22.9 КоАП - незаконное изготовление и распространение продукции СМИ, а фактически - работа на зарубежный СМИ без аккредитации. Лариса Щиракова доводила на заседании, что работа на иностранное СМИ без аккредитации не подлежит административному наказанию, а «изготовлением продукции СМИ» может заниматься только редакция СМИ. Но ее аргументы не были услышаны на суде.
