Дело Григория Язепчука
Заметка из газеты «Могилевские ведомости»
Приговорен к расстрелу Могилевским областным судом 23 апреля 2013 г.
12 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь рассмотрела кассационную жалобу Г. Язепчука и оставила приговор Могилевского областного суда без изменения.
Прошение о помиловании к президенту Беларуси было отклонено.
О приведении приговора в исполнение стало известно в мае 2014 года. Предполагается, что он был расстрелян вместе с Павлом Селюном – о его расстреле стало известно 18 апреля 2014 года.
Обращение в Комитет по правам человека не подавалось, поскольку у защитников не было доступа к Г.Язепчуку, властями долгое время скрывалось даже имя осужденного.
Обстоятельства дела
4 июля в камере тюрьмы № 4 г. Могилева был обнаружен труп 22-летнего Игоря Ходакова, задушенного шарфом. В камере с ним находились Григорий Язепчук и Павел Петраков.
По версии следствия, Григорий Язепчук предложил И. Ходакову сыграть с ним в домино "на жизнь" — по уговору, выигравший лишал жизни проигравшего. После этого победитель договорился с Петраковым, когда они убьют проигравшего.
Суд признал виновными обоих мужчин. Г. Язепчук был осужден по пп. 15, 16 ч. 2 ст. 139 УК Беларуси (убийство, совершенное группой лиц, лицом, ранее совершившим убийство).
Принципиальные нарушения следствия и обстоятельства дела, не рассмотренные судом и/или повлиявшие на вынесение приговора
- Долгое время общественности не было известно даже фамилии подозреваемого в убийстве. Дело рассматривали в Могилевском СИЗО в закрытом режиме.
- Официальная версия этого убийства была озвучена в сюжете программы «Тайны следствия» на национальном телеканале «Беларусь-1» 1 июня 2013 г. Из этой программы стало известно, что оба сокамерника Г. Язепчука имели «низкий социальный статус» — прямо было сказано, что они состояли в интимных отношениях. По уголовным правилам, лица, попавшие в такую камеру, сами получают такой статус, если они не выходят из нее любым способом — путем нанесения себе увечий, нападения на конвоира, либо убийства сокамерников. Об этих «понятиях» хорошо известно администрации тюрьмы, поэтому осужденные с таким «статусу» содержатся отдельно. Остается открытым вопрос, почему в эту камеру был заселен Г. Язепчук, который к такому «статусу» не принадлежал.
- Вызывает сомнения факт «игры в домино», поскольку, по уголовным понятиям, с заключенными с «низким социальным статусом» не садятся за один стол и даже не разговаривают.
- В момент убийства глазок камеры был заклеен газетой. При этом охрана почему-то не спешила открыть камеру и проверить, что там происходит, дважды ограничившись устными требованиями открыть ячейку в дверях. Департамент исполнения наказаний так и не сообщил, был ли привлечен к ответственности кто-либо из администрации тюрьмы за то, что там произошло убийство.
http://spring96.org/ru/news/63290
http://naviny.by/rubrics/disaster/2013/08/23/ic_news_124_423408/
http://belapan.com/archive/2014/05/12/700984/
