Ситуация с правами человека в Беларуси. Ноябрь 2013 года

В ноябре белорусские власти продемонстрировали, что не намерены смягчать свою позицию в сфере соблюдения прав человека в стране, прежде всего - менять отношение к проблеме политических заключенных, в том числе исходя из внешнеполитического фактора. Не оправдали себя ожидания некоторых экспертов, что накануне саммита стран Восточного партнерства белорусские власти пойдут на уступки требованиям Европейского Союза, который неизменно артикулировал освобождение политзаключенных как основную предпосылку налаживания сотрудничества с белорусской стороной.

Официальный Минск, в свою очередь, придерживался позиции прагматичного отношения и демонстрировал отсутствие желания дискуссии по ценностным вопросам. Так, накануне саммита, 21 ноября, министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей в интервью польскому изданию Gazeta Prawna отметил, что власти страны рассматривают сотрудничество в рамках проекта ЕС Восточное партнерство в основном с экономической точки зрения. "В рамках этой инициативы рассмотрены проекты, которые принесут ощутимые выгоды. Мы с нетерпением ожидаем совместной работы по улучшению делового климата", - заявил Владимир Макей. Что касается политзаключенных, В. Макей заявил, что большинство осужденных уже на свободе, часть выехала на Запад. «Я не имею права отвечать на вопрос, когда из тюрем выйдут остальные - это компетенция судов, а не МИД». Во время самого саммита В. Макей пытался занять позицию отрицания наличия политзаключенных в Беларуси. "У нас нет никаких политзаключенных, - заявил министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей, общаясь с журналистами. - Те заключенные, которые сидят в тюрьме, наказаны за конкретные уголовные преступления. В других странах они получили бы, наверное, и большие сроки". И противореча самому себе, отвечая на вопрос, готовы ли белорусские власти отпустить политзаключенных в ответ на отмену санкций, Макей заявил: "По поводу освобождения политзаключенных - это вопрос не к Министерству иностранных дел, а к тем структурам, которые принимали соответствующее решение. У нас суды независимы, поэтому обращайтесь к ним. Но я уверен, если бы эти заключенные написали прошение о помиловании, то это прошение было бы рассмотрено и, возможно, было бы принято положительное решение". Фактически, он подтвердил озвученную уже ранее позицию главы государства по политзаключенным: они могут быть освобождены исключительно после написания прошений о помиловании.

Позиция ЕС оставалась неизменной. Еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле в ходе саммита отметил, что перспективы отношений Евросоюза и Беларуси большие, но они зависят только от решения белорусских властей в вопросе политических заключенных: "Здесь политика Евросоюза ясна с самого начала. Как только не будет политзаключенных и пройдет их реабилитация, Евросоюз готов пойти не только на построение прочной основы двусторонних отношений между ЕС и Беларусью, но и говорить о реформе программы, поддержке модернизации Беларуси в рамках амбиций белорусского народа".

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт в рамках саммита Восточного партнерства в Вильнюсе подтвердил: "Наши требования остаются прежними - освобождение политзаключенных и шаги по демократизации". По словам Бильдта, во время саммита тема политзаключенных в Беларуси" была упомянута несколькими лидерами в их выступлениях" , в то время как министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей в своем выступлении эту тему не затрагивал. "Но Макей знает, что должно быть сделано. Думаю, что у него есть возможность повлиять на решение этих вопросов".

 

В результате отсутствия позитивной динамики на высоком политическом уровне судьба белорусских политзаключенных оставался неизменной , за решеткой продолжали содержаться 9 политических заключенных: Алесь Беляцкий, Николай Статкевич, Николай Автухович, Эдуард Лобов, Николай Дедок, Евгений Васькович, Артем Прокопенко, Игорь Олиневич и Андрей Гайдуков. Закреплялась негативная тенденция привлечения бывших политзаключенных к уголовной ответственности по обвинению в нарушении правил превентивного надзора. 12 ноября Минский городской суд оставил в силе приговор суда Первомайского района об аресте сроком на три месяца Владимира Еременка по данному обвинению, приговор вступил в силу, и с момента взятия под стражу активиста его фамилия пополнит список политзаключенных. 28 ноября уголовное дело по тому же обвинению начало рассматриваться в суде Первомайского района столицы в отношении Василия Парфенкова, который после амнистии в 2011 году уже отбыл один срок наказания в виде 6 месяцев ареста за нарушение правил превентивного надзора. Превентивный надзор как средство контроля за общественно- политической деятельностью активистов действовал в отношении еще 3 бывших политзаключенных: Павла Виноградова, Дмитрия Дашкевича и Александра Францкевича. Профилактический надзор в связи с непогашенной судимостью продолжался еще над 28 человеками, которые ранее были осуждены по политическим мотивам.

 

Таким образом, в ноябре сохранялась ситуация, когда Евросоюз последовательно требовал освобождения политзаключенных для восстановления полноценных отношений с официальным Минском, а тот в свою очередь не делал никаких шагов навстречу и не демонстрировал никаких позитивных намерений. Заложниками белорусских властей в данной тупиковой ситуации по-прежнему оставались политические заключенные.

 

Политические заключенные, уголовное преследование общественных активистов

 

4 ноября - ровно половина срока, проведенного за решеткой политзаключенным, руководителем Правозащитного центра "Вясна" Алесем Беляцким, осужденным на 4 года и 6 месяцев лишения свободы. 9 ноября Наталья Пинчук, жена Алеся Беляцкого, сообщила, что правозащитник, работающий упаковщиком на швейном производстве 6 дней в неделю, зарабатывает всего около 20 тысяч рублей (2 доллара). 12 ноября заместитель председателя Государственного таможенного комитета Сергей Борисюк в ответе на жалобу о нарушениях со стороны должностных лиц Ошмянской таможни при назначении экспертизы изъятой книги Алеся Беляцкого "Асьвечаныя Беларушчынай" и нарушениях со стороны экспертной комиссии сообщил, что "учитывая Ваше несогласие с заключением экспертов, а также отсутствие конкретных выводов экспертов по вопросам, поставленным Ошмянской таможней в решении о назначении таможенной экспертизы, ГТК Республики Беларусь поручил Ошмянской таможне, руководствуясь статьей 143 Таможенного кодекса Таможенного союза, организовать в как можно более короткие сроки проведение повторной таможенной экспертизы...". Согласно выводам предыдущей экспертизы, литературоведческая книга Алеся Беляцкого "может нанести ущерб имиджу Республики Беларусь".

 

5 ноября Марина Адамович, жена политзаключенного Николая Статкевича, сообщила, что администрация могилевской тюрьмы № 4 применяет против него пытки отсутствием сна: несколько ночей подряд контролер стучит в дверь и кричит с регулярностью в 10-15 минут, мешая ночному сну. Это вынуждает политзаключенного отдыхать днем, что наказывается карцером. 6 ноября Дмитрий Дашкевич подал заявление в Департамент исполнения наказаний по Могилевской области с просьбой провести проверку в тюрьме № 4 Могилева и выяснить, почему от Николая Статкевича не доходят письма. Жена Николая Статкевича сообщила ему, что получила от мужа письмо 21 октября, где тот передает привет Д. Дашкевичу и пишет, что послал ему три письма за последнее время. Д.Дашкевич получил от него только одну открытку два месяца назад. 9 ноября Марина Адамович со ссылкой на слова мужа сообщила, что ночной стук в дверь прекратился, и он получил медицинскую бандероль. 23 ноября товарищ Н. Статкевича по переписке Леонид Горовой подал жалобу на действия сотрудников тюрьмы № 4 г. Могилева относительно ограничения права на переписку в управление департамента исполнения наказаний МВД по Могилевской области. Подача жалобы была связана с тем, что в ответ на последнее письмо Горовой получил от Николая Статкевича сообщение, что это его послание не прошло цензуру. В полученной от Статкевича открытке было написано: «Получил пустой конверт от Вашего письма с пометкой цензуры. Значит, Ваше письмо был очень хорошим:). Спасибо за поддержку. Удачи и успехов в Ваших делах!"

 

12 ноября Минский городской суд оставил в силе приговор суда Первомайского района об аресте сроком на три месяца бывшего политзаключенного, фигуранта уголовного дела о массовых беспорядках в Минске 19 декабря 2010 года Владимира Еременка за нарушение правил превентивного надзора. В ходе заседания кассационной инстанции В. Еременок и его адвокат утверждали, что материалы дела были собраны незаконно, и само уголовное дело было возбуждено незаконно. В частности, адвокат указала на то, что протоколы о якобы имеющихся нарушениях превентивного надзора составлены с многочисленными нарушениями. После вступления приговора в силу Владимир Еременок должен ждать вызова из уголовно-исполнительной инспекции Первомайского РУВД для отбывания трехмесячного ареста.

 

14 ноября стало известно, что после опубликования статьи политзаключенного Николая Автуховича "Письмо из ада" (октябрь, "Народная воля") в магазине Гродненской тюрьмы появились лук и другие овощи, заключенному выдали постельные принадлежности. Н. Автуховича также посетили врачи, которые подтвердили наличие проблем с зубами, влияющие на пережевывание пищи, и рекомендовали детальное обследование состояния здоровья. 16 ноября мать Н. Автуховича - Лидия Юльяновна, приехав на свидание с сыном, узнала, что свидание запрещено, причина не была названа. Продуктовая и вещевая передача весом 30 килограммов была принята для политзаключенного.

 

26 ноября после длительного перерыва политзаключенный Евгений Васькович позвонил домой. Разговор с его матерью Рушанией Васькович длился 20 минут, что значительно больше, чем разрешалось раньше. Более двух месяцев звонков вообще не было из-за того, что в могилевской тюрьме был испорчен телефон-автомат. Политзаключенный сообщил, что в камере включили отепление.

 

28 ноября - ровно 3 года, как был арестован политзаключенный Игорь Олиневич, отбывающий 8-летнее наказание в колонии № 10 Новополоцке.

 

28 ноября в суде Первомайского района Минска начался судебный процесс над бывшим политзаключенным Василием Парфенковым по обвинению в нарушении правил превентивного надзора (статья 421 Уголовного кодекса). В суд В.Парфянкова привезли под конвоем, поскольку он находится в лечебно-трудовом профилактории (ЛТП) № 1 в Светлогорске (Гомельская область), куда был направлен 21 сентября. Рассмотрение дела было перенесено судьей Леонидом Ермоленковым на 5 декабря в связи с тем, что В. Парфенкову в установленном порядке не было вручено постановление о назначении судебного заседания. Соответствующий документ бывший политзаключенный должен был получить за пять дней до суда, однако ему сообщили о дате заседания лишь 27 ноября. Сторона защиты попросила судью перенести рассмотрение дела, чтобы было время на подготовку к участию в судебном заседании.

 

30 ноября начался этап политзаключенного Николая Дедка из могилевской тюрьмы в республиканскую тюремную больницу в Жодино, который длился 13 часов. Супруга политзаключенного Валерия Хотина сообщила, что 1 декабря Н. Дедок уже был помещен в палату, ему были поставлены два диагноза, связанные с болезнью желудка, начали выдаваться лекарства и проводиться процедуры. Все это делалось в наручниках, так как в характеристике Н. Дедка написано, что он склонен к побегу.

 

Смертная казнь

 

13 ноября стало известно, что Комитет по правам человека ООН, рассмотрев индивидуальное обращение осужденного к смертной казни и расстрелянного в марте 2010 года Андрея Жука, признал нарушение его прав со стороны белорусского государства. Комитет по правам человека удовлетворил все пункты, а именно: нарушение в отношении Андрея Жука ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах - право на жизнь, ст. 7, запрещающую пытки и бесчеловечное обращение, ст. 9 - право на свободу и личную неприкосновенность, ст. 14 - право на справедливый суд и презумпция невиновности. Андрей Жук был приговорен к исключительной мере наказания в июле 2009 года. Его мать Светлана Жук направила в Комитет индивидуальное обращение с просьбой зарегистрировать его в срочном порядке. Комитет принял обращение к рассмотрению, и Республика Беларусь получила ноту Управления Верховного комиссара ООН по правам человека о регистрации этого обращения. Процедура КПЧ предусматривает требование не приводить в исполнение смертные приговор, пока дело находится на рассмотрении. Тем не менее, смертный приговор был приведен в исполнение в марте 2010 года - до завершения процедуры рассмотрения жалобы Комитетом. Дело Андрея Жука - второе в практике кампании "Правозащитники против смертной казни", рассмотренное Комитетом по правам человека. Первым было дело Владислава Ковалева (расстрелян вместе с Дмитрием Коноваловым в 2012 году). Рассмотрения в ООН ожидают еще четыре обращения - по делам Василия Юзепчука (расстрелян в 2010 году), Андрея Бурдыко и Олега Гришковца (расстреляны в 2011 году), а также Павла Селюна, смертный приговор которому Верховный суд оставил в силе в сентябре этого года.

 

18 ноября мать приговоренного к расстрелу Павла Селюн обратилась к Александру Лукашенко. Она просит помиловать ее сына: "Мой сын пока жив. Хотелось бы обратиться к Вам, Александр Григорьевич, поскольку теперь только от вас зависит судьба моего сына. То, что случилось, уже случилось, расстрелом моего сына жертвы воскресить". Мать просит помиловать ее сына и, по возможности, встретиться с ним лично, чтобы только после встречи принималось решение: "Пожалуйста , не торопитесь принять необдуманное решение. Сейчас судьба моего сына только в ваших руках".

 

26 ноября в Гомельском областном суде начато новое рассмотрение уголовного дела Александра Грунова об убийстве с особой жестокостью студентки Натальи Емельянчиковой. Повторный процесс вел заместитель председателя Гомельского областного суда Анатолий Тозик. Верховный суд в октябре отменил А.Грунову смертную казнь, после чего высказался Александр Лукашенко: «Если ты - негодяй и подонок, и не первый раз совершаешь преступления, убиваешь человека, то какое право ты имеешь жить на этой земле? Я не кровожадный, но возмездие и наказание должны быть соответствующими. В противном случае мы никогда не наведем порядок и никогда не понизим эту температуру в обществе. Тяжкие, особо тяжкие преступления: виноват - отвечай на всю катушку». В суде А. Грунов отказался давать показания, вину в жестоком убийстве признал частично: да, убийство совершил, но не признал, что совершил это из хулиганских побуждений. Мать убитой Ирина Емельянчикова во время своей речи сослалась на высказывание Александра Лукашенко и просила приговорить убийцу к смертной казни. Продолжение процесса назначено на 8 декабря.

 

Применение пыток и других видов жестокого и бесчеловечного обращения

 

5 ноября прокурор Светлогорского района Владимир Тарасенко отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью в ИВС Светлогорского РОВД Александра Акулича. Об этом сообщила мать умершего Валентина Акулич. В многочисленных жалобах в органы прокуратуры и следственного комитета, в подготовке которых женщине помогают правозащитники ПЦ "Вясна", постоянно ставится вопрос о привлечении сотрудников Светлогорского РОВД Бочкова О.А. и Стешанкова Р.И. к уголовной ответственности. Такое требование объясняется тем, что эти сотрудники милиции дежурили по изолятору временного содержания в ночь 26 мая 2012 года, когда там умер Александр Акулич, и не только вовремя не вызвали бригаду "скорой помощи", но и избивали задержанного, который находился в болезненном состоянии. В ответ на эти жалобы Валентина Акулич неоднократно получала одно и то же: "вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 29 УПК РБ". Это пункт - "за отсутствием в действиях состава преступления". При этом сотрудники следствия, а вслед за ними и судебно- медицинская комиссия постоянно обходили главный вопрос - имелась ли прямая причинно-следственная связь между смертью ее сына и несвоевременно оказанной медицинской помощью.

 

27 ноября минчанка Людмила Кучура, чей муж отбывает наказание в ИК- 15 г. Могилева, рассказала Правозащитному центру «Вясна» о том, что методы давления, применяемые к осужденному, серьезно угрожают его здоровью. Психологическое давление на Петра Кучуру началось после публикации на сайте правозащитной организации «Платформа» в июне этого года статьи о поборах в могилевской ИК -15, появление которой администрация посчитала делом рук осужденного и его жены - активистки инициативы против беззакония в судах и прокуратуре. Одно за другим на Кучуру посыпались взыскания, после взысканий было СИЗО, а за ним - ПКТ. Вопиющий факт, по которому Людмила Михайловна требует наказания для администрации и персонала ПК -15, имел место в штрафном изоляторе. Оказавшись в камере СИЗО 19 сентября, Петр Кучура увидел, что в умывальник и унитаз засыпана хлорка - примерно с ведро. О проблемах с канализацией ему ничего не сообщили. Как только он включил воду, растворенная в воде хлорка дала реакцию. От сильного раздражения слизистых глаз и рта мужчина не мог ни смотреть, ни дышать, он начал стучать в дверь. Контролер, который появился в камере, сообщил, что сантехника пока прислать не могут, все сантехники заняты. Следует отметить, что в таких помещениях, как СИЗО, вентиляция практически отсутствует. Сантехников вызывали только когда заключенному стало плохо. После очистки канализации ему бросили тряпочку размером с носовой платок, чтобы ею он убрал все, что было разлито по камере. Камеру он вымыл, но дышать в ней по-прежнему было невозможно. В другую камеру его перевели только когда его самочувствие значительно ухудшилось. Все это подробно описано в жалобе на противоправные действия администрации и персонала ИК -15, которая 5 ноября была направлена начальнику управления Следственного комитета по Могилевской области. Женщина просила провести проверку для установления факта отравления хлором и последствий этого отравления и возбудить уголовное дело против лиц, виновных в причинении вреда здоровью ее мужа. Однако начальник управления А.И. Ракусов не стал разбираться и перенаправил жалобу в Могилевское областное управление ДИН МВД. При этом ДИН МВД не уполномочен рассматривать заявления и сообщения о преступлениях, поскольку в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом принятие решений по заявлениям или сообщениям о преступлениях, совершенным должностными лицами органов внутренних дел в связи с их служебной или профессиональной деятельностью, относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия в соответствии с их подследственностью. В связи с этим следующую подготовленную с помощью правозащитников ПЦ "Вясна" жалобу Людмила Кучура направила уже заместителю председателя Следственного комитета Республики Беларусь.

 

Преследование правозащитников и правозащитные организации

 

11 ноября заместитель председателя Правозащитного центра «Вясна» Валентин Стефанович сообщил, что в переписке с различными государственными учреждениями так и не получил ответа, на основании решения какого полномочного государственного органа сайт spring96.org внесен в список интернет-ресурсов ограниченного доступа. Первый заместитель начальника Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь В.А. Рябоволов на обращение правозащитника ответил, что "ОАЦ не располагает информацией" и посоветовал "обращаться в адрес РУП " БелГИЭ" для рассмотрения по существу поставленного вопроса". Из Республиканского унитарного предприятия по надзору за электросвязью «Бел ГИЭ" В. Стефанович ничего вразумительного также не получил. Вместо обещанного ОАЦ ответа по существу РУП "БелГИЭ" отписалась: "Нормативными правовыми актами не регламентированы полномочия РУП "БелГИЭ" по распространению информации об идентификаторах интернет-ресурсов, содержащихся в списке ограниченного доступа". Следующим шагом начальник "БелГИЭ" С.И. Богданов предлагает Валентину Стефановичу направить обращения во все государственные органы, которые согласно соответствующему положению имеют право принимать решения о внесении интернет-ресурса в список ограниченного доступа, после чего обжаловать их действия в суде. Правозащитник отметил, что расценивает такое предложение как неприкрытое издевательство и дальше будет обращаться в Министерство связи и информатизации, поскольку ответ, который он получил из государственной инспекции по электросвязи, по сути не является ответом на поставленный им вопрос. Список "запрещенных" интернет-ресурсов появился согласно постановлению ОАЦ от 29 июня 2010 года. Среди прочих в него попал сайт Правозащитного центра «Вясна» spring96.org. По информации Владимира Рябоволова, на февраль текущего года в список было внесено 119 ресурсов, которые в основном содержат материалы порнографического и экстремистского характера или нарушают авторские права. Доступ к ним закрыт на обязательной основе в государственных органах, учреждениях образования и культуры.

 

13 ноября в суде Московского района Минска началось рассмотрение дела директора частного культурно-просветительского учреждения "Платформа инновейшн" Андрея Бондаренко по обвинению в нарушении ч. 1 ст. 23.34 Кодекса об административных правонарушениях ("организация и проведение несанкционированного мероприятия"). Правозащитник обвинялся в участии в акции 14 сентября, когда 18 человек были задержаны у СИЗО № 1 на улице Володарского в Минске при попытке почтить память 21-летнего арестанта Игоря Птичкина, который умер в этом следственном изоляторе при загадочных обстоятельствах 4 августа 2013 года. Этот молодой человек был избит и умер всего через несколько дней, проведенных в заключении. Андрей Бондаренко заявил ходатайство о предоставлении адвоката, которое было удовлетворено судьей Евгением Хаткевичем. Заседание было перенесено на следующий день. 14 ноября судья вернул протокол административного правонарушения на доработку, поскольку он был составлен тем самым лицом, которое задерживало А. Бондаренко. Новый протокол был составлен сотрудниками РУВД Московского района прямо в здании суда, однако Андрей Бондаренко отказался его подписывать без адвоката. Ему объявили, что он задержан на 72 часа. Рабочий день в суде закончился, вести дело согласилась уже другая судья - Татьяна Мотыль. Свидетелями выступили сотрудники милиции Иван Казак , Куимов и подполковник Логунов. Судья отклонила просьбу адвоката Бондаренко приобщить к делу фото-и видеоматериалы. В 21-50 судья признала правозащитника виновным и вынесла решение о наказании его арестом на 5 суток. 19 ноября Андрей Бондаренко вышел на свободу по истечении срока ареста. Жалобу на постановление суда Московского района Андрей Бондаренко направил в Минский городской суд еще до освобождения из ЦИП.

 

23 ноября член Совета ПЦ "Вясна" Владимир Лабкович получил из Минского городского суда письмо о назначении рассмотрения его кассационной жалобы на 19 ноября. В связи со значительным опозданием оповещения о дате суда, он не мог присутствовать на заседании, поскольку оно уже состоялось. Жалоба была подана на постановление суда Советского района Минска от 8 октября, согласно которому правозащитник был наказан штрафом в размере 30 базовых величин за раздачу открыток в связи со второй годовщиной ареста председателя ПЦ "Вясна" Алеся Беляцкого. 6-го августа решением суда Советского района правозащитник был привлечен к административной ответственности - за нарушение порядка организации и проведения массового мероприятия и наказан штрафом - 30 базовых величин. В результате обжалования в Минском городском суде постановление было отменено, а дело направлено в суд Советского района на пересмотр к другому судье. 8 октября судья Эдуард Якубовский принял по сути такое же решение и приговорил правозащитника к штрафу в размере 30 базовых величин. 29 ноября стало известно, что судья Минского городского суда Алексей Бычко оснований для отмены судебного решения не усмотрел, постановление судьи суда Советского района Минска от 8 октября оставил без изменений, а его жалобу без удовлетворения.

 

Административное преследование общественно-политических активистов, произвольные задержания

 

3 ноября житель Гомеля, активист оппозиции Юрий Рубцов был задержан в Минске после акции «Дзяды». Он был одет в майку с надписью "Лукашенко, уходи", и еще в начале акции сотрудники милиции предупреждали, чтобы активист снял ее. Задержание произошло уже после митинга в Куропатах, в районе диспетчерской станции "Карбышева" два милиционера схватили Ю.Рубцова и, заломив руки, затолкали в микроавтобус. Задержанный был доставлен в отделение милиции по улице Карбышева. 4 ноября суд Советского района Минска вынес наказание Юрию Рубцову в виде трехсуточного административного ареста. Судья Дмитрий Павлюченко, рассмотрев административное дело, признал активиста виновным в «неподчинении» сотрудникам милиции (ст. 23.4 КоАП РБ). Свидетели-милиционеры, задерживавшие Ю. Рубцова, пояснили, что он отказывался по их требованию сесть в машину, это они и расценили как «неподчинение» . 8 ноября Юрий Рубцов направил в Минский городской суд жалобу о незаконном административном аресте. Активист также требует от начальника Московского РОВД столицы провести служебное расследование по факту произвольного изъятия «предмета одежды, который имеет надписи политического характера».

 

6 ноября сотрудники милиции задержали 9 человек, пришедших встречать к ЦИП на Окрестина арестованного на 3 суток после митинга в Куропатах гомельчанина Юрия Рубцова. Среди задержанных Кулаков Леонид, Титова Марина, Николайчик Ольга, Виноградов Павел, Оксана Степанова, Рубцов Юрий, Юля Соколова, фриланс- журналистка Анастасия Резникова и журналист газеты "Новы Час" Вячеслав Пешко. В РУВД Московского района у них переписали вещи и личные данные, продержали около трех часов и отпустили.

 

6 ноября в Минске возле ГУМа во время сбора подписей за переименование улицы Ленина на историческую Францисканскую был задержан лидер "Молодого Фронта" Дмитрий Дашкевич. Сбор подписей проходил в рамках кампании декоммунизации, которую объявил МФ, два предыдущих дня проходили без эксцессов. В этот же день судья суда Центрального района Валерий Есьман рассмотрел составленный на активиста протокол о неподчинении законным требованиям милиции и принял решение об аресте сроком 3 суток.

 

6 ноября активиста "Молодого Фронта" Романа Протасевича задержали во время суда над Дмитрием Дашкевичем и отвезли в Центр изоляции правонарушителей на Окрестина, где он провел 2 дня до суда. 8 ноября суд Центрального района Минска принял решение об аресте Р. Протасевича на 2 суток по обвинению в несанкционированном пикетировании и освободил из зала суда, поскольку этот срок активист отбыл.

 

7 ноября в Гомеле сотрудники милиции задержали Юрия Рубцова. Примерно около 9-30 Ю.Рубцов вышел на главную площадь в майке «За Беларусь без контрактов». Его отвели в милицейский автобус, переписали личные данные и предложили покинуть площадь. После беседы Юрий Рубцов был отпущен.

 

8 ноября заместитель председателя ОГП Василий Поляков к 10 часам был вызван к начальнику отдела общественного порядка Новобелицкого РОВД Гомеля подполковнику Геннадию Хилькевичу. На В. Полякова составлен протокол о нарушении порядка организации и проведения массовых мероприятий (ст. 23.34 КоАП) за участие в акции памяти жертв сталинских репрессий, которая прошла в Гомеле 3 ноября. В. Поляков вместе с другими активистами возложил цветы и венки, были зажжены свечи у памятных крестов, установленных на местах массовых убийств людей в годы сталинских репрессий. 13 ноября судья Сергей Новиков (Новобелицкой суд Гомеля) вынес постановление о привлечении Василия Полякова к административной ответственности. Политика признали виновным и приговорили к штрафу в размере 35 базовых величин.

 

10 ноября в Минске состоялись траурное шествие и митинг в Лошицком Яре. В акции, которую организовала КХП-БНФ, участвовали примерно 70 человек. Во время мероприятия милиция задержала жителя Столбцовского района Леонида Смовжа, который пришел на акцию в майке с надписью «За Беларусь без диктатуры». 11 ноября в суде Ленинского района столицы судья Надежда Новицкая признала Л. Смовжа виновным в неповиновении сотрудникам милиции (ст.23.4 КоАП) и приговорила к 5 суткам административного ареста. Своей вины Леонид Смовж не признал, отметив, что таким образом выражал протест против несправедливости, поскольку несколько лет не может трудоустроиться.

 

10 ноября в 16-30 в Полоцке в офисе гражданской кампании "Говори правду" сотрудники милиции задержали 5 активистов "Полоцкой коалиции демократических сил": Бельского Юрия, Ясиновича Антона, Прокопенко Анатолия, Крайко Олега, Вильского Евгения. В задержания демократических активистов участвовали три сотрудника МВД в форме и несколько представителей ЖКХ, они же выступили и в роли понятых. Было заявлено, что собрание проходит в нерабочее время и это, дескать, мешает жителям. Все задержанные были доставлены в Полоцкий РОВД. Через 2 часа после взятия объяснений задержанные были отпущены.

 

11 ноября на площади Ленина в Гомеле был задержан координатор гражданской кампании «Хватит пить - надо жить» Дмитрий Корешков, который вышел с антиалкогольным пикетом: перед окнами облисполкома активист развернул огромную надпись «Прекратите продажу алкоголя возле школ». В Центральном РОВД Гомеля милиция составила на него протокол по статье 23.34 КоАП (нарушение порядка проведения массового мероприятия). Молодого человека после опроса, составления протокола и изъятия растяжки отпустили домой, предупредив, что скоро состоится суд.

 

12 ноября на железнодорожном вокзале столицы был задержан гродненский активист Вадим Терлецкий. Юноша приехал из Гродно в Минск, чтобы решить общественные дела, связанные с политзаключенным Николаем Автуховичем, и в тот же день планировал вернуться назад. На В. Терлецкого были составлены 2 административных протокола: ст. 17.1 КоАП (мелкое хулиганство) и 23.4 КоАП (неповиновение сотрудникам милиции). Ночь до суда он провел в изоляторе временного содержания на Окрестина. 13 ноября Вадим Терлецкий был доставлен в суд Октябрьского района. Судья Максим Лапко, рассматривавший дело, допустил в зал только адвоката, тем самым формально сделав заседание закрытым. В. Терлецкий был признан виновным в мелком хулиганстве и приговорен к 3 суткам, обвинение в неподчинении сотрудникам милиции судья отклонил.

 

13 ноября вечером мать умершего в СИЗО № 1 Минска Игоря Птичкина - Жанна Птичкина была доставлена в суд Московского района Минска. Она была задержана дома сотрудникам милиции и неизвестными в штатском и обвинена в уклонении от явки в суд по административному делу о пикете 14 сентября (в тот день родственники Игоря Птичкина и другие граждане, не верящие в официальную версию его смерти, хотели почтить память умершего возложением цветов к стенам СИЗО; тогда было задержано 18 человек). Вместе с Жанной Птичкина по такому же обвинению судили правозащитника Андрея Бондаренко. Жанна Птичкина и Андрей Бондаренко заявили ходатайство об участии в процессах адвоката, судья Евгений Хаткевич его удовлетворил и перенес судебные разбирательства на следующий день. 14 ноября судья признал Ж. Птичкину виновной в участии в несанкционированном массовом мероприятии и вынес ей наказание в виде предупреждения. Андрей Бондаренко приговорен к административному аресту сроком 5 суток, постановление вынесла судья Татьяна Мотыль. В этот же день суд Московского района вынес решение наказать 5 суткам ареста еще одного участника акции памяти - Александра Данилова.

 

16 ноября вечером на территории Советского района Гомеля сотрудники милиции задержали сопредседателя «Молодого Фронта» Андрея Тенюту и его товарища Станислава Булу во время расклеивания листовок антиалкогольной тематики. Задержанные были доставлены в РОВД, где они пробыли около полутора часов. А. Тенюта объяснения давать отказался, у Станислава Булы объяснения были взяты. Он написал, что листовки расклеивались на информационных стендах - в разрешенном месте. В листовках содержался призыв к властям не продавать спиртное в непосредственной близости от учебных заведений. 27 ноября А. Тенюта по почте получил письмо - копию протокола об административном правонарушении.

 

23 ноября вечером сотрудники милиции ворвались в Дом культуры деревни Козловичи, где планировался показ фильма о Слуцком вооруженном восстании. Сотрудник милиции Дмитрий Шкляревский объяснил, что у организатора мероприятия Зинаиды Тимошек «нет санкции на встречу». Милиционеры более двух часов проводили допросы присутствующих, разбившись на "тройки" в 4-5 помещениях Дома культуры. Часть из них стояли в дверях зала, чтобы сопровождать на допросы и не дать никому сбежать. Сотрудники МВД выясняли у присутствующих, есть ли в этой встрече политический аспект. На мероприятие была приглашена историк из Минска Нина Стужинская, которая планировала показать фильм «40 дней крестьянской республики». Н. Стужинская – одна из создателей этого фильма, который уже был показан в эфире ОНТ. На З. Тимошек был составлен протокол по ст. 23.34 КоАП (нарушение порядка организации и проведения массовых мероприятий). Ее предупредили , что дело будет передано в суд.

 

Ограничения свободы слова и права на распространение информации, преследование журналистов

 

31 октября администратор печатного центра "Карандаш" Елена Рыбак отказалась принять заказ на печать карты Восточного кладбища Минска у представителей Белорусской службы «Радыё Свабода", журналисты которой официально работают в Республике Беларусь. Она сослалась на служебную инструкцию, согласно которой "ДатаПринт" не занимается печатью материалов порнографической, экстремистской, нацистской, антигосударственной направленности, а также агитационных материалов, содержащих признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и тех, которые могут быть использованы во время проведения общественно-политических акций и кампаний. 5 ноября ОО "Белорусский ассоциация журналистов" направила в частное предприятие "ДатаПринт" официальный запрос относительно отказа полиграфической фирмы напечатать карту Восточного кладбища на заказ «Радыё Свабода". К письму организация приложила открытку "Журналисты - не экстремисты", выпущенную Европейской федерацией журналистов в рамках кампании "Станем за журналистику". Отдельная открытка пошла персонально Елене Рыбак в павильон № 2.

 

5 ноября телеканал "Белсат ТВ" получил повестку на 11 ноября в Верховный суд. Владелец товарного знака «Белсат» - компании, которая занимается продажей оборудования для приема спутникового и кабельного телевидения и продает радиотехническое оборудование, Андрей Беляков утверждает, что телевидение «Белсат» незаконно использует свой товарный знак. Компания возникла она в 2003 году под руководством Сергея Лысенкова и тогда называлась «Хайтэх-маркет». В мае 2006 года уже было известно о возникновении телеканала под названием «Белсат ТВ». Через месяц собственник компании «Хайтэх-маркет» Сергей Лысенков отдал товарный знак Андрею Белякову, который изменил название на Унитарное предприятие «БЕЛСАТплюс», а в 2011 году в спецификации фирмы является слово ТВ, правда, исключительно кабельное. Телеканал «Белсат» зарегистрирован в Польше, также, как и домен сайта. Доменное имя не зарегистрировано в Беларуси и не администрируется с территории Беларуси, также как и телевидение не транслируется с территории Беларуси. Соответственно, и знак - не подпадает под юрисдикцию белорусского права. К тому же «Белсат» зарегистрирован как «Белсат ТВ» («Belsat TV»), а торговое унитарное предприятие - как «БЕЛСАТплюс» (свидетельство о регистрации №190991566). 11 ноября - в Польше День Независимости и официальный выходной, в связи с этим «Белсат» обратился в суд с просьбой перенести судебное заседание. Фирма, которая подала в суд на «Белсат ТВ», не желает денежной компенсации. Ее единственное требование -- чтобы спутник «Astra» приостановил трансмиссию сигнала телевидения «Белсат» («Белсат» транслируется со спутнике «Astra 4A» (прежнее название - «Sirius 4»)). 11 ноября Верховный суд решил перенести рассмотрение дела на 9 декабря. Представитель телеканала Михась Янчук объяснил, что телеканал получил повестку за два рабочих дня до начала заседания, поэтому по закону они имеют право на отсрочку.

 

12 ноября заместитель председателя «Белорусской ассоциации журналистов" Андрей Бастунец сообщил, что Беларусь занимает последнее место по свободе СМИ среди стран Восточного партнерства. Об этом свидетельствует квартальный Индекс свободы слова, презентованный в Минске. На текущий момент безусловными лидерами рейтинга являются Молдова и Грузия. Эксперты отметили: поскольку положение дел в медийной сфере остается без изменений, возможно, это связано как раз с тем , что в Беларуси не происходит никаких электоральных кампаний. И второй раз подряд все эксперты поставили минимальное количество баллов (ноль), когда оценивали ситуацию с законодательством о дискредитации. Когда в Уголовном Кодексе Беларуси есть 6 статей, предусматривающих уголовную ответственность за дискредитацию, то такой подход экспертов очень понятен. Индекс свободы слова определяется в шести странах программы Восточного партнерства по событиям и тенденциям, которые произошли в области СМИ за три прошедших месяца. Наиболее отрицательным событием в Беларуси за июль-октябрь было названо закрытие властями частного независимого издательства «Логвинов».

 

18 ноября в Высшем хозяйственном суде начались слушания по заявлению на Министерство информации Беларуси с просьбой отменить приказ о лишении лицензии издательство "Логвинов". Лицензию отозвали по решению коллегии министерства "в связи с допущенными грубыми нарушениями законодательства о лицензировании" - выпуск альбома "Пресс-фото Беларуси 2011», который суд Ошмянского района признал экстремистским 18 апреля 2013 года. Издательство "Логвинов" выступало издателем альбома". Дело рассматривала судья Татьяна Протащик. Суд удовлетворил ходатайство о заслушивании свидетелей Владимира Орлова, Игоря Бобкова и Юлии Дорошкевич. Свидетель Юлия Дорошкевич сообщила, что в альбоме были размещены фотографии, которые ранее появились в СМИ, в т.ч. государственных - СБ, БелТА. Владимир Орлов сообщил, что издательство «Логвинов» работает 14 лет, издано за это время 700 книг, и это весомый вклад в развитие белорусского культуры. Свидетель Игорь Бобков отметил, что "Логвинов " - это не баррикады и не политический проект, это проект в самом сердце белорусской культуры. Потерпевшими, если издательство закроют, будут читатели и белорусские авторы". Представитель "Логвинова" Андрей Бастунец поставил вопрос о правомочности заседания коллегиальной комиссии министерства, где было принято решение о лишении лицензии издательства. В документах стоит только подпись министра Пролесковского, фамилии 9 других членов коллегии не указаны. Судья сообщила, что правомочность подтверждена подписью министра. Представитель Министерства информации проигнорировала критику Бастунца, что решение госоргана не соответствует нормам Конституции и Международного пакта о гражданских и политических правах. Решение судьи: «Суд решил: ИП «Ловинов» отказать в признании недействительным решения Министерства информации». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

 

26 ноября около 12 часов на въезде в Глубокое задержали независимых журналистов Вячеслава Пешко и Анастасию Резникову. Они ехали готовить видеосюжет для сайта газеты "Новы Час". Машину, которой управлял В. Пешко, остановили на въезде в город сотрудники ГАИ. Проверив документы, милиционеры сначала сказали, что их настораживает номер кузова машины. Потом проверили багажник и попросили проехать с ними в РУВД, так как внешне машина и ее пассажиры якобы подходили под описание мошенников в розыске. На просьбу журналистов показать "ориентировку" - описание примет преступников, на основании которой их задержали, - милиционеры предъявили неубедительный документ на компьютере с общим описанием мужчины "европейской внешности". Распечатать документ отказались. Примерно через полчаса обоих освободили, переписав паспортные данные и номера телефонов. Беседовал с ними старший оперуполномоченный Николай Кватэра.

 

Ограничение свободы собраний

 

1 ноября в Жодинском городском суде началось рассмотрение дела по запрету 4 августа пикета в поддержку заключенного правозащитника Алеся Беляцкого и других политзаключенных. Заседание вел судья Иван Гринкевич. Горисполком по делу представляла заведующая юридическим отделом Ольга Вергель. Особенностью данного дела являлось то, что заявители, правозащитники Алексей Лапицкий и Светлана Лапицкая, оспаривали отказ, вынесенный согласно новому постановлению от 27 июля 2012 года за № 1020 "О порядке проведения массовых мероприятиях в городе Жодино". В соответствии с новыми требованиями, к заявке в исполком необходимо приложить копии договоров с милицией, медиками и коммунальщиками, но они не заключают таких договоров до получения соответствующего разрешения из исполкома на проведение массового мероприятия. После представления позиций суд принял ряд ходатайств со стороны заявителей и постановил вызвать на заседание 8 ноября представителей Жодинского ГОВД, ЖКХ и городской больницы для дачи объяснений по делу. В общей сложности состоялись 4 судебные заседания по делу, в результате которых судья 22 ноября не удовлетворил жалобу правозащитников, признав решение горисполкома законным.

 

5 ноября в Гродненском областном суде прошло рассмотрение кассационной жалобы правозащитников Виктора Сазонова, Владимира Хильмановича и Романа Юргеля на решение суда Ленинского района Гродно по отказу горисполкома в проведении пикета 4 августа в поддержку заключенного правозащитника Алеся Беляцкого. 23 сентября текущего года судья Ленинского районного суда Гродно Жанна Кравченко определила, что горисполком сделал все законно. Коллегия областного суда во главе с судьей Людмилой Малючок и в присутствии прокурора оставила решение районного суда неизменным.

 

6 ноября стало известно, что жителей Глубокого фактически лишили права на проведение мирных собраний. Райисполком решил внести изменения в свое решение относительно организации массовых мероприятий - изменить место для их проведения. Выяснилось это, когда местные активисты решили провести пикет солидарности с политзаключенными. Согласно полученному ими письму с отказом, проведение массовых мероприятий невозможно неопределенный срок. Как написано в письме за подписью председателя Глубокского райисполкома Олега Морхата, изменения в прежнее решение райисполкома внесены 8 октября, и в данный момент новая редакция проходит юридическую экспертизу в областном управлении юстиции, потом она должна быть внесена в реестр государственных актов. И только потом, если не потребуется еще какая-то правка или уточнения, измененное решение будет напечатано в районной газете и вступит в законную силу. Пикет солидарности с политзаключенными был запланирован на 23 ноября. 18 ноября заявитель пикета Дмитрий Лупач подал в суд Глубокского района жалобу на решение райисполкома о запрете массового мероприятия. 25 ноября во время рассмотрения жалобы в суде представитель юридического отдела райисполкома озвучила иную причину запрета: отсутствие договоров с милицией, медиками и ЖКХ на обслуживание акции. Суд принял сторону исполкома и признал запрет пикета законным, приняв во внимание причину, озвученную в процессе. Только в суде Дмитрий Лупач узнал, что новое решение исполкома уже утверждено и с 1 ноября вступило в действие, при этом районная газета "Веснік Глыбоччыны" об этом не сообщала, а на сайте издания рубрика "Нормативные правовые акты" не работает вообще.

 

6 ноября Слонимский районный суд рассмотрел жалобу слонимского активиста Алеся Масюка, в которой он просил признать незаконным и отменить решение райисполкома о запрете проведения пикета 29 сентября в защиту читателей и подписчиков "Газеты Слонімскай". Основанием для отказа послужило то, что в этот день по плану работы отдела идеологической работы, культуры и по делам молодежи Слонимского райисполкома, РК ОО БРСМ в городском парке должна была состояться кросс- викторина «Знай свой край». А согласно закону, в одном месте одновременно нельзя проводить несколько массовых мероприятий. Когда представители исполкома представили в суд план работы отдела идеологической работы, в плане было указано, что кросс- викторина была запланирована на 29 сентября, а уже позже появилась дата 28 сентября. Несмотря на это, суд вынес решение оставить жалобу заявителя без удовлетворения, посчитав, что со стороны райисполкома нарушений закона не было.

 

10 ноября на Центральном городском стадионе Березы планировался пикет солидарности с политзаключенными, однако Березовский райисполком в лице заместителя главы Евгения Тарасюка запретил его. Названная причина: отсутствие договоров с соответствующими службами: милицией, медиками и ЖКХ. При этом райисполком был поставлен правозащитниками в известность, что должностные лица сами должны связывается с милицией для обслуживания пикета согласно требованиям Постановления Совета Министров от 2012 г. № 207. Также заявителями был отправлен в райисполком документ из райбольницы, где сообщалось, что они не имеют соответствующего Постановления на обслуживание пикета, как и прейскуранта.

 

12 ноября стало известно, что Комитет по правам человека ООН признал нарушение белорусскими властями права председателя Гомельской областной организации Белорусской партии левых "Справедливый мир" Владимира Секерко на проведение мирного собрания, запретив в декабре 2007 года провести в Гомеле митинг в знак несогласия с отменой льгот населению страны. Местные чиновники потребовали тогда от демократов оплатить услуги милиции, коммунальщиков и скорой помощи. Комитет по правам человека напомнил, что если государство налагает ограничение на свободу мирного собрания, тогда ему следует содействовать осуществлению права, а не искать ненужные или несоответствующие ограничения. На основании решения Комитета ООН правительство должно обеспечить «жертве нарушения эффективное средство правовой защиты, включая полное возмещение затрат и надлежащую компенсацию», а также обязаны « не допускать подобных нарушений в будущем » . Кроме того , белорусские власти обязано «изменить национальный Закон о массовых мероприятиях и практику его применения таким образом, чтобы обеспечить каждому право на свободу проведения мирных собраний».

 

13 ноября активисты Движения «За свободу» и ОГП Александр Процко и Андрей Толчин получили сообщение из Комитета по правам человека ООН, согласно которому признано нарушение белорусскими властями их права на свободу выражения мнения (статья 19 Пакта о гражданских и политических правах). Комитет ООН рекомендует белорусскому правительству выплатить Александру Процко и Андрею Толчину расходы и моральный ущерб, восстановить их права, а также привести национальное законодательство, в частности, Закон о массовых мероприятиях, в соответствие международным стандартам. Дело касалось событий 2008 года, когда активисты распространяли в Брагине и Наровле приглашения на встречу с лидерами оппозиции, которые собирались посетить «чернобыльские» районы накануне очередной годовщины аварии на ЧАЭС. Александр Процко и Андрей Толчин были задержаны милицией и наказаны штрафом и арестом соответственно.

 

14 ноября Барановичский горисполком в лице заместителя председателя горисполкома Д. Костюкевича запретил пикет под лозунгами "Их нужно остановить", "Действия власти - под общественный контроль", заявка на который была подана активистом городского профсоюза радиоэлектронной промышленности Григорием Гриком. Чиновник отметил, что лозунг заявленного массового мероприятия нарушает требования ст. 10 Закона РБ «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь».

 

14 ноября коллегия Витебского областного суда рассмотрела жалобу Христофора Желяпова и Алексея Гаврутикова на постановление Первомайского райсуда (судья Ольга Иванова ), куда они обратились после получения очередного запрета на проведение пикета против размещения на территории Беларуси российских военных баз 8 сентября. В качестве причины отказа было указано отсутствие договоров на обслуживание пикета сотрудниками МВД и скорой помощью. Такие договоры, по решению Витебского горисполкома № 881, нужно прилагать сразу к заявке на акции. Однако областное управление МВД и центральная городская поликлиника - именно эти структуры перечислены в решении горисполкома «Об организации массовых мероприятий в г. Витебске» - отказались заключать договоры с активистами. Как и районный суд, коллегия Витебского областного суда признала запрет законным, но направила на пересмотр дело в той части, которая касалась отказов от сотрудничества с активистами со стороны милиции и центральной городской поликлиники.

 

17 ноября Слонимский активист Алесь Масюк намеревался провести в городском парке пикет, на котором высказаться за права жителей Слонимского района свободно оформлять подписку на региональную "Газету Слонімскую" в РУП "Белпочта" и свободно ее покупать в киосках «Белсоюзпечати». За четыре дня до заявленного мероприятия из райисполкома пришел отказ за подписью исполняющего обязанности первого заместителя председателя Владислава Гершгорина. В нем объясняется, что в этот же день и время в центре по улице Оперной будет проводиться государственное массовое мероприятие "Молодое поколение - на старт!", посвященное Международному дню студента.

 

19 ноября в суде Березовского района состоялось рассмотрение жалобы правозащитников Тамары Щепеткиной и Сергея Русецкого, а также общественной активистки Татьяны Тарасевич на решение райисполкома о запрете пикета против смертной казни, который планировался 10 октября. Заявители просили суд признать отказ в пикете неправомерным, поскольку решение райисполкома от 9 февраля 2010 года "О порядке проведения массовых мероприятий в Березовском районе" выполнить просто невозможно. Согласно решению исполкома, вместе с заявлением на пикет должны быть поданы копии договоров с милицией, ЖКХ и больницей на обслуживание массового мероприятия. Вместе с тем, согласно Постановлению Совета Министров от 2012 г. № 207, райисполком должен прислать в милицию копию зарегистрированного заявления на пикет (чего райисполком не сделал во время принятия решения по запрету пикета) и только тогда может быть обсужден с райисполкомом действия милиции во время пикета. Березовская больница не заключила договор, так как это просто не прописано в документах Министерства здравоохранения и нет даже прейскуранта на это. В ЖКХ также отказались заключать договор на 10 октября, так как вдруг вспомнили, что стадионы являются собственностью райисполкома и посоветовали обращаться за договорами туда. Менять решение согласно более позднему Постановлению Совмина райисполком отказался. На суде юрист райисполкома Евгений Кашталян заявил, что ему никто из Совмина не давал соответствующего распоряжения. Судья Наталья Минченко при принятии решения стала на сторону райисполкома и отказала правозащитникам и общественной активистке в удовлетворении жалобы. 29 ноября правозащитники подали жалобу на решение суда первой инстанции в Брестский областной суд.

 

21 ноября председатель Быховского районной организации Партии БНФ Сергей Антонов подал в местный райисполком письменное обращение к председателю Дмитрию Калееву с просьбой определить место для проведения пикетов на территории города Быхова. Поводом для написания обращения послужило то, что дважды за последние месяцы его заявки на проведение массовых мероприятий (пикетов) были отклонены. В первый раз основанием для отказа послужило то, что заявленное место (площадь Красовского) находится вблизи районного радио. Во второй раз Сергею Антонову отказали в проведении пикета против размещения иностранных военных баз и военных объектов на территории Беларуси по причине того, что местное УКП "Жилкомхоз" проводило ремонтные работы в парке 50-летия Победы. "Надеюсь, что Дмитрий Калеев наконец даст мне конкретный ответ, где же в Быхове можно проводить пикеты, - отмечает Сергей Антонов. - Ну а потом опять подам заявку на проведение пикета уже в определенном ими самими месте, чтобы у чиновников не было каких-то оснований для очередного отказа".

 

25 ноября Могилевский областной суд рассмотрел две жалобы, поданные правозащитниками Борисом Бухелем и Алексеем Колчиным. В первом случае суд под председательством судьи Светланы Стальмоховой прекратил дело, касающееся жалобы могилевских правозащитников на решение Могилевского горисполкома по поводу определения единого места в городе для проведения массовых мероприятий, организаторами которых выступают политические партии, общественные организации, профсоюзные организации и граждане. Во втором случае на основании решения, которое было принято в суде первой инстанции, Могилевский областной суд в этом же составе отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе решение суда Ленинского района Могилева по поводу запрета пикета могилевскими властями с целью требования освободить правозащитника Алеся Беляцкого и других политзаключенных.

 

Ограничение свободы ассоциаций

 

11 ноября член Белорусского независимого профсоюза Леонид Дубоносов пытался оспорить решение суда Лунинецкого района, который не восстановил его на работе на предприятии "Гранит" и не признал факта дискриминации из-за профсоюзной принадлежности. В своей кассационной жалобе в Брестский областной суд Дубоносов отметил, что увольнение произошло именно за его участие в независимом профсоюзном движении, так как ранее почти за 20 лет работы на "Граните" он не имел никаких взысканий со стороны администрации предприятия, а за последнее время получил сразу два, которые и явились основанием, чтобы не продлевать трудовой контракт. Областной суд оставил жалобу без удовлетворения.