Суд Белыничского района не удовлетворил иск Валерия Усика о компенсации затрат

12 декабря в суде Белыничского района проходило рассмотрение иска гражданского активиста Валерия Усика к Министерству финансов Республики Беларусь и Белыничскому РОВД о возврате госпошлины и оплаты услуг адвоката по административному делу.

Валерий Усик просил суд Белыничского района на основании статьи 13-1 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (Возмещение вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс) взыскать с РОВД Белыничского района в его пользу расходы, понесенные им в связи с ведением административного процесса в сумме 2 200 000 рублей, в том числе  за оплату двух госпошлин в размере 400 000 рублей, за оплату услуг адвоката в размере 1 800 000 рублей, проиндексировать в связи с постоянным ростом цен вышеуказанные суммы на день вынесения судом решения.

Напомним, что 16 сентября судья суда Белыничского района Оксана Загорская постановила прекратить административное дело в отношении Валерия Усика, отклонив составленный милицейский протокол. В суде были рассмотрена два протокола об административном правонарушении, составленные еще ​​в феврале этого года участковым инспектором Сергеем Корыткиным якобы за клевету со стороны Валерия Усика на бывшего председателя СПК "Лебедянка" Петра Белова в газете "Могилевский Выбор " и на интернет -сайте Zapraudu.info, и за нарушение статьи 17 Закона о СМИ при распространении газеты «Могилевский Выбор».

По результатам рассмотрения данного административного дела Валерий Усик и подал иск о возмещении понесенных судебных расходов.

На этот раз иск Валерия Усика рассматривала председатель суда Белыничского района Валентина Павлова.

Рассказывает правозащитник Борис Бухель:

"Судебные заседания переносились несколько раз по самых различных основаниях, а после в течение 11-12 декабря иск наконец был рассмотрен в суде Белыничского района. Вероятно, судья не могла понять, что же делать в данной ситуации, так как это первый такой суд в Могилевской области по возмещению расходов, понесенных в административном процессе, после внесения изменений в ПИКоАП летом этого года. Фактически судья обосновала свой ​​отказ в удовлетворении иска Валерия Усика относительно оплаты услуг адвоката тем, что возникла правовая коллизия - не состыкованы различные правовые акты. Также судья Павлова ссылалась на то, что в постановлении о прекращении административного дела в отношении Валерия Усика судья Оксана Загорская не установила незаконность действий сотрудников милиции. На мой взгляд , это и так понятно из вынесенного постановления.

Суд также отказала Валерию Усику в компенсации индексации и панесенных транспортных расходов (соответствующий иск мы также подали 12 декабря) на том основании, что это не предусмотрено действующим законодательством. Также было отказано в компенсации госпошлины, так как ее возвращение предусмотрено во внесудебном порядке. Валерий Усик сразу же подал заявление о возврате госпошлины , ее должны компенсировать".

По словам Валерия Усика, он обязательно будет обжаловать решение суда Белыничского района в Могилевском областном суде.