Елена Тонкачева: материалы резонансных дел незаконно передаются в госСМИ в пропагандистских целях

Материалы уголовных дел, касающиеся резонансных событий, незаконно передаются в государственные средства массовой информации в пропагандистских целях. Так прокомментировала БелаПАН председатель правления Центра правовой трансформации (Lawtrend) Елена Тонкачева сегодняшнюю публикацию в газете "Советская Белоруссия" письма Андрея Гайдукова, осужденного за покушение на установление сотрудничества с иностранными спецслужбами.

В статье за подписью Игоря Долина приводится полный текст письма, якобы отправленного Гайдуковым в ЦРУ США, с предложением о сотрудничестве. Автор публикации не сообщает, каким образом к нему попал текст письма. В пресс-службе Комитета госбезопасности, который расследовал дело Гайдукова, утверждают, что никаких писем пресс-служба не распространяла.

"Мы уже неоднократно выражали нашу обеспокоенность тем, что время от времени государственные средства массовой информации, такие как "Советская Белоруссия" и государственные телеканалы, используют в своих изданиях и передачах информацию, попадающую к ним, очевидно, из источников, которые по законодательству Беларуси являются охраняемыми. То есть они составляют либо данные оперативной информации, либо материалы уголовных дел", — отметила Тонкачева.

Правозащитница напомнила, в частности, что в январе 2011 года в "Советской Белоруссии" были опубликованы материалы, касающиеся событий 19 декабря 2010 года. "В газете цитировались целые блоки из протоколов допросов в КГБ в то время, когда они являлись исключительно материалами уголовного дела", — констатировала она.

По словам Тонкачевой, правозащитное сообщество интересует, "соблюдается ли установленный законом порядок для передачи данных оперативно-розыскной деятельности и для передачи данных, которые охраняются согласно законодательству Беларуси"?

"Мы полагаем, что данные материалы передаются в неком ином порядке, без соблюдения требований законодательства, а потому этой практике должен быть положен конец, — заявила Тонкачева. — Режим, в котором подобные документы должны передаваться, крайне ограничен согласно законодательству. В частности, они могут передаваться для предотвращения преступлений, при совершенно очевидном письменном решении прокуратуры либо органа, который обладает этими данными. Адекватными могли бы быть передачи данных относительно существования некой террористической группы, террористической угрозы с целью привлечения внимания общественности к этой проблеме для предотвращения преступлений и их негативных последствий".

Материалы же уголовного дела Андрея Гайдукова попадали в СМИ "исключительно в пропагандистских целях", убеждена правозащитница.

Тонкачева также отметила, что правозащитники делали несколько публичных заявлений, касающихся появления в СМИ материалов уголовных дел, но реакции со стороны правоохранительных органов и других госструктур не последовало.

"Понятно, что мы имеем дело со сложившейся практикой передачи данных для пропагандистских целей. Мы считаем, это грубое нарушение законодательства Беларуси", — подчеркнула глава правления Центра правовой трансформации.

Автор сегодняшней публикации в "СБ" пообещал читателям "продолжение этой уникальной истории" в следующих номерах газеты, которая является печатным органом Администрации президента.

Двадцатитрехлетний оператор новополоцкого НПЗ "Нафтан", один из лидеров незарегистрированного Союза молодых интеллектуалов Андрей Гайдуков был задержан 8 ноября 2012 года. По версии следствия — "в момент закладки тайника с интересующими иностранные спецслужбы сведениями". Первоначально он обвинялся по ст. 356 Уголовного кодекса (измена государству в форме проведения агентурной деятельности), однако 1 июля Витебский областной суд признал Гайдукова виновным по ч. 1 ст. 14 и ст. 356 прим. (покушение на установление сотрудничества со специальной службой, органом безопасности или разведывательным органом иностранного государства) и приговорил к полутора годам лишения свободы.

Кассационная жалоба Гайдукова, которого белорусские правозащитник признали политзаключенным, должна рассматриваться в Верховном суде 27 августа.