Выборы в Борисове: Региональный срез
Сейчас уже можно подвести итог, насколько прозрачной была предвыборная кампания в Борисове. На все многочисленные жалобы и обращения правозащитников и представителей оппозиционных структур лишь один раз реакция была положительной.
Дважды за время предвыборной кампании оппозиционеры обращались в Борисовский суд. И оба раза в связи с предвзятым отношением к своим представителям при формировании комиссий. Первый иск касался невключения в состав ТИК представителя Объединенной гражданской партии Регины Вильтовской. Судья Борисовского районного суда Наталья Хировец признала невключение оппозиционерки в состав районной комиссии правомерным.
Второй иск подавала городская первичная организация профсоюза РЭП в связи с тем, что девять представителей организации не были включены в состав участковых комиссий. Судья Борисовского районного суда Елена Самцевич признала невключение представителей РЭП в состав членов участковых избиркомов не нарушающим законодательства. Заметим, что в комиссии не включили еще и более двадцати представителей ОГП.
В результате, ни в территориальной, ни в одной из участковых комиссий не было представителей от оппозиции. А вести подсчет голосов вели члены ФПБ, «Белой Руси», БРСМ, Союза офицеров, совета ветеранов, КПБ и даже «Красного Креста». Кстати, в подавляющем большинстве комиссии более чем наполовину состояли из людей, которые на протяжении последних лет участвовали в работе избиркомов.
Обращения в ТИК с просьбой позволить присутствие при обсуждении кандидатур в участковые комиссии наблюдателей, зарегистрированных в Борисовской районной комиссии, Марины Статкевич и Олега Мацкевича, положительного ответа тоже не имели. Не помогла даже жалоба в ЦИК и в Минскую областную комиссию. Оттуда пришли ответы о правомочности запрета.
Вообще, ЦИК не жаловала борисовских заявителей. Заявление правозащитника Олега Мацкевича с конкретными предложениями по усовершенствованию процедуры подсчета голосов ЦИК отклонила; методы работы Борисовской ТИК без наблюдателей во время «рабочих моментов» ЦИК назвала процессом проверки подписей за кандидатов в президенты и «оправдала»; Центральная комиссия признала не нарушающим избирательного законодательства встречу с избирателями в рабочее время доверенного лица кандидата Лукашенко. Правомочным признала ЦИК распространение агитационных открыток за кандидата Лукашенко служебными лицами в рабочее время, на которое жаловался правозащитник Олег Мацкевич.
Единственный раз, когда ЦИК согласилась с заявителем (доверенным лицом кандидата Некляева Михаилом Васильевым), касался недостаточности мест для проведения агитационных мероприятий вне помещений. Тогда ЦИК обратилась в Миноблисполком с просьбой рекомендовать борисовским властям увеличить количество таких мест.
Показателем выборной «прозрачности» по-борисовски стал подсчет голосов 19 декабря. Во время подсчета голосов на участке №38 председатель участковой комиссии Владимир Шкарубо вообще удалил независимых наблюдателей. Наблюдатели с семи участков Борисова вынуждены были написать жалобы, поскольку вместо процесса подсчета голосов могли видеть лишь спины членов комиссий.
Уже во вторник, 20 декабря, Борисовская ТИК озвучила предварительные результаты выборов в Борисовском районе. Общее количество избирателей по Борисовскому региону — 140 304 человека. Приняли участие в голосовании — 121 780 человек. За Григория Костусева проголосовало 2986 избирателей (2,5%), за Александра Лукашенко — 97 983 избирателя (80,5%), за Алексея Михалевича — 1489 избирателей (1,2%), за Владимира Некляева — 2109 избирателей (1,7%), за Ярослава Романчука — 1218 избирателей (1%), за Виталия Рымашевского — 1146 избирателей (0,9%), за Андрея Санникова — 3561 избиратель (2,9%), за Николая Статкевича — 1430 избирателей (1,2%), за Виктора Терещенко — 1259 избирателей (1,03%), за Дмитрия Усса — 1276 избирателей (1,05%), сообщил сайт исполкомовской газеты.
Подтвердить или опровергнуть эти цифры наблюдатели и представители оппозиции просто не могут. Подводя итог предвыборной кампании, можно лишь констатировать: прозрачность ее в Борисове скорее призрачная, нежели реальная.
«Правозащитники за свободные выборы»
