Жлобин, Рогачев, Светлогорск: Региональный срез избирательной кампании
Избирательная кампания в регионе довольно подробно освещалась в правозащитных публикациях. Поэтому сейчас стоит отметить только отдельные моменты, которым раньше не было уделено достаточного внимания.
Агитационные мероприятия
Мест для предвыборной агитации вне помещений было недостаточно. Например, Светлогорский райисполком сначала определил только одно место в Светлогорске, причем размещенное на окраине города и используемое для складирования строительных материалов. И хотя после обращений местных представителей Партии БНФ и партии «Справедливый мир» власти позже определили еще 20 таких мест, однако время, отведенное на проведение агитационных мероприятий, было в значительной степени упущено. Совсем не были определены места для проведения таких мероприятий в абсолютном большинстве сельских населенных пунктов всех трех районов.
Вместе с тем, избиратели не проявляли достаточной заинтересованности к встречам с кандидатами и их доверенными лицами. Так, в Светлогорске проводились встречи с кандидатом в президенты Г. Костусевым, доверенными лицами кандидатов В. Некляева и В. Рымашевского. На встрече с Г. Костусевым присутствовали около 40 человек, на встрече с доверенными лицами В. Некляева - около 60. (Г. Костусев участвовал также в пикете в Жлобине и провел беседы с избирателями на рынке в Рогачеве).
Распространение агитационных материалов
На улицах населенных пунктов отсутствовали специальные стенды для размещения агитационных материалов. Например, решением Светлогорского райисполкома эти материалы можно было размещать в городе на информационных тумбах и некоторых павильонах на остановках транспорта. Материалы, размещенные на тумбах, могли быть прочитаны избирателями только в течение краткого времени, поскольку в таких местах все время размещаются разные объявления и афиши. Павильоны на остановках, как, например, по ул. Свердлова, имеют не сплошную, а набранную из планок ограду, на которой надежное размещение печатной продукции невозможно. Во многих сельских населенных пунктах районов никаких мест для вывешивания агитационных плакатов не было.
Распространение агитационных материалов по месту жительства населения осуществлялось в разной степени интенсивности по разным кандидатам. Наиболее активно раскладывали в почтовые ящики агитационные материалы сторонники Г. Костусева, В. Некляева и А. Санникова. За некоторых других кандидатов даже в районных центрах агитационные материалы не раскладывались. В Светлогорске не хватило привезенных материалов Г. Костусева для распространения по всем домам. Как правило, не велось распространение материалов вне пределов районных центров.
Агитация в СМИ и Интернете
Государственные газеты «Новы дзень» (Жлобин), «Свабоднае слова» (Рогачев) и «Светлагорскія навіны» в течение избирательной кампании опубликовали многочисленные материалы о А. Лукашенко, который занимает должность руководителя государства (хотя большинство этих материалов не касались напрямую выборов). Публиковалось также большое количество статей, в которых подчеркивалась исключительно положительная роль властей в решении различных задач, сообщения о «патриотических акциях» БРСМ и т. д. При этом «Новы дзень» и «Свабоднае слова» напечатали ряд негативных материалов в адрес оппозиционных кандидатов, предоставленных как «мнения читателей». Негосударственные газеты, например, светлогорские «Ранак-плюс» и «Светлагорскі бізнес», не размещали материалов о выборах.
Заметна также пассивность местных групп поддержки кандидатов относительно СМИ и Интернета. Так, неизвестно ни одного случая, чтобы кто-нибудь из сторонников того или иного кандидата обратился в СМИ с просьбой об агитационном выступления (хотя Избирательный кодекс предусматривает такую возможность). Не использовались также возможности интернет-сайтов, в том числе независимых.
Избирательные комиссии
Некоторые представители избирательных комиссий особенно подчеркивали свое отрицательное отношение к независимым наблюдателям. Таких наблюдателей они воспринимали не как представителей граждан и общественных организаций, а как противников существующего в стране политического режима. Свою задачу эти члены комиссий, очевидно, видели в том, чтобы защитить избирательные участки от независимого наблюдения. Так, на Индустриальном участке № 20, центр которого находился в Светлогорском государственном индустриальном колледже (ул. Шоссейная, 10), документы от ряда наблюдателей, направленных демократическими организациями, принимал член участковой избирательной комиссии, директор этого колледжа Скурчаев Федор Титович (на фото). Как сообщили наблюдатели, при этом он, не скрывая своего отрицательного отношения к наблюдателям, взял их паспорта и ушел с документами в другое помещение - чтобы «записать данные». По мнению ряда наблюдателей, тем самым Скурчаев подчеркнул, что «записанные данные» могут быть использованы им для давления на наблюдателей (например, по месту их работы).
Стоит отметить, что при образовании участковых комиссий местные власти не включили в них большинство демократических представителей, которые были выдвинуты от общественных организаций, оппозиционных партий, граждан. При этом многие комиссии не были укомплектованы по максимальному количественному составу, и явно не справлялись со своей работой. Например, в Светлогорске на Пионерском избирательном участке № 15 г., центр которого в средней школе № 10 (м-н Юбилейный, д. 15), председатель участковой избирательной комиссии, директор этой школы Драпеза Людмила Яковлевна дала задание учителям доверить ученикам разноску избирателям сообщений о мероприятиях на избирательном участке. Об этом сообщил В. Раманишка, один из избирателей этого участка. Стоит отметить, что раньше Л. Я. Драпеза высказывала резко негативное отношение к участию старшеклассников в демократических акциях, угрожая исключением из школы якобы за участие в политических мероприятиях. Привлечение учеников к обслуживанию избирательной кампании, которая, несомненно, является политическим мероприятием, для директора школы было целиком приемлемым.
«Правозащитники за свободные выборы»
