Могилев: Верховный суд не посегнул на неприкосновенность ЦИК
Верховный суд отказался рассматривать жалобу правозащитника Бориса Бухеля на действия Центральной избирательной комиссии. Причина отказа - неподсудность Центризбиркома Верховным судом.
Могилевский правозащитник Борис Бухель жаловался в Верховный суд на нарушение Центральной комиссией Конституции, Избирательного кодекса, а также Положения о порядке функционирования интернет-сайтов государственных органов и организаций, которое выразилось в сокрытии постановлений ЦИК от широкой общественности. Борис Бухель требовал, чтобы Центризбирком разместил на своем официальном сайте в соответствующих рубриках 124 постановления, которые до сих пор на нем не расположены, и сделал сайт двуязычным.
"Я обращаю внимание на то, что я не обжаловал никаких решений ЦИК, а обжаловал деятельность (бездействие) ЦИК, которая нарушила мои права и законные интересы. Однако Верховный суд в нарушение части 1 статьи 61 Конституции РБ отказал в возбуждении дела из-за неподсудности. Будто бы не предусмотрено обжалование в Верховном суде неразмещения всех постановлений ЦИК. А на мое требование сделать сайт ЦИК двуязычным и привести его в соответствие с техническими требованиями Постановления Совета Министров суд вообще ответил полным молчанием ", - говорит правозащитник Борис Бухель.
"Это фактически придает Центризбиркому некую неприкосновенность. Даже через суд невозможно добиться выполнения законных решений. Это нарушение прав, когда невозможно через суд обжаловать деятельность, либо бездействие государственного органа или организации ", - говорит Борис Бухель.
"Правозащитники за свободные выборы"
