Гомель: Требование к претенденту в кандидаты уволиться с работы прокуратура считает законным
Увольнения с работы или угрозы увольнения потенциальных кандидатов, а возможно -- и будущих депутатов, выдвижение которых "не санкционировано властями", стали одной из тенденций избирательной кампании-2008. В этой ситуации больше всего поражает позиция прокуратуры, которая призвана следить за соблюдением законности. Один из последних примеров бездействия прокуратуры и оправдания ею беззакония - реакция на угрозы увольнения претендента в кандидаты по Будо-Кошелевскому избирательному округу Константина Жуковского.
Напомним, 21 июля директор ОДО "Интергрань" В. Минченко вызвал К. Жуковского, зарегистрировавшего инициативную группу и начавшего сбор подписей в поддержку своего выдвижения кандидатам, и предложил ему или отозвать свое заявление о регистрации инициативной группы или уволиться с работы. При этом директор апеллировал к "третьим лицам" (не называя их), которые порекомендовали яму провести эту "беседу" с К. Жуковским. Расценивая действия "неизвестных третьих лиц" как давление, претендент в кандидаты обратился в прокуратуру Центрального района г.Гомеля с просьбой провести прокурорскую проверку и выявить, а также привлечь к ответственности нарушителей закона.
Прокуратура была вынуждена реагировать на обращение К. Жуковского, проверка была проведена. И ответ прокурора района, старшего советника юстиции В.М. Емельянченко стоит просто цитирования: "Опрошенный по данному факту директор ОДО "Интергрань" Минченко В.Е. пояснил, что никакого давления, угроз со стороны третьих лиц на него не было, и Вам он ничего подобного сказать не мог. В связи с тем, что Вы занимаетесь сбором подписей в поддержку своей кандидатуры и впоследствии планируете заняться депутатской деятельностью, Минченко В.Е. порекомендовал Вам подыскать другое место работы, на которой можно заниматься депутатской деятельностью без ущерба для основной работы. Таким образом, проведенной проверкой фактов нарушения законодательства о выборах либо Вашего права на реализацию своих избирательных прав, не установлено. Оснований для вмешательства прокуратуры не имеется".
Почему же нет? Прокуратура же фактически установила, что было оказано давление и "предложено подыскать" другую работу. Также установлено, что угроза увольнения с работы связана с желанием К. Жуковского участвовать в выборах, что подтверждено ответам прокурора.
Ситуацию комментирует юрист и правозащитник Владимир Лабкович: "К сожалению, прокуратура не предприняла мер прокурорского реагирования, что должны была сделать в этом случае. Имеется нарушение и трудового законодательства, поскольку участие в выборах не является основанием для увольнения. Также довольно смешно из уст юриста звучит оправдание, что Жуковскому всего-навсего предложено поменять работу, которая позволит лучше выполнять депутатские функции, хотя Жуковский даже еще не является кандидатом в депутаты. Жаль, что прокурор Емельянченко не знает, что в соответствии с законодательством Беларуси избранный депутат и так не может совмещать свою депутатскую деятельность с другой работой, кроме научной и образовательной. Считаю, что следует обжаловать действия районной прокуратуры в областную".
"Правозащитники за свободные выборы"
