Заявление о признании восьми человек политическими заключенными

Заявление правозащитного сообщества Беларуси

20 марта 2024 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси вновь отмечаем, что привлечение к уголовной ответственности за разжигание иной социальной вражды или розни (ст.130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным.

Мы настаиваем на недопустимости применения закона, защищающего представителей власти, сотрудников органов правопорядка и судей от угроз в связи с правомерным исполнением ими своих должностных обязанностей, для наказания тех граждан, которые высказались в связи с явным нарушением представителями государственных институтов Конституции и закона, вовлеченностью представителей власти, прокуроров и судей в процесс пыток и в создание атмосферы безнаказанности за пытки и другие грубые нарушения прав человека, часто имеющие признаки преступлений против человечности.

В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом. Суды имеют право не допускать всю публику или часть ее по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. В случае отсутствия таких исключительных обстоятельств разбирательство должно быть открытым для широкой публики, включая представителей средств массовой информации, и не должно, например, ограничиваться определенной категорией лиц. Даже в тех случаях, когда публика лишена доступа на судебное разбирательство, судебное постановление, включая основные выводы, доказательства и правовую аргументацию, должно быть предано гласности. Эти требования не выполнены судом в деле указанных лиц, что само по себе могло бы определить отношение правозащитников к результатам его рассмотрения.

Нам известно об осуждении:

Александра Пискунова по ст. 130, 366, 367, 368, 369 УК по обвинению в разжигании иной социальной  вражды или розни, угрозах  в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг, клевете на А. Лукашенко, оскорблении А. Лукашенко и представителя власти в комментариях в сети Интернет к лишению свободы в исправительной колонии;

Ярослава Вердыша по ст. 130 УК по обвинению в разжигании иной социальной  вражды или розни  в комментариях в сети Интернет к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии;

Александра Евтихова по ст. 130, 367, 361-4 УК по обвинению в в разжигании иной социальной  вражды или розни, клевете на А. Лукашенко, содействии экстремистской деятельности за комментарии в сети Интернет, персылку видео военной техники в протестный телеграм-канал, объявленный властями экстремистским к лишению свободы в исправительной колонии;

Дмитрия Гута по ст. 130 УК по обвинению в разжигании иной социальной  вражды или розни  в комментариях в сети Интернет к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии;

Евгения Толстика по ст. 130 УК по обвинению в разжигании иной социальной  вражды или розни  в комментариях в сети Интернет к 1 году лишения свободы в исправительной колонии;

Александра Поливко по ст. 361, 361-1, 367, 368, 369 УК по обвинению в призывах к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь, участии в экстремистском формировании, клевете на А. Лукашенко, оскорблении представителя власти и А. Лукашенко за комментарии в сети Интернет к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии;

Павла Кунцевича по ст. 361 УК по обвинению в призывах к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь (санкциям) за комментарии в сети Интернет к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии;

Ивана Осиповича в закрытом судебном заседании по ст. 361-1 и 343 УК по обвинению в содействии экстремистской деятельности и изготовлении порнографических материалов.

Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный»,  политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

1. a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
2. d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что дальнейшее лишение свободы Александра Пискунова, Ярослава Вердыша, Александра Евтихова,  Дмитрия Гута, Евгения Толстика, Александра Поливко, Павла Кунцевича, Ивана Осиповича является политически мотивированным, а они сами – политическими заключенными. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:

пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных приговоры и избранные меры пресечения при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на квалификацию деяний, вид и размер наказания;

освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;

немедленно освободить всех политических заключенных, пересмотреть политически мотивированные приговоры и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Вясна";

Lawtrend;

Human Constanta;

Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова;

Правовая инициатива;

Офис по правам людей с инвалидностью;

Белорусский Хельсинкский комитет;

Белорусская ассоциация журналистов;

Белорусский ПЕН.