"Приговор Орлову – месть выдающемуся правозащитнику за то, что он называл вещи своими именами": комментируют правозащитники

Головинский суд Москвы 27 февраля вынес приговор правозащитнику, сопредседателю центра "Мемориал" Олегу Орлову. Его обвинили в "повторной дискредитации" армии по ч. 1 ст. 280.3 Уголовного кодекса РФ и осудили на два с половиной года колонии. Приговор комментируют правозащитники.

Правозащитник Константин Стародубец:

"Приговор Олегу Орлову – это очевидная месть выдающемуся правозащитнику за то, что он называл вещи своими именами: войну – войной, убийства – убийствами, а фашизм – фашизмом. Тюремное заключение за выражение мнения – очередной явный симптом "тяжелой болезни" российской судебной системы, в частности, и всей власти страны в ее нынешнем состоянии.

Олег Орлов и "Мемориал"– многолетние коллеги и настоящие единомышленники "Весны". Поэтому для нас этот приговор еще более вопиющий.
Год назад, после приговора по "делу Весны", Орлов сказал, что "если оказываешься в Беларуси, то видишь, что России еще есть куда падать". Сегодня мы увидели ужасную глубину этой бездны."

Напомним, Олег Орлов неоднократно посещал Беларусь, имел тесные контакты с правозащитниками, знал о ситуации с правами человека в нашей стране. Он поддерживал на первом суде в 2012 году руководителя "Весны" Алеся Беляцкого.

Олег Орлов на суде по делу Алеся Беляцкого (во втором совете по центру в очках).

Последний раз, когда Орлов собирался присутствовать 3 марта 2023 года на оглашении приговора фигурантам дела "Весны", ему во время посадки на самолет до Минска заявили что решением властей Беларуси ему запрещен въезд в страну.

Руководитель правозащитных программ Московской Хельсинкской группы, правозащитник Роман Киселев:

"Приговор Орлову, к сожалению, был неизбежным. Как он сам правильно сказал в своем последнем слове: "наказание мне тоже неизбежно, потому что в нынешних условиях оправдание по такому обвинению невозможно". Процессы по статье о дискредитации армии – сугубо политические процессы с предрешенным результатом, загадкой у них является только наказание, которое могут назначить. В случае же Орлова, это уже второй процесс: первый, по тем же обвинениям, закончился штрафом. Ему дали понять, что в стране ему не рады, и что ему дают возможность уехать. Но Олег Петрович отказался от такой "великодушной" возможности и остался, провокативно отказавшись участвовать в повторном процессе, следуя опыту советских диссидентов на аналогичных процессах по антисоветской деятельности. Поэтому результат сегодняшнего процесса, я думаю, для многих был предсказуем. После такого количества предупреждений дать ему снова наказание, не связанное с лишением свободы, было бы проявлением слабости. Во всяком случае так в высоких кругах у нас воспринимают нереализованные угрозы.

Роман Киселев.

Два года и 6 месяцев в нынешних условиях – это большой срок (хотя бывают и куда большие по этой же статье). События движутся очень стремительно и сложно сказать, что будет завтра, что уж говорить о том, что будет через два с половиной года. Вместе с тем понятно, что у режима сейчас появился дополнительный высокостатусный политический заключенный, чья жизнь всегда будет в условиях опасности, пока он будет находиться в застенках. История Алексея Навального наглядно показывает, что в тюрьме никто не в безопасности, даже условные заключенные первого класса...

Наверное, из вышесказанного может показаться, что я не согласен с выбором Олега Петровича, с выбором остаться в России с почти однозначной перспективой тюрьмы. Но это не так. Мне кажется, что такой выбор – это очень интимное, трудное и судьбоносное решение, которое не принимается легкомысленно, особенно людьми, посвятившими России и ее людям почти всю свою жизнь. Наверняка мы можем рассуждать о каких-то стратегических суждениях в категориях полезности, но мы ни в коем случае не должны лишать людей моральной автономности и возможности самостоятельно определять приоритеты своей личной борьбы с тиранией. Итоговое решение должно оставаться за самим людьми, и нам их решение нужно уважать, даже если его очень трудно принять. Это несомненно трагедия этого времени, но без нее, я боюсь, иначе невозможно".

Правозащитница Саша Кулаева:

"Приговор Олегу Орлову, известному правозащитнику, деятельность которого началась еще до конца Советского Союза и которая была очень последовательной, совершенно ужасен. Последовательность позиции Олега просто, я бы сказала, редкая. Он вышел в начале против действий тогда еще советской власти в Афганистане. Он распространял антивоенные листовки против действий Советского Союза в Афганистане, он документировал преступления Российской уже Армии в Чечне, Грузии, Украине. Он выступал против преступлений российской армии в Сирии. Олег последовательно выступал всю свою жизнь против безнаказанности, против нарушений прав человека, против преступлений против человечности. Когда была убита за аналогичную работу его коллега Наталья Эстемирова, именно Олег назвал виновных их настоящими именами. Это был первый громкий судебный процесс, когда Кадыров подал на него в суд.

Александра Кулаева.

Олег и сейчас, и из тюрьмы тоже, я в этом абсолютно уверена, не изменит своей позиции, и будет верен ей и будет ее высказывать.

Олег — человек в возрасте, и его арест не только политическая трагедия, но и человеческая — для него, для его семьи, для всех его друзей. Мы все очень много лет дружим и работаем вместе с Олегом. И его арест принять, понять, по-человечески просто невозможно. Но конечно же, масштаб вот этой человеческой трагедии на мой взгляд перекрывается масштабом политическим, поскольку арестовать многолетнего руководителя правозащитного центра" Мемориал", который только что получил Нобелевскую премию, арестовать человека такого авторитета и такого последовательно мирного выражения своих мнений, всегда открыто отвечал за каждое свое слово, который никогда не скрывался ни за какими псевдонимами, это очень четкий барометр и показатель уровня репрессий, который сейчас абсолютно беспрецедентен. В контексте смерти Навального в заключении, в контексте страшных преступлений, которые происходят сейчас в Украине, арест Олега Петровича Орлова, на мой взгляд встает вот в этот страшный список. Он присоединяется, к сожалению, к сотням политических заключенных, которых он защищал, о которых он постоянно говорил, пока был на свободе, и на самом деле это подводит такой очень страшный итог, но, боюсь, не является последним событием в этой цепи ужаса и беззакония, которым просто накрыло, как волной, Россию.

И боюсь, что эта волна сейчас будет только нарастать. Сопротивляться этому нужно всеми силами, которые только есть, на международном уровне, на российском уровне, и на региональном уровне. Я уверена, что все коллеги будут работать над его освобождением, так же, как и над освобождением всех политических заключенных, не покладая рук".