"Процедуры за закрытыми дверьми": так правозащитники характеризуют борьбу с экстремизом и терроризмом в Беларуси Документ
Презентация доклада "Ограничение свободы выражения мнений под предлогом борьбы с экстремизмом и терроризмом", подготовленного правозащитниками "Вясны", прошла в Вильнюсе 11 апреля.
Новый доклад посвящён свободе выражения мнений, одного из самых важных прав, что поддерживает независимые выражения, общественную и политическую активность. Беларусские власти последовательно сокращали границы прав и свобод, активизировав эти процессы после выборов в 2020 году, подавая это под видом борьбы с экстремизмом и терроризмом.
Один из авторов доклада юрист Павел Сапелко отметил, что права на свободу выражения мнения подавлялось задолго до 2020 года, но сейчас ситуация стала просто драматической.
"Борьба с терроризмом используется искусственно, чтобы оправдать политическое преследование своих граждан. Ради этого, начиная с 2011 года, стали вноситься изменения в уголовное законодательство, было принято постановление Совета министров "О мерах противодействия экстремизму и реабилитации нацизма". При этом, сама судебная власть потеряла черты правосудия, а роль судей в политическом преследовании по экстремистским и диффамационным статьям значительно выросла", — подчёркивает юрист.
Юристка "Вясны" Виктория Руденкова процесс придания гражданам либо организациям или отдельным материалам статуса "экстремистских" назвала "процедурой за закрытыми дверьми", поскольку решения по признании террористами или экстремистами, которые принимают МВД и КГБ Беларуси, негласные, и обжаловать их невозможно.
Эта практика используется в рамках тотального подавления инакомыслия в обществе, в обстановке насаждения страха во всех сферах отношений. С одной стороны, под запретом оказывается любая независимая информация, связанная с широким кругом вопросов: от общественно-политической сферы до культуры и беларусскоязычного контента.
С другой стороны, нарушение запретов приводит к преследованию людей в разных формах: жестокое обращение и пытки, штраф, конфискация имущества, административный арест и уголовное преследование, принудительное психиатрическое лечение, угрозы лишения гражданства. Большая часть этих произвольных репрессий стала возможной из-за отсутствия независимого суда и включения судебного корпуса в карательные практики.
Санкции за нарушение предписаний законодательства или репрессивной практики регулярно усиливаются. Это стало возможным благодаря тому, что законодательная власть потеряла черты представительной, стала не подотчётной народу как единственному носителю власти.
