Три года колонии и более четырех тысяч выплат — за "оскорбления представителей власти" и найденный при обыске порох

1 сентября суд Постав и Поставского района вынес приговор по ч. 2 ст. 295 и ст. 369 Уголовного кодекса военному пенсионеру — 65-летнему Сергею Купрешину.

Ему присудили три года лишения свободы в колонии строгого режима: 2,5 года ограничения колонии без направления в ИУОТ (“домашней химии”) — по ст. 369 и три года лишения свободы в колонии строгого режима — по ч. 2 ст. 295. Наказание назначено путем поглощения менее строгого более строгим.

Также он должен выплатить 87 рублей госпошлины, 98 рублей 59 копеек — процессуальных расходов, штраф в 100 базовых величин по ст. 295 — 2900 рублей и моральную компенсацию потерпевшему в размере тысячи рублей. Получается, в общей сложности Купрешин должен выплатить 4085 рублей 59 копеек.

Дело рассмотрела судья Наталья Максимович. Сторону гособвинения поддерживал прокурор Поставского района Александр Козич. В деле было двое потерпевших: Коренько и Лютынский, один из которых на суд не явился.

С 14 по 17 апреля 2021 года обвиняемый удерживался в ИВС. Под стражу Купрешин заключен 29 августа.

В чем обвинили?

2 апреле 2021 года, имея намерение публично оскорбить заместителя прокурора, направил на адрес прокуратуры Витебской области электронное письмо, которое начиналось словом “Коренько” и заканчивалось — “бессмертный” и имело негативную форму оценки должностного лица, представляло “бранный сегмент”. Письмо было направлено на подрыв авторитета сотрудников прокуратуры, в унизительной форме оскорбив Коренько как представителя власти.

Он же в этот день, намереваясь публично оскорбить первого заместителя председателя райисполкома в связи выполнения им служебных обязанностей, направил на адрес райисполкома письмо, в котором оскорбил чиновника. Оно был направлено на формирование негативного образа представителя власти. Письмо начиналось словом “Лютынскому” и заканчивалось словами “все можно”, а также еще один письмо.

Согласно обвинениям, Купрешин “предвидел возможность ознакомления с письмами других сотрудников райисполкома”.

Этими двумя эпизодами он совершил преступление, предусмотренное ст. 369 УК.

Также он нарушил сроки разрешения на ношение оружия и незаконно хранил взрывчатые вещества: дымовой порох, который пригоден к образованию взрыва.

Что говорил обвиняемый?

Сергей Купрешин не признал свою вину.

Он указал, что писал обращение в прокуратуру с заявлением в прокуратуру Поставского района к Ластовскому, потому что в его садовом товариществе отрезали провода на столбе — в связи с этим в поселке не было электричества. Он не получил ответа, поэтому написал в прокуратуру Витебской области — оттуда ему пришел ответ, смысл которого, по мнению Купрешина, заключался в том, что он якобы не направлял заявления в прокуратуру района. Ответ чиновника возмутил обвиняемого и он написал, что чиновник — “мерзавец”. Он уверен, что это применимая лексика, которую он слышит каждый день из телевизора.

“Вы прочитали такую долгую обвинительную речь, а я написал всего-навсего пять слов: “Ты мерзавец, чувствуешь, что ты бессмертный" — что-то такое. Я не считаю, что это оскорбление”, — отметил Купрешин.

Лютынскому он писал по тому же поводу. Купрешин рассказал, что к нему наведывалось 12 чиновников. “Более 50 суток просидел без электричества, заплатил деньги, а света как не было — так и не появился”, — рассказал он. Обвиняемый подтвердил, что писал и это письмо, однако также не признает, что это было оскорбление. “Можно ли считать это оскорблением? Так, погладил”, — уверен он.

Согласно ст. 295 УК, он сообщил, что он охотник, однако срок действия удостоверения на право охоту уже истек. Он признал, что хранил порох, но не признал, что это взрывчатое вещество.

В конце сентября 2020 года участковый забрал у него ружье при еще действительном разрешении на оружие из-за привлечения Купрешина по другому делу за оскорбление председателя товарищества. Он пояснил, что не сдал порох, потому что пандемия, болезнь. Но он не уверен, что на хранение пороха нужно какое-либо разрешение, ведь “это же даже не патроны” к тому же, это “его имущество”. Также он добавил, что нелогично преследовать охотника за то, что он хранил порох: остатки насобирались во время охоты, а никто не спрашивал о том, есть ли взрывчатые вещества, когда забирали оружие. “Это вопрос к их профессионализму”, — уверен Купрешин.

Что говорили потерпевшие?

Лютынский подтвердил, что Купрешин обратился с просьбой подключить электричество, но председатель товарищества рассказал о задолженности. Но даже после погашения задолженности подключить Купрешина не представилось возможным, поскольку он не пустил сотрудника госнадзора в дом. После этого получил угрозы в свою сторону: он уверен, что они были связаны с выполнением его служебных обязанностей. Наказание Лютынский оставил на усмотрение судьи, моральную компенсацию не заявил.

Показания Коренько были зачитаны в его отсутствие: потерпевший отметил, что заявление обвиняемого была оставлено без рассмотрения, так как оно было составлено с нарушениями. Об этом Купрешину сообщили по электронной почте, а в ответ опять получили ненадлежащим образом оформленное заявление. Поэтому его оставили снова без рассмотрения. После этого Купрешин направил оскорбляющее Коренько письмо. Также он заявил компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей: ее он попросил перечислить социально-педагогическому центру. Обвиняемый был готов перечислить деньги на благотворительность, но спросил:

“Как соотнести отсутствие электроэнергии 50 суток и моральный вред? Раз он такой нежный, получается, причинил ему вред — а что делать со мной? Что со мной сделали чиновники? Это преступление против человечности. В какой стране мы живем? Пусть уходит с этой должности — и не будет у него таких моральных страданий”.

Лингвистическая экспертиза подтвердила, что в одном из текстов не имеется негативной информации о Коренько; в другом — имеется его негативная оценка, заключенная в семантике лексемы “мерзавец”, которая стилистически помечена как “бранная”. По отношению к Лютынскому в выражении “Ты, мерзавец, решил, что тебе все можно. Надеюсь, встретимся с тобой, ублюдком, в суде” — бранным словом является слово “мерзавец”. А в выражении “Чиновник откровенный мерзавец, держит смердов… Чиновник Лютынский в ответе на обращение тупо подтвердил, что он преступник, мерзавец, тупое животное” также имеется негативная оценка Лютынского.

Ему присудили три года лишения свободы в колонии строгого режима: 2,5 года ограничения колонии без направления в ИУОТ (“домашней химии”) — по ст. 369 и три года лишения свободы в колонии строгого режима — по ч. 2 ст. 295. Наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также он должен выплатить 87 рублей госпошлины, 98 рублей 59 копеек — процессуальных расходов, штраф в 100 базовых величин по ст. 295 — 2900 рублей и моральную компенсацию потерпевшему в размере тысячи рублей.