Новая «победа» участкового Комара: на этот раз 3 года «домашней химии» за комментарий под его фото дали 50-летней минчанке

2021 2021-11-18T19:39:00+0300 2021-11-19T19:27:55+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/leninski.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Марию Снытко признали виновной в публичном оскорблении должностного лица и приговорили к трем годам "домашней химии" Фотo: pravo.com

Марию Снытко признали виновной в публичном оскорблении должностного лица и приговорили к трем годам "домашней химии" Фотo: pravo.com

Еще недавно мы писали о суде над 62-летней Натальей Ковалевой из Климовичей. 15 ноября ее признали виновной в оскорблении участкового из Бобруйска Андрея Комара за оскорбительный комментарий под его фото в «Одноклассниках»: приговорили к 1,5 годам «домашней химии» и взыскали 1000 рублей в пользу потерпевшего в качестве морального ущерба. 18 ноября в Минске за аналогичное преступление в отношение того же участкового виновной признали уже 50-летнюю Марину Снытко. Всего же Kомар подал порядка 50 исковых заявлений в суд об оскорблении его в «Одноклассниках».

Рассмотрение уголовного дела Марины Снытко началось 10 ноября. Судебное заседание вела судья Анастасия Ачалова. Сторону обвинения поддерживал прокурор Великий.

Марину Снытко обвиняют в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей по статье 369 Уголовного кодекса Беларуси. В прошлом году в «Одноклассниках» под постом пользователя Ольги Карач, в котором была размещена фотография участкового Комара, женщина оставила нелицеприятный комментарий с ненормативной лексикой по поводу внешности милиционера.

Сам потерпевший на заседание суда не явился, но прислал заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, в котором пояснил, что показания, данные им во время следствия, он поддерживает в полном объеме, и что дополнить по делу ему нечего. Комар настоял на привлечении обвиняемой к уголовной ответственности и заявил исковое требование в размере 1000 рублей «в связи с тем, что оставленным комментарием Марина Снытко унизила и оскорбила его честь и достоинство не только как представителя власти, но и как человека». Потерпевший подчеркнул, что из-за оставленного подсудимой комментария под его фотографией в «Одноклассниках» во время несения своей службы он неоднократно сталкивался с ненавистью и недоверием к нему со стороны граждан.

«Своим комментарием оскорбить не хотела»

Во время судебного заседания стало известно, что повседневной жизни Марина Снытко ухаживает за мальчиком с инвалидностью 1 группы. Ранее женщина никогда не привлекалась к уголовной ответственности. Представлять свои интересы в зале суда Марина Снытко решила без государственного защитника, ведь в случае признания вины оплатить придется в том числе услуги государственного адвоката.

Подсудимая рассказала, что лично Андрея Комара она не знает.

«Просто увидела фотографию полного парня в милицейской форме и оставила под ней комментарий», - пояснила Марина Снытко.

По словам женщины, она даже не вчитывалась в суть поста. Он попался ей на глаза только потому, что кто-то из ее друзей ранее его лайкнул. Также подсудимая выразила свое несогласие с тем, что своим комментарием она оскорбила Комара.

У прокурора к подсудимой было много вопросов. В частности, он настойчиво интересовался тем, что в своих комментариях под фото Комара писали другие пользователи. А когда подсудимая ответила, что другие комментарии она не читала и в суть поста не вникала, тот заставил зачитать ее описание поста с изображением потерпевшего.

«Там что, внешность описывается?» – настоятельно задал свой вопрос подсудимой прокурор. Подсудимая выглядела очень растерянной и еще раз уточнила, что своим комментарием она охарактеризовала внешность Андрея Комара, но не оскорбляла его.

«Вы что, картинки как в детском саду смотрите? Не читаете текст на ней?» – на этот раз задала вопрос судья, после чего женщину снова заставили читать чужие комментарии под тем самым постом.

В начале судебного заседания подсудимая заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля по делу Татьяны Плеховец – мамы мальчика с ДЦП, за которым Марина Снытко осуществляет уход. Суд ее ходатайство удовлетворил.

Во время опроса свидетеля, женщина рассказала, что «Марина очень хороший и добрый человек, который всегда готов прийти на помощь, постоянно ездит в поликлиники с моим ребенком-инвалидом. Без ее помощи мне не справиться».

На суде рассмотрели и письменные материалы дела. Среди них были многочисленные переписки Марины Снытко, размещенные посты на ее странице в соцсетях, в том числе петиция за отставку Лукашенко. Судья сообщила, что данные из переписки Марины Снытко они запрашивали в Российской Федерации.

По заключению эксперта, комментарий, который подсудимая оставила под фотографией Андрея Комара, содержит ненормативную лексику оскорбительного характера.

Марину Снытко обвиняют в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей по статье 369 Уголовного кодекса Беларуси. Фото:nv-online.info
Марину Снытко обвиняют в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей по статье 369 Уголовного кодекса Беларуси. Фото:nv-online.info

«Эти семь месяцев живу как в страшном сне»

После перерыва суд еще раз спросила подсудимую про защитника. Однако женщина от него снова отказалась. Суд отказ от защитника не принял. Следующее судебное заседание по делу Марины Снытко состоялось только 17 ноября. Его вела все та же судья Анастасия Ачалова, однако прокурор уже был другой. Сторону обвинения представлял прокурор Вердыш. А у подсудимой уже был государственный адвокат – Андрей Клещонок.

Потерпевший на заседание суда вновь не явился. Его показания зачитали:

«Где-то в мае 2020 года Ольга Карач в сети «Одноклассники» разместила мое фото с фразой «это я свидетельствую против невиновных». Помимо всех комментариев под моим фото также был комментарий обвиняемой «Ну и рожа».

«Не считаю, что этот комментарий оскорбительным, - возразила Марина Снытко», - это мое повседневное выражение, возможно, основанное на сильном эмоциональном волнении. Это ведь просто констатация факта - потерпевший действительно является крупным человеком. Умысла унизить честь и достоинства сотрудника милиции не было. В форменном обмундировании не разбираюсь, только моряка могу определить».

Во время судебных прений сторона обвинения заявила, что виновность подсудимой доказана и призвала признать Марину Снытко виновной. В качестве наказания прокурор запросил ограничение свободы сроком на 3 года без направления в исправительное учреждение открытого типа, затребовал взыскать в пользу потерпевшего Комара моральный ущерб в размере 1000 рублей, госпошлину в доход государства в размере 87 рублей, мобильный телефон Марины Снытко конфисковать в доход государства.

Адвокат подсудимой акцентировала внимание на том, что «конструкция данного состава преступления предусматривает, что человек должен знать, кого он оскорбляет. В нашем случае подсудимая потерпевшего на знала».

«Согласно лингвистической экспертизе, негативный оттенок ее комментария можно интерпретировать как «несимпатичный человек». Прошу заметить, что эта характеристика не является оскорблением в связи со служебными обязанностями. На работу в милицию ведь не принимают по критерию симпатичный человек или нет, - добавила сторона защиты.

Во время последнего слова подсудимая выразила свое раскаяние:

«Эти семь месяцев я живу как в страшном сне. Никогда не думала, что вот этой фразой могу нанести оскорбление человеку и испортить жизнь себе, своим близким и людям, которым нужна моя помощь. Прошу учесть мое раскаяние и не наказывать сурово. Я была законопослушной все свои 50 лет…»

18 ноября суд Ленинского района Минска признал Марину Снытко виновной в совершении преступления по статье 369 УК РБ («Оскорбление представителя власти») и приговорил к ограничению свободы сроком на 3 года без направления в исправительное учреждение открытого типа. В пользу потерпевшего Андрея Комара суд взыскал с Марины Снытко моральный ущерб в размере 1000 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 87 белорусских рублей. Мобильный телефон подсудимой как средство преступления, суд конфисковал в доход государства.

Последние новости

Партнёрство

Членство