На три года “химии” осудили Евгения Крачковского за переход дороги в сцепке по пешеходному переходу на зеленый свет

В суде Заводского района 9 ноября вынесли приговор политзаключенному Евгению Крачковскому, которого обвиняли в активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок за события 9 августа прошлого года.

Дело рассматривала судья Жанна Хвойницкая, сторону государственного обвинения представляла помощник прокурора Екатерина Володько.

Напомним, Евгений был задержан 8 сентября 2021 года после обыска в его доме. Причиной для задержания стала фотография от 9 августа прошлого года, где он и еще несколько человек во время митинга находятся на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора.

Прокурор Заводского района г. Минска подал в интересах "Минсктранс" иск о возмещении вреда, причиненного преступлением Крачковского, в размере 3621 рубля 94 копейки.

Согласно обвинению, Евгений Крачковский в период с 21.00 часов 9 августа до 00.20 часов 10 августа 2020 года, находясь на проезжей части дорог, в том числе пересечения проспектов Победителей и Машерова, во исполнение публичных призывов к активному участию в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, размещенных в интернете, будучи осведомленным о проведении несанкционнированных массовых мероприятий, с целью выражения своих общественно-политических взглядов и протеста, ведения деструктивной деятельности, направленной в том числе на обострение напряженности в обществе, принял участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением представителям власти. В частности, обвиняемый, действуя совместно и согласованно группой лиц с иными участниками массового мероприятия, принял участие в митинге, публично выкрикивал лозунг, умышленно осуществил блокирование движения транспортных средств путем совместного выхода на проезжую часть с иными гражданами, в том числе в сцепке локтями, неоднократно отказался выполнить требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия. Таким образом, Евгений Крачковский совершил преступление по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса.

Евгений Крачковский свою вину признал частично - в той части, что невольно являлся участником незаконного массового мероприятия, а именно нарушил общественное спокойствие, ограничил право других граждан на спокойный труд, отдых и свободное перемещение. Не признал вину в том, что неоднократно отказывался выполнять требования сотрудников органов внутренних дел, а также, что умышленно препятствовал движению транспорта и нормальному функционированию предприятий.  В суде пояснил: из телеграм-канала Нехта он узнал, что 9 августа в центре города будут собираться люди для обсуждения результатов выборов, прибыл на пересечение пр. Победителей и пр. Машерова для того, чтобы встретиться с другими людьми, обсудить выборы, узнать предварительные результаты голосования. Он знал, что во многих странах мира в день голосования люди собираются в центральных частях города и знаковых местах, чтобы разделить радость победы.

“Я надеялся на победу кандидата, за которого я голосовал, и полагал, что в центральной части города будут проводиться массовые гуляния”, - отметил обвиняемый.

Вместе с другом доехал до центра, на проспекте Машерова был в районе 21.35 и находился на тротуаре и пешеходной части дороги. Вокруг было много людей, которые стояли группами на пешеходной части, на дорогу не выходили, светофоры работали, но движение уже было перекрыто – транспорт не ходил. Около пяти минут Евгений общался с незнакомыми людьми, которые были рядом с ним, после этого кто-то предложил стать в сцепку.

“Поддавшись эмоциональному порыву единения, я стал в сцепку. Прошли буквально метров 10-20 до пересечения проспекта Машерова, сознательно дождались зеленого сигнала светофора, и на зеленый свет перешли проспект Машерова, после этого прошли еще несколько десятков метров до того момента, как по проезжей части проспекта Победителей в нашу сторону подъехал один или несколько автомобилей сотрудников внутренних дел. После этого сцепка распалась, и ее участники, в том числе и я, спешно покинули данное место”, - подчеркнул обвиняемый.

После этого решал, как добраться домой, пытался вызвать такси, около 23.40 направился пешком в сторону дома. Через минут 40 был дома.

Сотрудников милиции не помнит, допускает, что милиционеры могли быть одеты в гражданскую одежду. Никаких требований не слышал, лозунгов не выкрикивал, дорогу переходил только на зеленый сигнал светофора, а в иных случаях на проезжую часть не выходил, движение транспорта не перекрывал. В тот момент не осознавал, что его действия могут быть уголовно наказуемые.

Исковые требования Евгений Крачковский не признал. После этого в суде изучили письменные материалы дела.

Во время прений сторон гособвинитель просила суд признать Евгения Крачковского виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 342 УК и назначить ему наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на 3 года, а иск "Минсктранса" удовлетворить в полном объеме.

Несмотря на позицию обвиняемого о частичном признании вины, адвокат отмечал, что вина Крачковского не была доказана ни собранными материалами по делу, ни в суде. А из объема всех материалов уголовного дела так называемые доказательства виновности Крачковского составляют 10-15%. При этом обвиняемый не отрицал, что принял участие в несанкционированном массовом мероприятии, что является административным правонарушение, а не уголовным преступлением. Групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок, которые вменяются Крачковскому, не были доказаны ни следствием, ни гособвинением. Кроме того, Крачковского обвиняли в блокировании движения транспорта, однако в сводке о причинах остановки общественного транспорта на различных участках движения, которая находилась в материалах дела, было указано, что причиной остановки является распоряжение органов ГАИ. При этом в расчете исковых требований Минсктранса указан весь объем остановки общественного транспорта в этот период времени в Минске, что подтвердила в суде представительница предприятия.

Все обвинение строится на одной фотографии, сделанной СМИ и размещенной в свободном доступе, по которой и был установлен Крачковский. Но даже на этой фотографии четко видно, что группа лиц переходит проезжую часть проспекта Машерова на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. Больше никакого доказательства того, что обвиняемый находился где бы то ни было, в какой бы то ни было момент времени на проезжей части материалами дела не представлено и не добыто.

“Так с чего сделано утверждение, что мой подзащитный непосредственно участвовал в блокировании движения общественного транспорта, если он как законопослушный гражданин Республики Беларусь двигался на зеленый сигнал светофора на пешеходном переходе?”, - задавался вопросом адвокат.

При этом обвинением не представлено ни одного видео о перемещении обвиняемого, хотя на том участке, где находился Крачковский имеется множество видеокамер. В материалах дела отсутствуют запросы к мобильным операторам о предоставлении сведений о перемещении абонентского номера обвиняемого.

Также непонятно, на основании чего был сделан вывод о том, что постановка в сцепку с иными людьми является неким грубым нарушением либо признаком активного участия в групповых действиях. В материалах дела нет ни одного доказательства того, что Крачковский неоднократно не подчинялся законными требованиям сотрудников милиции, как нет и информации о том, что  сотрудники милиции были на месте событий и заявляли такие требования. Однако сам Крачковский отмечал, что он допускал, что прибывшие к сцепке сотрудники ГАИ могли высказывать требование разойтись, что обвиняемый незамедлительно исполнил и после направился домой.

“Ничего из предъявленного объема обвинения в настоящем судебном заседании не доказано. Никакими допустимыми, достоверными, относимыми, правдивыми, какими угодно доказательствами не подтверждено. Все, что имеется в материалах дела свидетельствует о том, что мой подзащитный не виновен в инкриминируемом ему составе уголовного преступления”, - заключил адвокат.

Он просил суд оправдать Евгения Крачковского, а уголовное дело прекратить.

В последнем слове Евгений Крачковский сказал, что всегда считал себя беларусом, а Беларусь – своим родным домом. Он признал, что допустил ошибку, когда прибыл в центр города, раскаивается в том, что принял участие в несанкционированном массовом мероприятии, стал в сцепку локтями и своими действиями мог нарушить спокойствие других граждан. Просил суд учесть, что его действия в сцепке носили кратковременных характер, иных противоправных действий он не предпринимал, дороги не блокировал, движению транспорту не препятствовал. Просил при вынесении приговора не назначать наказание в виде лишения или ограничения свободы с направлением, чтобы он мог вернуться к семье и работе на благо общества.

В итоге судья Жанна Хвойницкая согласилась с позицией стороны обвинения и осудила Евгения Крачковского на 3 года “химии”. Гражданский иск, заявленный Минсктрансом, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Евгений Крачковский был освобожден из-под стражи в зале суда на время обжалование приговора.