Три года "домашней химии" — за нахождение на проспекте и нарушение работы "Минсктранса"

К трем годам "домашней химии" осудили Александра Савостина, которого признали виновным по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса. Дело рассмотрела судья Елена Капцевич, сторону обвинения поддержал прокурор Кунцевич. Перед объявлением приговора прокурора изменили. Савостин освобожден в зале суда. Иск Минсктранса на 21 тысячу 831 рубль 69 копеек выделен в отдельное гражданское производство.

Мужчину признали виновным в том, что 11 августа он находился на проспекте Победителей, зная, что мероприятие несанкционированное. Своими действиями он нарушал общественный порядок, не подчинился сотрудникам, нарушил работу "Минсктранса".

Что говорит обвиняемый?

Александр Савостин полностью признал вину, иск Минсктранса — частично. Он отказался давать показания на суде.

В ходе предварительного следствия он рассказал, что на президентских выборах 2020 года он проголосовал за Светлану Тихановскую и был несогласен с результатами, согласно которым победил Александр Лукашенко. Поэтому вышел на массовое мероприятие. В толпе кричали "Жыве Беларусь" и "Милиция с народом"; со стороны сотрудников милиции и его самого не было насилия, он не получал деньги за участие в мероприятии. Также Кунцевич отметил, что не блокировал движение: дорога уже была перекрыта.

Когда сотрудники милиции пошли в атаку, он стал в сцепку: зачем, теперь не знает. На фотоматериалах, представленных ГУБОПиКом, узнал себя.

Что говорят свидетели?

В деле нет свидетелей, кроме свидетелей от МВД: они на заседание не явились из-за "занятости в связи с политической ситуацией в стране". Был зачитан протокол допроса свидетеля Михневича, водителя в аэропорту: он не видел, чем занимался Савостин в тот день.

Среди материалов дела — фото сцепки, в которой обвиняемый узнал себя, протоколы обысков, среди изъятых вещей — БЧБ-флаг, пистолет для тренировок, зарядка, ноутбук.

Что говорили в прениях?

Сторона обвинения подчеркнула, что Савостин признал вину, и попросил учесть положительные характеристики обвиняемого и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года без направления в исправительное учреждение открытого типа: "домашней химии". Меру пресечения изменить на подписку о надлежащем поведении.

Защитник подчеркнула, что статья, по которой обвиняется Савостин, звучит достаточно сурово и ужасно. Согласно ему, указывается активное участие в мероприятии, однако, судя по материалам дела, активных действий не было замечено. Поэтому, исходя из положительных документов, просила бы назначить минимальный срок: из-за невозможности Савостина выплатить штраф — арест, ограниченный отбытым сроком. Поскольку срок содержания под стражей уже превышает половину приглашенного прокурором и есть много смягчающих обстоятельств, адвокат просила назначить наказание в виде шести месяцев "домашней химии". Иск она попросила оставить без рассмотрения, чтобы разбираться с ним в гражданском порядке.