Дело Сергея Тихановского: какие выводы можно сделать до начала рассмотрения в суде

2021 2021-05-18T11:53:53+0300 2021-05-18T12:13:53+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/cihanouski_svaboda_90.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Сергей Тихановский. Фото: svaboda.org, Uladz Hrydzin

Сергей Тихановский. Фото: svaboda.org, Uladz Hrydzin

Год назад, в мае 2020-го, в Беларуси стартовала избирательная кампания по выборам Президента. К выборам-2020 многие подходили довольно скептически в связи с первой волной пандемии COVID-19 и фактически выжженным политическим полем из-за массовых нарушений прав человека в ходе предыдущих электоральных кампаний по выборам Главы государства.

Однако многие не смогли и близко предсказать, какую реакцию в обществе вызовет появление на политической арене новых фигур, которые заявят о своих президентских амбициях. Именно смелые и активные шаги новых лиц в политике показали, что белорусы созрели к переменам. Единственным противником этих перемен является по сей день репрессивный аппарат государства, который демонстративным образом нарушает права участников избирательной кампании и тех, кто выступает за демократические изменения в стране.

На фоне акций под названием «кормление голубей» весной прошлого года и интервью Сергея Тихановского с простыми белорусами, власти моментально стали преследовать сторонников движения «Страна для жизни». Спустя несколько недель самого Тихановского в результате провокации задержат силовики, используя уголовное преследование для его изоляции и полного исключения из избирательного процесса.

Почти год Сергей Тихановский содержится под стражей по политически мотивированному обвинению. 5 мая Генпрокуратура сообщила о передаче его уголовного дела в суд. 12 мая стало известно, что уголовное дело Сергея Тихановского рассмотрит Гомельский областной суд.

Правозащитный центр «Весна» в преддверии начала процесса над политзаключённым вспоминает хронологию нарушений прав Сергея Тихановского, фигуру которого власти «подстрелили» на взлёте, не дав ему участвовать в избирательной кампании ни в качестве кандидата в Президенты, ни в качестве главы избирательного штаба Светланы Тихановской.

Власти нарушили право Тихановского на участие в выборах

6 мая прошлого года сотрудники ОМОНа задержали Сергея Тихановского на трассе недалеко от Могилёва, куда он направлялся для встречи со своими подписчиками. На следующий день станет известно, что блогера отправили отбывать 15-суточный административный арест за участие в акции против углубленной интеграции с Россией, которая прошла ещё в декабре 2019 года. Постановление было вынесено судом ещё 10 января 2020 года, однако власти решили отправить Тихановского на сутки в самом начале избирательной кампании.

Долгое время к Сергею Тихановскому не пускали адвоката в изолятор, из-за чего он не смог своевременно подписать заявление на регистрацию в качестве претендента в кандидаты в Президенты и его инициативной группы. Его супруга Светлана Тихановская попыталась подать такие документы по доверенности, но Центральной комиссией по выборам и проведению референдумов Тихановскому было отказано в регистрации по мотивам того, что на заявлении отсутствует его личная подпись. После этого решение об участии в выборах приняла Светлана Тихановская, которая зарегистрировала свою инициативную группу под руководством Сергея Тихановского.

Кампания «Правозащитники за свободные выборы» отметила, что отказ в регистрации инициативной группы Тихановского неправомерен, поскольку власти сами создали все условия, чтобы лишить его возможности реализовать право на участие в выборах. Действия властей выглядели как спецоперация по нейтрализации блогера как участника избирательного процесса.

Произвольное задержание блогера в Гродно

29 мая прошлого года Сергей Тихановский как руководитель инициативной группы Светланы Тихановской проводил пикет по сбору подписей за её выдвижение кандидатом в Президенты. Для сбора подписей избирателей получение разрешения на проведения пикетирования не требуется, если это делается в местах, не запрещённых исполкомом.

Многочисленные стримы с места событий позволяют сделать вывод: нарушения общественного порядка не происходило, поскольку собравшиеся граждане спокойно стояли в очереди перед столами, где собирались подписи. Очереди из граждан не повлекли остановки транспорта и не препятствовали работе учреждений.

Попытка женщины, которая подошла к Тихановскому, создать конфликтную ситуацию на пикете и последующее вмешательство милиции с демонстративным падением на асфальт участкового милиционера, реакция на инцидент госСМИ, позволяют сделать вывод о том, что для задержания Тихановского силовики использовали провокацию, которая очевидным образом демонстрирует произвольность задержания блогера.

МВД и Следственный комитет быстро отрапортовали о том, что в отношении Тихановского возбуждено уголовное дело о групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, а также о насилии над милиционерами в целях воспрепятствования их законной деятельности. Из сообщения Генпрокуратуры о передаче дела в суд станет известно, что статья о насилии над милиционерами исчезнет из обвинения Тихановского.

Международно-правовой стандарт права на свободу и личную неприкосновенность предусматривает, что произвольным является задержание и содержание под стражей в связи с мирным осуществлением права на свободу выражения мнения и свободу собраний.

Вследствие очевидности нарушения этих прав Сергей Тихановский с момента задержания признан политзаключённым правозащитным сообществом Беларуси, которое потребовало его немедленного освобождения. Авторитетная международная правозащитная организация Amnesty International признала Сергея Тихановского узником совести и потребовала от белорусских властей немедленного освобождения блогера.

Озвученные следственным комитетом окончательные обвинения свидетельствуют о том, что Сергей Тихановский обвиняется в уголовном преступлении исключительно в связи с выражением мнения по общественно – политическим вопросам и за реализацию своего права на свободу собраний. Лишение свободы за осуществление своих основных прав, в принципе, неприемлемо в международной практике, тем более если слова не приводят к прямым реальным угрозам.

«Решение» по Тихановскому принимал Лукашенко

Александр Лукашенко в начале кампании по выборам неоднократно высказывался о своих оппонентах. Из его публичных высказываний следует однозначный вывод: решение о задержании Сергея Тихановского, о начале его уголовного преследования, принимались не в правовом поле, а по прямому указанию президента.

Ещё 29 мая, в день задержания Тихановского в Гродно, А.Лукашенко посетил с рабочим визитом Минский тракторный завод. В ходе общения с рабочим коллективом предприятия он назвал своего оппонента «шелудивым» и предрёк задержание Тихановского, которое произошло уже через несколько часов.

Спустя месяц, 28 июня, выступая на закрытом собрании актива Минской области, Александр Лукашенко выскажется и о том, что именно он и был инициатором уголовного преследования Тихановского. Тогда Лукашенко заявит: «Да, я дал сигнал с Тихановским». Фрагменты встречи были показаны в «Главном эфире» на «Беларусь 1».

10 октября Лукашенко встретился с политзаключёнными в СИЗО КГБ. На встрече со своими оппонентами он сказал Сергею Тихановскому: «политика — грязное дело, что, идя в политику, вы должны были быть готовы, что вам могут подкинуть деньги, устроить провокацию, как в Гродно, или посадить в тюрьму». Он прямо сказал, что в его власти, сидеть политзаключенным или нет, и что те, кто будет «сотрудничать», выйдут. В ходе этой встречи Тихановскому дали понять, что его выпустят из-под стражи не скоро.

Таким образом, очевидно, что инициатором заключения под стражу и уголовного преследования основателя YuoTube-канала «Страна для жизни» выступил лично Александр Лукашенко. Такое вмешательство власти не совместимо с принятием законных процессуальных решений в правовом поле и позволяет сделать вывод о предвзятом отношении к личности блогера и его уголовному преследованию со стороны правоохранительных органов.

Позже, в декабре прошлого года, в интернете появится запись речи Юрия Караева, бывшего министра внутренних дел, в которой, как утверждают те, кто её опубликовал, высокопоставленный силовик говорит о Тихановском. МВД не выступало с опровержением того, что голос не принадлежит Юрию Караеву. Содержание записи подтверждает, что решение о задержании Тихановского не имеет ничего общего с основаниями, предусмотренными в законе: «Нет на него статьи – надо придумать и посадить его надолго. Пусть там сидит!».

Судебная проверка законности задержания и заключения под стражу не соответствует международным обязательствам государства

Сергей Тихановский на протяжении года содержится под стражей, однако такая длительность очевидно нецелесообразна.  С момента заключения под стражу и за всё время предварительного расследования орган расследования не приводил данных о том, что он может представлять опасность для общества, скрыться либо оказать давление на свидетелей, проходящих по уголовному делу.

Белорусское законодательство, предусматривающее, что заключение под стражу санкционируется прокурором и им же продлевается, не соответствует международным стандартам прав человека, в соответствии с которыми такие решения вправе принимать только судебная власть.

В белорусской практике при судебном обжаловании заключения под стражу и продления срока содержания под стражей в судебном заседании обвиняемый не присутствует, не имея возможности выдвигать аргументы в свою защиту, а само заседание проходит в закрытом режиме.

В результате, Сергей Тихановский ни разу за год своего заключения не предстал перед судом при решении вопросов, связанных с правомерностью его заключения под стражу, что несовместимо с международным обязательством государства создать необходимые условия для того, чтобы каждое арестованное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставлялось к судье.

Жестокое обращение и пытки в отношении политзаключённого в СИЗО

С момента, когда белорусские власти изолировали Тихановского, на него стали оказывать давление, используя давно известный инструментарий администрации места заключения в виде злоупотребления правами на применение дисциплинарных взысканий к заключенным и использования неформальных отношений в среде заключенных для создания невыносимых условий.

В июне, после того, как политзаключённого поместили в СИЗО на Володарского, к нему применили два взыскания. Первое взыскание наложили, когда он находился в обычной камере за нарушение режима. Второе взыскание – за плохую уборку помещения: по словам Тихановского, в камере под трёхметровым потолком сотрудники СИЗО обнаружили паутину. За это Тихановскому дали по семь суток в карцере - помещении для одиночного пребывания, где были созданы условия, не совместимые с минимальными стандартами обращения с заключенными, которые подпадают под критерии жестоких и бесчеловечных.

Сергей Тихановский обжаловал заключение в карцер, однако рассмотрение жалобы проходило в закрытом заседании в нарушение принципа гласности. Суд отказал в удовлетворении жалоб политзаключенного. После этого Тихановского еще на четверо суток поместили в карцер за «небритость».

Во время содержания Тихановского в СИЗО-1 г. Минска поступали сведения о применении в отношении него моральных пыток. Так, после выхода из карцера заключённые в прежней камере отказались находиться с политзаключённым, поскольку в СИЗО была распространена информация о том, что якобы блогер имеет «низкий социальный статус».

Тихановскому сказали, что он должен опровергнуть информацию о своём статусе, а именно, чтобы кто-то из преступного мира извне подтвердил, что это не так. В то же время, обязанность по защите прав заключенного лежит на администрации СИЗО, и именно она должна была пресечь подобное обращение. Однако, никакой информации о реакции представителей власти на данный инцидент не было озвучено.

Правозащитники отмечали, что действия, которыми Тихановскому причиняются нравственные страдания, чтобы получить от него сведения или признания, наказать за проявленную активность на старте избирательной кампании, запугать его или его жену, выдвинувшуюся кандидатом в президенты, когда эти страдания причиняются по подстрекательству должностных лиц, с их ведома или молчаливого согласия, – являются пыткой.

Презумпция невиновности на Тихановского не распространяется

В период расследования уголовного дела на официальном сайте Следственного комитета опубликована статья «Как разжигалась вражда: в СК рассказали подробности по делу С.Тихановского».

В материале утверждается о том, что С.Тихановский разрабатывал и готовил план по организации уличных беспорядков в Минске во время президентских выборов – 2020. Как рассказал первый заместитель начальника ГСУ Следственного комитета Александр Агафонов, «обвиняемые около года активно занимались подготовкой и организацией уличных беспорядков в Беларуси».

Представитель СК также утверждает о том, что «идеологией организации беспорядков явилось разжигание Тихановским и его соучастниками […] социальной вражды и розни в стране. Установлено, что Тихановский в ютуб-канале «Страна для жизни» и одно­именном телеграм-канале открыто призывал к насилию в отношении представителей власти и правоохранительных органов, своими высказываниями разжигал социальную вражду и рознь в обществе по признакам социальной принадлежности».

Александр Агафонов рассказывает: «Однако и это еще не все. Известно, что в мае прошлого года Тихановский воспрепятствовал работе Центральной комиссии по выборам и проведению республиканских референдумов, угрожая Председателю комиссии Лидии Ермошиной, а также публично призывая ворваться в ее дом».

В официальном источнике приводится и преждевременная оценка последствий от действий фигуранта уголовного дела: «Учитывая тот факт, что ущерб от действий Тихановского и приближенных к нему лиц составил более трех с половиной миллионов рублей, на имущество и денежные средства обвиняемых наложен арест, в том числе на обнаруженные у Тихановского более 900 тысяч долларов».

Спустя полтора месяца государственный телеканал «Беларусь 1» выпустил пропагандистский фильм «Подавляющее меньшинство»: обратная сторона «Страны для жизни» Тихановского», в котором от имени канала и представителя органа расследования даётся предвзятая оценка тем действиям, которые вменяются в вину политзаключённому, фактически заявляя о его виновности ещё до начала судебного разбирательства.

Стандарт презумпции невиновности предусматривает, что все государственные органы и средства массовой информации обязаны воздерживаться от предрешения исхода судебного разбирательства, например, воздерживаясь от публичных заявлений, в которых утверждается о виновности обвиняемого. Сущность презумпции невиновности заключается в том, что человек считается невиновным до тех пор, пока обвинительный приговор суда не вступит в силу.

Демонстративное нарушение конфиденциальности общения с адвокатом

О том, что конфиденциальность бесед Тихановского со своим адвокатом находится под большим вопросом, стало понятно в октябре 2020, когда Сергей Тихановский сообщил адвокатам, что на встрече с Лукашенко в СИЗО КГБ ему припомнили содержание конфиденциальной беседы с адвокатом и что в карцер в июне его поместили за то, что он сказал в этом разговоре [о младшем сыне президента Коле].

Позже Сергей Тихановский в одном из писем напишет:

«Он [Лукашенко - прим. ред.] сказал, что хотел выпустить меня после выборов и выкинуть со Светой за границу, но, прослушав мою беседу с адвокатом в СИЗО, где я говорил о том, что нельзя прощать и обязательно нужно привлечь к ответу семью диктатора, «депутатов» и прикорытников, он посадил меня в карцер».

Подтверждение «прослушки» появилось в конце апреля 2021: на телеканале ОНТ в фильме «Убить президента» был показан фрагмент общения Сергея Тихановского со своим адвокатом, где политзаключённый высказался о младшем сыне Лукашенко Коле.

Сам факт прослушивания беседы с адвокатом, тем более придание её огласке, нарушает право на конфиденциальное общение с адвокатом, а фактически право на защиту обвиняемого, которое не может быть ограничено ни при каких условиях.

Нарушение права на суд без неоправданной задержки или на освобождение

Правозащитный центр «Весна» обращал внимание на то, что не менее сомнительно с точки зрения закона выглядит предъявление новых, более тяжких обвинений для затягивания нахождения обвиняемых по политически мотивированным делам под стражей по истечении возможности продолжать содержание под стражей по первоначальному обвинению.

29 ноября прошлого года у Сергея Тихановского истекал шестимесячный срок содержания под стражей по обвинению в совершении менее тяжких преступлений: организации действий, грубо нарушающих общественный порядок и воспрепятствовании работе Центральной республиканской комиссии по выборам и проведению референдумов (якобы угрозы в адрес Лидии Ермошиной).

По данным статьям фигуранта уголовного дела после шестимесячного заключения необходимо отпускать или направлять дело на рассмотрение в суд. К этому моменту власти предъявили политзаключённому новое обвинение, по которому его можно удерживать под стражей до 18 месяцев.

Такие действия органов расследования нарушают право заключенного под стражу быть судимым без неоправданной задержки или быть освобожденным из-под стражи.

Нарушение права на защиту и на справедливое судебное разбирательство

«Дело Тихановского» уже завершилось вынесением обвинительных приговоров в отношении некоторых его фигурантов, соратников блогера по каналу «Страна для жизни», а также тех, кто был задержан вместе с политзаключённым 29 мая прошлого года.

Приговор блогеру Владимиру Неронскому уже вступил в законную силу – в начале апреля Минский областной суд рассмотрел его апелляционную жалобу. Вступление в законную силу обвинительных приговоров по делам, где фигурирует Сергей Тихановский и имеется юридическая оценка судом действий, в том числе и Тихановского, влечёт преюдицию.

Вступивший в законную силу приговор по другому уголовному делу обязателен для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по уголовному делу в отношении как установленных обстоятельств, так и их юридической оценки.

Таким образом, Гомельский областной суд при рассмотрении дела в отношении Тихановского обязан принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу приговором по другим делам, которые были выделены из общего уголовного дела и рассмотрены судами.

Напомним, что в ходе рассмотрения уголовного дела Владимира Неронского адвокат заявил ходатайство о вызове Сергея Тихановского в качестве свидетеля в суд. Судья отклонил ходатайство, так как, насколько ему известно, «Тихановский отказывается от дачи показаний по всем эпизодам».

Необходимость для суда применять правило о преюдиции порождает невозможность для защиты оспорить факты и их юридическую оценку в ходе рассмотрения уголовного дела. Фактически при таких условиях утрачивается всякий смысл доказывать невиновность Тихановского по статье о грубом нарушении общественного порядка.

Таким образом, в данной части обвинения подрывается право Сергея Тихановского на защиту и право быть судимым в своем присутствии, что является нарушением стандарта справедливого судебного разбирательства.

 «Досудебные» выводы по обвинению Сергея Тихановского

Таким образом, предварительное расследование уголовного дела Сергея Тихановского сопровождалось нарушением ряда его прав, которые Республика Беларусь взяла на себя обязательство выполнять в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах (Пакт):

  • Право не подвергаться пыткам и жестокому обращению (ст. 7 Пакта)
  • Право на свободу и личную неприкосновенность (п. 1 и 3 ст. 9 Пакта)
  • Право на справедливое судебное разбирательство (п. 1 ст. 14 Пакта)
  • Презумпция невиновности (п. 2 ст. 14 Пакта)
  • Право на конфиденциальное общение с адвокатом (подпункт b п. 3 ст. 14 Пакта)
  • Право на защиту (подпункт d п. 3 ст. 14 Пакта)
  • Право на свободное выражение мнения и на мирные собрания (ст. 19 и 21 Пакта)
  • Право на участие в управлении государством посредством участия в избирательной кампании (ст. 25 Пакта)

Такой большой «набор» нарушений основных прав Сергея Тихановского позволяет уже сейчас заявить о том, что обстоятельства его уголовного преследования не совместимы со стандартами прав человека, в том числе права на справедливое судебное разбирательство, что с очевидностью связано с политическим мотивом его преследования со стороны утратившей свою легитимность авторитарной власти президента.

Последние новости

Партнёрство

Членство