За разбитое в автобусе стекло до трех лет лишения свободы. В Березе судят Вадима Сычика Дополнено

В суде Березовского района 21 января началось рассмотрение уголовного дела в отношении 36-летнего Вадима Сычика, которого обвиняют по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса.

Процесс ведет председатель суда Наталья Вакульчик, сторону обвинения представляет прокурор Дмитренко.

Согласно обвинению, Вадим Сычик 10 августа в период времени с 22.50 по 23.00 грубо нарушая общественный порядок и из хулиганских побуждений умышленно один раз бросил неустановленным предметом и уничтожил боковое стекло автобуса марки МАЗ, следовавшего по улице Ленина в Березе, и в котором в тот момент находились сотрудники Березовского РОВД. Своими действиями нанес имущественный ущерб филиалу "Автомобильный парк №8 г. Березы" на сумму 270 рублей.

Обвиняемый свою вину признал частично: не отрицает броска, но говорит, что не имел хулиганских побуждений и не бросал умышленно в автобус зажигалку.

Вадим Сычик женат, имеет двух малолетних детей, ранее не был судим, находится под стражей с 11 декабря.

В своих показаниях на суде он рассказал, что 10 августа вышел прогуляться в вечернее время, в какой-то момент увидел большое количество людей по ул. Ленина, решил посмотреть, что там происходит. Захотел прикурить, у него была большая зажигалка, но она не сработала. Он обратился к нескольким людям и попросил прикурить, но ему никто не помог. Из-за этого обвиняемый сильно рассердился и хотел разбить о землю зажигалку, бросил ее в сторону проезжей части, крышка зажигалки оторвалась и попала в проезжавший мимо автобус – стекло покрылось "сеточкой". Автобус остановился, из него стали выбегать солдаты с дубинками, Вадим Сычик испугался, что его могут избить, и убежал. Он видел, что другие люди позже бросали что-то в этот автобус: бутылки, канистры и другие предметов.

В момент происшествия с Вадимом Сычиком находился его знакомый Николай Кулак, который стоял в метрах 10 от него. До этого обвиняемый предлагал знакомому свою неработающую зажигалку, но тот отказался ее брать.

Говорит, что особо не курит, только иногда, “чтобы жена не видела”. Сигареты при нем были, камней не было. Кто находился в автобусе, куда попала зажигалка, обвиняемый предварительно не знал.

Ущерб автобусному парку он уже возместил.

В суде были опрошены свидетели

Водитель автобуса Анатолий Грицук в тот день перевозил сотрудников милиции. В центре Березы было очень многолюдно, шумно, машины сигналили. Автобус сопровождала машина ГАИ, но в какой-то момент автобус подрезала легковая машина, он отстал.

Потом кто-то из толпы бросил предмет, водитель ничего не видел, но слышал удар по боковому стеклу. Анатолий Грицук не останавливался, поехал дальше. Позже увидел, что стекло не разбилось, а покрылось мелкой сеткой. Кто и что именно бросил - водитель не видел, но ему показалось, что это была пластиковая бутылка с камешками. 

Выступил в суде в качестве свидетеля и главный инженер филиала "Автопарк №8" Дмитрий Родионов, сказал, что горисполком попросил автобус, кого будут перевозить точно не знал. Водитель был от автопарка. После узнал, что перевозили сотрудников милиции и в автобусе было повреждено стекло. Его позже заменили.

Свидетели Анатолий Грицук и Дмитрий Родионов в суде по делу Вадима Сычика

Следующим выступил сотрудник уголовного розыска Березовского РОВД Виктор Иванюк. 10 августа он нес службу в Белоозерске, потом приехал в Березу, потому что там были волнения. На площади было многолюдно. В автобусе он находился возле лобового стекла, говорит, что видимость была отличная.

Видел подсудимого, он находился с левой стороны от автобуса вместе с Кулаком на расстоянии 10-12 метров, бросил предмет, стекло разбилось. По мнению Иванова, Вадим Сычик бросил в стекло камень. Также говорит, что знает обвиняемого давно, в дружеских отношениях с ним.

Говорит, что другие люди в автобус также бросали бутылки, но они не долетали до автобуса, так как люди находились далеко. Все знали, что в автобусе находятся сотрудники милиции.

Отметил, что у сотрудников ОВД и у него лично никаких претензий к Вадиму Сычику нет, он знает, что имущественный ущерб был возмещен. Из личного разговора с подсудимым ему понятно, что человек осознает то, что совершил. Не настаивает не наказание обвиняемого.

В суд не явились свидетели Кулак и Карпинчик. Гособвинитель настоял на их вызове.

Был объявлен перерыв для вызова свидетелей до 27 января 15.00.

Правозащитный центр "Весна" отслеживает этот судебный процесс.