Правозащитник пытается наказать судью, который ограничил доступ в суд над Петрухиным всем желающим

2019 2019-04-29T13:58:31+0300 2019-04-29T16:11:17+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/piatruhin-2019-04-15-1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Сотрудники милиции перед залом судебного заседания в Бресте.

Сотрудники милиции перед залом судебного заседания в Бресте.

Правозащитник Валентин Стефанович, который 9 апреле не смог попасть на судебное заседание по делу блогера Сергея Петрухина в Бресте, оставил в Книге замечаний и предложений суда свое обращение об обеспечении доступа на процесс всех желающих.

Напомним, в тот день, задолго до начала судебного процесса, в зал прошли несколько десятков сотрудников милиции, чтобы занять все свободные места. Судья Александр Семенчук пригласил омоновцев, чтобы те вывели из зала всех, кому не хватило места.

Судят блогера Петрухина: в зале полно милиции, правозащитников удалили

Правозащитники передают, что в судебном зале преимущественно находятся сотрудники милиции и участковые Ленинского РОВД Бреста. Судья Александр Семенчук попросил омоновцев, чтобы те вывели с зала всех, кому не хватает места.

Из полученного Стефановичем ответа председателя суда Ленинского района Бреста А. Назаренко становится понятно, что "в целях обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании, безопасности участников процесса и присутствующих вопрос допуска всех желающих граждан в открытое судебное заседание решается судом с учетом вместимости зала судебного заседания", а потому , мол, "оснований для принятия мер реагирования в отношении судьи не имеется".

Практически без внимания председателя суда остался вопрос Стефановича о проведении выездного судебного заседания. В ответе только объяснили, что судья Семенчук, рассмотрев ходатайство Сергея Петрухина о предоставлении большего помещения, оставил его без удовлетворения.

По сути, ограничив доступ в открытое судебное заседание, суд нарушил принцип открытости судебного процесса.

"Все эти действия осуществлялись в том числе и при непосредственном участии судьи А. Семенчука, который фактически провел закрытый судебный процесс в лучших традициях судебных процессов над диссидентами во времена СССР," - заявляет правозащитник.

Валентин Стефанович не согласился с таким формальным ответом председателя Ленинского суда Бреста и обратился к председателю Брестского областного суда.

 "В связи с этим возникает вопрос, - пишет в жалобе Стефанович, - с какой целью в зале судебного заседания, в рабочее время, находилось такое количество сотрудников Ленинского РУВД г. Бреста, и почему данные сотрудники были заведены в зал судебного заседания не через центральный вход в здание суда как другие граждане, а через служебный вход еще до открытия суда? Причем такая же ситуация повторилась и после обеденного перерыва и продолжалась несколько дней на протяжении всех слушаний этого уголовного дела. Считаю, что подобным образом были созданы препятствия к публичному рассмотрению уголовного дела по обвинению Сергея Пятрухина в оскорблении и клевете в отношении сотрудников милиции. Учитывая общественный резонанс данного уголовного дела были осуществлены умышленные действия по недопуску в суд граждан, желавших присутствовать на данном судебном заседании, в том числе представителям независимых СМИ и правозащитников".

Ссылаясь на статьи 91, 92, 95 Кодекса Республики Беларусь о о судоустройстве и статусе судей правозащитник просит председателя областного суда возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи суда Ленинского района Бреста Александра Семенчука.

Последние новости

Партнёрство

Членство