Были ли взрывы в Витебске продуманным терактом?
Два взрыва, на каждую неделю по одному, более двух десятков раненых, шестеро из которых находятся между жизнью и смертью — сегодня это много даже для Москвы. Для Беларуси тем более. Для 400-тысячного Витебска такие еженедельные акции — нечто похожее на прогулки по США «Риты» и «Катрины». Последствия разные, но впечатления те же. По крайней мере страх в душах витебчан после второго взрыва обосновался прочно, пишет «БДГ».
Согласно сообщению пресс-службы УВД Витебского облисполкома, новый взрыв произошел 22 сентября в 22.17 возле уличного кафе (палатка, где стоят столики) «Эридан» по улице Ленина. Это напротив известной всем Витебской ратуши, приблизительно в 300 метрах от здания Управления КГБ по Витебской области. Взрывное устройство сработало в центре города тогда, когда там собралась многочисленная молодежная тусовка. Сведения о пострадавших в течение пятницы и субботы поступали самые разные. Так, пресс-служба УВД Витебского облисполкома говорила о 29 пострадавших, Центр информации и общественных связей КГБ — о 40 раненых. Некоторые информагентства сообщили о 50 пострадавших.
Расхождения в цифрах получились из-за разных подходов к тому, кого считать пострадавшим. Будь взрыв чуть мощнее — без смертей не обошлось бы. Пострадавших много, но обратившихся за помощью к медикам раненых, по самым последним данным, — 31 человек. Шестерым пришлось спасать жизнь и делать неотложные сложные операции. В субботу их состояние оценивалось как стабильно тяжелое, прямой опасности для жизни не было. Но медики не исключали вероятность осложнений с летальным исходом.
Как и прежде, сотрудники правоохранительных органов практически сразу исключили вероятность теракта и заявили о хулиганстве, которое затем переквалифицировали на покушение на убийство, совершенное общественно опасным способом. Поводом к такой квалификации послужила информация о том, что на месте молодежной тусовки иногда происходили разборки между парнями, причисляющими себя к той или иной криминальной группировке города. Подобные разборки в Витебске не редкость, поэтому было бы удивительно, если бы власти в связи со взрывами не соединили одно с другим. Однако эксперты склонны предполагать, что в данном случае о каких-то криминальных разборках не может идти и речи. В субботу следствие тоже отказалось от этой версии и сконцентрировалось на том, что в Витебске распоясались какие-то опасные хулиганы. Сделали шаг назад и вернулись к первоначальной точке зрения, хотя квалификация осталась прежней.
Согласно последним данным, поводом для такой квалификации ЧП стало низкое качество взрывного устройства. Обычная банка из-под пива, начиненная порохом и набитая мелкими металлическими предметами. Криминалисты пока не обнаружили, что служило взрывателем, и склоняются к мнению, что он был самым простейшим. Отсюда эксперты сделали вывод, что целью взрыва не могло быть убийство какого-то определенного лица: гарантий успеха минимум, а шума много. Следствие объединило в одно производство и взрыв, прозвучавший в Витебске за неделю до последнего ЧП. Тогда аналогичное взрывное устройство сработало в пяти метрах от остановки общественного транспорта и отправило в больницу женщину и шестнадцатилетнего школьника, получивших осколочные ранения от начинки.
В субботу стало известно, что следствие располагает фотороботами двух подозреваемых, которых видели убегающими с места ЧП после взрыва. Двух похожих на эти фотороботы удалось задержать. И с ними сейчас работает следствие.
Все это позволило властям утверждать, что обстоятельства взрыва будут расследованы в самое короткое время и что в стране нет повода вводить усиленные меры безопасности.
На этом можно было бы и успокоиться, но Витебский облисполком в целях обеспечения безопасности населения все же принял решение об отмене ярмарки, проведение которой было намечено на 24 сентября. Есть и еще несколько обстоятельств, которые позволяют говорить о том, что оба ЧП в Витебске — не обычное хулиганство.
Несмотря на то, что ввиду маломощности взрывного устройства и его примитивности правоохранительные органы и власти не верят в террористический акт, обращает на себя внимание то, что к взрыву на молодежной тусовке злоумышленники готовились. Опробовали первую самодельную бомбу на клумбе, а вторую принесли в скопление народа. И если первый взрыв действительно походил на хулиганскую выходку, то второй — на продуманную акцию. Да и пивная банка в качестве оболочки взрывного устройства была выбрана неслучайно. На тусовке никто не обратит внимания на бросившего или поставившего банку на землю.
В пользу версии о продуманном теракте говорит и то, что после пробного взрыва молодые люди (если это были молодые люди) должны были отдать себе отчет, какие последствия повлечет взрыв в массе людей. Именно эти последствия и были их целью. Статья 289 УК РБ (терроризм) не оставляет никаких сомнений в квалификации случившегося: «совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности». Итак, взрыв был, опасность гибели людей была, телесные повреждения зафиксированы у 31 человека, цели (устрашение населения и срыв ярмарки) достигнуты.
Конечно, можно утверждать, что злоумышленники взорвали бомбу забавы ради. Но это — нелепость. Любой психолог без труда докажет, что никто не решится подобным образом хулиганить. Это можно было сделать либо с определенной целью, что автоматически исключает хулиганство, либо будучи невменяемым. Психолог, с которым мы беседовали, высказал мнение, что подобного следовало ожидать, т.к. в стране нарастает атмосфера психологического напряжения. Это особенно заметно среди молодежи, многие из представителей которой в нынешней ситуации чувствуют себя просто потерянными.
