Требуем немедленного пересмотра приговоров и освобождения четверых политических заключенных

Совместное заявление белорусского правозащитного сообщества

14 сентября 2021 г.

В связи с вынесением судами ряда приговоров по уголовным делам, связанным с обвинением участников протестных акций и других лиц по политическим мотивам в применении насилия в отношении сотрудников милиции, сопротивлением с применением насилия в отношении сотрудника МВД, других должностных лиц, исполняющих должностные обязанности (ст. 363, 364, 366 УК) в отношении:

• Владимира Жука, который 27 августа 2021 г. осужден судом Светлогорского района по ч. 1 ст.342 Уголовного кодекса за групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок и по ст. 364  УК за насилие в отношении сотрудника органов внутренних дел к трем годам лишения свободы в исправительной колонии: В.Жук участвовал в происходивших в г.Жлобине акциях протеста и, по версии обвинения, оказал сопротивление сотрудникам МВД, разгонявшим собравшихся людей;
• Алексея Щитникова, который 7 сентября 2021 г. осужден судом Московского района Минска по ч.2 ст.218 УК за повреждение чужого имущества и по ст.364 УК за насилие либо угрозу применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии: А.Щитников неумышленно столкнулся с автомобилем ГАИ, после чего подвергся нападению силовика без опознавательных знаков, в панике уехал, после чего сдался экипажу патрульного автомобиля;
• Александра Зайковского, который 7 сентября 2021 г. осужден судом Центрального района Минска по ст.364 УК за угрозу насилием в отношении сотрудника органов внутренних дел к двум годам лишения свободы в исправительной колонии: А.Зайковский бросил бутылку в автобус МВД, от чего автобус получил незначительные повреждения;
• Артема Саковича, который 10 сентября 2021 г. был осужден судом Центрального района Минска по части 1 ст.342 УК за участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок и по ч.1 ст.13, ч.2 ст.293 за подготовку к участию в массовых беспорядках, а также по ч.1 ст.13, ч.2 ст.295-3 УК за приготовление к незаконному изготовлению и ношению веществ, поражающее действие которых основано на использовании горючих средств к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии: А.Сакович находился в районе проведения протестных акций, а на следующий день был задержан в группе людей, которых обвинили в приготовлении к изготовлению «коктейлей Молотова», при этом участие Саковича в действиях по их изготовлению и намерение переносить и применять эти вещества не было доказано в суде.

еще раз подтверждая свою позицию, изложенную в совместном заявлении правозащитных организаций от 16 января 2021 года, мы отмечаем следующее:

мирные собрания граждан должны находиться под защитой государства, и милиция не должна предпринимать действия по насильственному их пресечению, даже если они происходят в нарушение процедур их организации и проведения. Насильственное прекращение собраний и применение физической силы, а тем более специальных средств и оружия к протестующим, должно осуществляться только как крайняя мера, в случаях, когда поведение участников собрания носит насильственный характер, что представляет реальную угрозу национальной и общественной безопасности, жизни и здоровью граждан.

Непропорционально жесткие действия милиции, направленные на пресечение мирных собраний, нельзя рассматривать как законную деятельность по защите и охране общественного порядка, а в случаях причинения в отношении представителей МВД спровоцированного ими же насилия “в ответ” со стороны протестующих, данные действия необходимо рассматривать исходя из тяжести причиненного вреда здоровью и умысла на причинение такого вреда, а также как защиту от явно неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, действовавших в том числе по незаконному приказу (необходимая оборона, крайняя необходимость).

Кроме того, отмечаем, что при наличии политических мотивов властями применяется лишение свободы в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах, избирательно по сравнению с другими лицами.

Согласно Руководству по определению понятия "политический заключенный", насилие, которое было спровоцировано исходным непропорциональным использованием физической силы, спецсредств, и если в действиях обвиняемого отсутствовало намерение на нанесение несимволического материального ущерба или ущерба кому-либо, не препятствует рассматривать этих лиц в качестве политических заключенных.

Кроме того, мониторинг этих судебных заседаний показал, что суды выносят непропорционально жесткие (неадекватные) правонарушению, в котором обвиняются лица, приговоры по сравнению с приговорами, выносимыми по таким же категориям дел вне политического контекста.

Продолжительность или условия лишения свободы по приговорам, вынесенным в отношении участников протестных собраний, явно непропорциональны (неадекватны) правонарушению, по которому эти лица были признаны виновными.

Все эти обстоятельства дают основания утверждать, что преследование указанных лиц носит политически мотивированный характер, а сами лица являются политическими заключенными.

Исходя из этого и руководствуясь п. 3.2 (a, b, c, d) Руководства по определению понятия "политический заключенный", мы признаем политзаключенными Владимира Жука, Алексея Щитникова, Александра Зайковского, Артема Саковича.

Считаем необходимым требовать для данных политических заключенных немедленного пересмотра принятых в отношении них мер и судебных решений при исполнении права на справедливое судебное разбирательство и устранения указанных факторов, а также освобождения их с применением иных мер, обеспечивающих явку в суд.

Правозащитный центр "Весна";

"Правовая инициатива";

Lawtrend;

Белорусский ПЕН-центр;

Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова;

Консультационный центр по актуальным международным практикам и их имплементации в праве "Хьюман Константа".