Судят военного пенсионера, который запенил дверь в квартиру сотрудницы милиции и оскорбил ее

2021 2021-02-09T20:54:00+0300 2021-02-10T08:00:32+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/kanapaika-1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Игорь Копанайко в суде.

Игорь Копанайко в суде.

В суде Фрунзенского района Минска 9 февраля началось рассмотрение уголовного дела в отношении минчанина, который запенил дверь в квартиру сотрудницы милиции. Гражданина Российской Федерации Игоря Капонайко обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса: статья 339 (Хулиганство) и статья 369 (Оскорбление представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей).

Дело рассматривает судья Елена Бушева, гособвинитель – прокурор Греская.

Потерпевшая по делу – пресс-офицер Центрального РУВД Минска Татьяна Обозная.

Игорь Капонайко имеет вид на жительство в Беларуси, военный пенсионер.

Из материалов следствия известно, что днем 13 ноября 2020 года 55-летний мужчина зашел в подъезд одного из домов во Фрунзенском районе Минска и из хулиганских побуждений залил монтажной пеной входную дверь квартиры сотрудницы органов внутренних дел. Также он запенил механизм замка дверей и почтовый ящик.

Кроме того, как утверждает Следственный комитет, на почтовом ящике обвиняемый написал фразу, которая публично оскорбляет сотрудницу милиции в связи с исполнением ею служебных обязанностей и скрылся с места происшествия.

Незадолго до произошедшего адрес, контактные данные, должность и место работы сотрудницы были размещены в одном из деструктивных Telegram-каналов.

Капонайко был задержан 27 ноября и заключен под стражу.

Сегодня на суде Татьяна Обозная заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, так как опасается за свою безопасность и безопасность своих близких.

Гособвинение поддержало ходатайство, защитник и обвиняемый возражали.

Ходатайство судом отклонено.

dzvery-pena.jpg
Запененая дверь в квартиру потерпевшей. Фото Следственного комитета.

В судебном следствии установлено, что днем 13 ноября 2020 года Игорь Капонайко зашел в подъезд дома по улице Налибокской и умышленно, из хулиганских побуждений, залил монтажной пеной входную дверь квартиры, запенил механизм замка двери, тем самым повредив его. Также с использованием красителя черного цвета нанес на почтовый ящик потерпевшей надпись"Мент-убийца". И запенил ящик. Этими действиями подорвал престиж сотрудника милиции.

Свою вину обвиняемый вину признал и раскаялся в совершенном.

Допрос потерпевшей Татьяны Обозной

12 ноября в деструктивных телеграмм-каналах были размещены личные данные сотрудников Центрального РУВД, в том числе и потерпевшей. На следующий день разместили домашние адреса. Начали поступать звонки, в основном с иностранных телефонов с угрозами.

"На следующий день, зайдя в домовой чат, увидела фото своего ящика с надписью "Мент-убийца". И ящик был запенен. Еще была запенена дверь. Переживала, что с родителями и ребенком. Ему нет 3-х лет и у него инвалидность. Отец также инвалид 2 группы. Связалась с мамой, ее дома не было".

Затем была вызвана следственно-оперативная группа. Дверь удалось открыть только через 10 минут. Изнутри дверь было открыть вообще нереально. Нижний замок перестал работать, верхний с трудом.

Обозная говорит, что соседи перестали с ней здороваться, заходить вместе в лифт. Ребенка пришлось вывести из Минска, а ему нужен постоянный уход.

"Из-за надписи было морально очень неприятно, поскольку никогда никому ничего плохого не сделала. Для меня это был плевок в лицо".

Татьяна Обозная заявила гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 10 тысяч рублей, а также иск о возмещении материального ущерба - 425 рублей (125 - замена замка, 300 - повреждение двери).

Обвиняемый с иском не согласен. Говорит, непонятно откуда такие суммы.

"А вы поставьте себя на мое место, если вам так запенят дверь".

Реплика из зала:"А вы себя на место Романа Бондаренко поставьте".

Судья удалила этого парня из зала.

Допрос Игоря Капонайко

Говорит, что прочитал на TUT.BY статью с комментариями Обозной о смерти Романа Бондаренко, что у него в крови был обнаружен алкоголь. Его возмутила эта грубая ложь, был на эмоциях.

Своими действиями хотел привлечь внимание Обозной, что нужно иметь нормы нравственности. В ее словах не было соболезнования семье погибшего. Это была ложь, Роман не был пьян.

Написал на ящике, чтобы сообщить Обозной, что врать нехорошо, даже преступно.

Судья спросила: "Почему вы писали надпись быстро?"

- Не хотел, чтобы меня увидели.

- Вы говорили, что у вас есть честь и достоинство.

- А у вас есть доказательства, что это не так?

- Суд разъяснил вам ваши права и обязанности. Суд вам не давал права задавать вопросы суду.

В суде исследуют письменные материалы дела.

Исследованы перемещения Копанайки по мобильному номеру от оператора связи, иск о возмещении материального ущерба, а именно 300 рублей за повреждение двери, хотя при исследовании письменных материалов дела не было обнаружено повреждения двери, а только замка, а потерпевшая включила это в иск.

Признать одежду: куртку синего цвета, брюки серого цвета, принадлежащую обвиняемому, вещественными доказательствами. Плакаты с Романом Бондаренко признаны вещественными доказательствами также.

Найдены плакаты с надписями о том, что милиционеры из Центрального РУВД убийцы.

Исследование вещественных доказательств.

В суде исследован центральный механизм замка, одежда, обувь, часы, очки, навигатор из автомобиля обвиняемого, а также плакат с изображением романа Бондаренко и с обратной стороны данные тех, кто по мнению обвиняемого виновен в его смерти.

Исследование дисков: диск из подъезда с Налибокской, 37 на котором содержится запись как Копонайко наносит надпись на почтовый ящик потерпевшей.

Видеозаписи с видеорегистраторов троллейбуса, на которых видно передвижение автомобиля Копонайко.

Свидетели в суд не явились. Никто из участников процесса не настаивал на их присутствии.

Во время перерыва защитникам было предложено возместить материальный ущерб в размере 425 рублей. Потерпевшая заявила желание, чтобы деньги перевели почтовым переводом.

Защита заявила ходатайство о том, чтобы судебное следствие не заканчивали и чтобы была возможность приобщить к материалам дела документ, подтверждающий возмещение материального ущерба. В ходатайстве отказано.

Следующее судебное заседание назначено на 10 часов 16 февраля.

Последние новости

Партнёрство

Членство