Суд над политзаключенным Андреем Поповым: адвокат считает, что выявить его причастность к делу невозможно
Андрей Попов, фото предоставлено мамой
Суд Заводского района рассматривает дело политзаключенного Андрея Попова, которого обвиняют по ч. 2 ст.293 и ст. 364 Уголовного кодекса. Ведет процесс судья Анжела Костюкевич.
В чем обвиняют?
Первый раз Андрей был ранен и задержан 9 августа на акции протеста после президентских выборов. Трое суток провел в ИВС г. Жодино, после чего был освобожден. Вновь Андрея задержали 1 сентября уже по уголовному делу об участии в массовых беспорядках.
Что говорит политзаключенный?
Андрей Попов рассказал, что девятого августа шел на мирный протест, так как был не согласен с недопуском наблюдателей и завышенной явкой.
Он стоял напротив других людей, у них не было атрибутики и оружия. Обстановка была напряженной: проездная часть была занята сотрудниками милиции, они использовали спецсредства. Насилию по отношению к сотрудникам со стороны граждан он не наблюдал. Судья постоянно переспрашивала, как подсудимый давал правовую оценку действиям сотрудников, а также каким образом он сделал выводы о напряженной обстановке.
– Возможно, вы сами себя накрутили? – спросила она.
– Возможно, сам себя накрутил, – ответил Попов.
Он предполагал, что человек, в отношении которого применял насилие – сотрудник милиции, потому что у него была амуниция. Однако он не представился, требований не высказывал, отличительных знаков у него тоже не было.
Судья обратила внимание на противоречия в показаниях политзаключенного, на что он ответил, что стал вспоминать подробности с течением времени. Анжела Костюкевич упрекнула Попова в том, что он помнит только то, что делали сотрудники милиции, но не участники протестов. "Для человеческой памяти характерно забывать, – сказала судья. – Логику я не вижу. Что-то вспомнить, а что-то забыть-такого не бывает. Точно не через шесть месяцев".
Согласно протоколу допроса, во время мирного протеста Андрей Попов услышал крики возле торгового центра “Галерея” и увидел, как сотрудники ОМОН избивают людей. Он посчитал это несправедливостью и незаконными действиями, поэтому он попытался помочь: схватил одного мужчину и пытался отвлечь его в сторону. На него напали сотрудники милиции, били дубинками не менее десяти раз, включая, по голове. После этого он увидел одного из сотрудников, обхватил его руками, стал валить его на землю. Оба упали, он встал и как минимум однажды ударил ногой в грудь мужчине в камуфляже. Потом подбежали другие люди, стали бить сотрудника – Попов пытался их остановить. Через некоторое время ему в ногу попал осколок гранаты, люди отвезли его в больницу, после чего вернулся домой.
Андрей Попов не признает вину по ч. 2 ст.293, потому что выходил на мирный протест. Частично признает – по ст. 364: признает факт насилия в отношении одного сотрудника. Отметил, что раскаивается, что применил насилие.
Рисует планеты для близких и верит в перемены. Родители о политзаключенном Андрее Попове
Есть ли доказательства в деле?
Хотя Попова обвиняют в том числе и по ст. 364, потерпевший ни разу не упоминался на заседаниях, а также не был на суде.
Согласно рапорту сотрудника УВД, личность Попова подтверждается на видео с мест массовых беспорядков. Однако изначально в материалах дела не было осмотра места событий, который подтвердил бы, что в месте инцидента были массовые беспорядки. Поэтому обвинение ходатайствовало о присоединении документа, свидетельствующего о массовых беспорядках: скрины с информационных ресурсов с сообщениями о недопустимости массовых беспорядков, фиксация повреждения тротуарной плитки и других объектов инфраструктуры, в частности, в районе Тимирязева. Однако то место, где находился Попов, не было осмотрено. Несмотря на протест адвоката, что эти случаи могут не относиться к делу подзащитного, судья удовлетворила ходатайство.
Доказательством насилия в отношениях сотрудника также является 28-секундное видео, на котором Попова якобы опознали по прическе и татуировке. Однако тех нарушений, которые предъявляет обвинение, на видео не зафиксировано.На нем толпа оттесняет трех сотрудников милиции, не нападая на них, те, в свою очередь, выдвигают щиты.
В материалах дела также нет доказательств, что избит был именно сотрудник милиции. Полные видео с некоторых камер также отсутствуют, потому что они хранятся не более 30 суток, а политзаключенный был задержан позже. Поэтому адвокат подчеркнул, что из материалов дела выявить причастность Попова к делу невозможно.
Среди материалов дела – рентгенограмма после осмотра Попова, скрин с таблицей вызовов с телефона Попова, который в то время находился у его матери, видео допроса политзаключенного.
Адвокат заявил ходатайство об ознакомлении с приобщенными материалами дела. Рассмотрение дела продолжится 16 февраля в 10.00.
Андрей Дмитриевич Попов учился в Минском колледже предпринимательства, получил профессию менеджера-экономиста. Перед задержанием работал гибником по металлу, а параллельно обучался компьютерной графике
