Павел Сапелко: Мое право присутствовать в открытом судебном заседании на территории колонии ограничено

4 мая на выездное судебное заседание в Шкловской исправительной колонии №17, где рассматривался вопрос об изменении режима содержания осужденного Николая Статкевича, сотрудниками милиции не были допущены представитель Евросоюза, правозащитники и журналисты.

Юрист Павел Сапелко, который является автором многочисленных исследований по проблемам белорусского законодательства, в том числе, которое определяет правовое положение осужденных, усматривает в этих действиях нарушение Закона Республики Беларусь «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» и поэтому обратился с жалобой к начальнику Управления Департамента исполнения наказания МВД Республики Беларусь по Могилевской области.

В жалобе он сообщает следующее: "4 мая в 14.20, желая выяснить порядок доступа в судебное заседание у представителей администрации исправительной колонии (ИК), я попытался зайти в административный корпус ИК, однако запертую входную дверь мне не открыли. При подходе к зданию, где расположен пункт пропуска на территорию ИК, ко мне и другим людям, которые находились в этом месте, подошел майор милиции, который отказался представиться, и в жесткой форме потребовал отойти от здания и уйти на автостоянку, расположенную в 50- 70 метрах от КПП. На вопросы о возможности доступа в судебное заседание он не отвечал, выразив при этом невнятные угрозы произвольного задержания и применения силы в случае, если я в числе других граждан не отойду. Указанного офицера я смогу опознать ".

Юрист считает, что сотрудники органов внутренних дел во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основания для такого ограничения (ст.23 Закона Об органах внутренних дел Республики Беларусь ").

Кроме этого, в соответствии со ст.23 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, рассмотрение уголовных дел во всех судах открытое. Разбирательство уголовного дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в интересах обеспечения охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны, а также по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, или по преступлениям о половой неприкосновенности, и другим делам, в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни, и в случае, если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетелей или других участников уголовного процесса, а также членов их семей или близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими.

Подробнее об ограничениях открытости судебных процессов в комментарии "В каких случаях проходит закрытый судебный процесс?" рассказывается на сайте Верховного Суда,

"Таким образом, - пишет в жалобе Павел Сапелко, - я имел право присутствовать в открытом судебном заседании на территории колонии. Администрация колонии должна была создать условия, при которых я мог бы реализовать свое права, без посягательства на ​​безопасность и не мешая выполнению исправительным учреждением своих функций. Кроме того, запрещая мне пребывание на территории, прилегающей к территории колонии, где не запрещено перемещение граждан, офицер явно превысил свои полномочия. Не объяснив мне порядок получения доступа в судебное заседание, сотрудник выразил тем самым полное пренебрежение ко мне, к моим правам, что недопустимо".

Павел Сапелко просит начальника Управления Департамента исполнения наказания МВД по Могилевской области:

 - Провести проверку изложенных фактов, установить личность, которая нарушила закон и его права с привлечением к дисциплинарной ответственности. Объяснить подчиненным сотрудникам необходимость вежливого, чуткого и профессионального обращения с гражданами;

- Объяснить порядок доступа граждан в выездные судебные заседания на территории мест лишения свободы;

- Организовать проведение выездных судебных заседаний на территории мест лишения свободы с соблюдением гарантий справедливого суда и принципа гласности.