Экспертиза остается камнем преткновения в деле о пытках Петра Кучуры
19 сентября истекает год, как в могилевской ИК-15 был отравлен хлоркой Петр Кучура. Все это время органы следствия, покрывая администрацию колонии, всячески избегают судебно-медицинской экспертизы, которая могла бы подтвердить факт пыток осужденного.
Напомним, 19 сентября 2013 года Петр Кучура, инвалид 3-й группы, был помещен в штрафной изолятор, где санузел был засыпан большим количеством хлорки. В результате контакта с водой произошла реакция, которая привела к отравлению осужденного испарениями хлора. В другую камеру его перевели только после значительного ухудшения самочувствия, медицинской помощи при этом не оказали. В ходе проверки прокуратуры Могилевской области сотрудники медчасти пояснили, что для дезинфекции хлорный раствор в ИК-15 длительное время не применяется. Это означает, что хлорка в данном случае могла быть применена как средство пытки осужденного.
Заявление о возбуждении уголовного дела в отношение руководства ИК-15 – с требованием провести судебно-медицинскую экспертизу для установления факта отравления - жена осужденного с помощью ПЦ «Весна» подала в Управление Следственного комитета по Могилевской области 5 ноября 2013 года. С тех пор эта эпопея никак не закончится. Поначалу областное управление СК увильнуло от своих прямых обязанностей, перенаправив жалобу в Департамент исполнения наказаний МВД, обжалование этих действий в Следственный Комитет РБ, а затем и в суде было безрезультатным. В удовлетворении жалобы Людмиле Кучура безосновательно отказала и Генеральная прокуратура. Спустя полгода надежда все же появилась – после подачи жалобы в Комитет по правам человека ООН УСК по Могилевской области все же было вынуждено назначить проверку и экспертизу для установления факта отравления хлором и последствий, чего так долго добивался осужденный и его супруга. Но старший следователь Могилевского межрайонного отдела СК П.Л. Сковородкин лишь имитировал деятельность: во время проверки были исследованы лишь медицинские документы, а не организм потерпевшего на наличие следов воздействия химического вещества. Обжаловав очередной отказ в возбуждении уголовного дела городскому прокурору, Людмила Кучура получила сообщение о назначении дополнительной проверки с проведением судебно-медицинской экспертизы. Но и это, как выясняется, оказалось ложью.
Новые подробности Людмила Кучура узнала из письма мужа от 3-го сентября. Петр Кучура пишет, что получил Постановление следователя Сковородкина от 25 августа, в котором сообщается об очередном отказе в возбуждении уголовного дела против администрации ИК-15. Но более всего осужденного ошарашило сообщение о проведении 21 августа «дополнительной судебно-медицинской экспертизы».
«Как написал мне муж, 3-го сентября следователь Сковородкин приезжал опрашивать его по моей жалобе. И муж во время опроса указал ему, что вот вы пишете, что сделана судебно-медицинская экспертиза, но никакая экспертиза никогда не проводилась, - рассказывает Людмила Михайловна. - Следователь сказал ему, что проводится повторная проверка и ответ на мою жалобу он даст где-то в октябре. Но уже в начале сентября пришел ответ (причем не мне как заявителю, а мужу), что в возбуждении уголовного дела отказано, что факт отравления как бы не подтверждается. Оказывается, проводилась судебно-медицинская экспертиза, о которой мы даже не знаем – разумеется, потому что таковой экспертизы никто не проводил».
Доводы следователя Сковородкина относительно якобы проведенной экспертизы абсолютно абсурдны и не вызывают никакого доверия. Например: «Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2293 от 21.08.2014 сведений о каких-либо телесных повреждениях у Кучуры П.К. в связи с обстоятельствами от 19.09.2013 не имеется. При отравлении, в том числе через вдыхание паров химических веществ, на кожных покровах потерпевших не образуется каких-либо телесных повреждений, следовательно, следов их выявить невозможно». Или: «Опрошенные осужденные ИК-15 Безручко В.Н. и Пищало Е.А. пояснили, что за время нахождения осужденного Кучуры П.К. в ИК-15 каких-либо жалоб на отравление парами хлора он не высказывал».
«Вот до какого абсурда доходит! Почему-то этот следователь Сковородкин решил, чтомой муж должен был пожаловаться именно этим двум осужденным- Безручко и Пищало, - возмущается Людмила Кучура. – Как пишет муж, кто они ему такие, чтобы он им жаловался, с ними он вообще не общался. Да и ведь надо понимать, что какой осужденный станет наживать себе дополнительные проблемы, давая показания против администрации колонии. Тем более, учитывая, что могилевская ИК-15 славится жестокостью своего начальства и достаточным количеством самоубийств среди заключенных. Поэтому как можно ожидать, что осужденные пойдут против администрации? Но, честно говоря, уже таким ответам не удивляешься. Когда им нечего отвечать, они пишут что вздумается».
Женщина считает, что такие вот ответы следственных органов являются лишь лишним подтверждением вины администрации ИК-15. “Из всего происходящего очевидно, что Следственный комитет (я думаю, им дано такое указание) просто внаглую покрывает преступные действия руководства ИК-15 и, скорее всего, всех тех, кто давал отписки на наши жалобы, не проводя проверок. Ведь мы же изначально обратились с просьбой провести судебно-медицинскую экспертизу. И если бы она была проведена, дальше бы вопросов не возникло. Я думаю, что если бы Кучура не был отравлен - то есть мы оклеветали бы порядочных людей, то нас за это привлекли бы к уголовной ответственности. Но почему они столько тянули и тянут до сих пор?”
На заявление Людмилы Кучура в УСК по Могилевской области с запросом копии постановления о назначении этой судебно-медицинской экспертизы следственный орган ответил отказом. Но она намерена добиваться ознакомления с материалами проведенной проверки и полагает, что далее для обжалования незаконного постановления следователя Сковородкина придется обращаться в суд.
