Жительница Светлогорска требует наказать виновных в смерти сына сотрудников милиции
После года безрезультатных обращений во всевозможные инстанции Валентина Акулич пришла за помощью в Правозащитный центр «Весна». После консультации юристов она направила на имя прокурора Светлогорского района жалобу на постановление Старшего следователя Светлогорского районного отдела Следственного комитета Петоченко Вячеслава Владимировича об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ее сына Александра Акулича.
Валентина Алексеевна рассказала правозащитникам, что ее сын умер 26 мая 2012 года в ИВС Светлогорского РОВД от рук сотрудников милиции. Это были четвертые из пяти суток, на которые Александр Акулич был помещен в ИВС.
«Мой сын выпивал, и мы хотели поместить его в ЛТП, чтобы немножко подлечить. 22 мая я позвонила участковому и спросила, как его поместить в ИВС, чтобы он отошел от этих пьянок. Он мне ответил: позвоните в “102”, они приедут и заберут. Я позвонила. Его оформили в ИВС на пять суток. На четвертые сутки ему стало плохо, но первоначально “скорую помощь” сотрудники ИВС ему не вызвали. Хоть сокамерники просили их –вызовите скорую, ему плохо. Когда он уже начал бегать по камере, его вывели, сделали “ласточку”, за наручники прицепили к решетке и начали избивать. Причем видеокамера наблюдения зафиксировала все лишь до момента, когда его вывели из камеры суточников, а когда начали бить – произошел “обрыв”. Нанесли 18 ударов. Когда у него уже начались судороги и прерывалось дыхание, его положили на пол и вызвали “скорую”. “Скорая” приехала – он уже неживой», - рассказала Валентина Акулич.
О смерти сына ей сообщили утром по телефону. Когда Валентина Алексеевна приехала в морг, тело сына ей показать отказались, сказали лишь привезти одежду. «Но я снова же бросалась туда, хотела посмотреть тело, потому что не верила своим ушам. Он у меня не болел, ни на что не жаловался, на больничные ходил лишь с ОРЗ, только что выпивал. Но в морг меня так и не допустили».
Осмотреть тело сына мать смогла лишь когда его привезли домой. “Я увидела, что он весь в синяках, весь изрезанный, и руки и ноги, лицо все черное. Я позвонила в “102” и сказала: убийцы, вы убили моего сына, я вам не верила, что он сам умер. Ко мне приехали два сотрудника милиции, я просила их снять тело на камеру – они отказались. На следующий день я позвонила знакомой, она принесла фотоаппарат и мы все сняли. В тот же вечер я написала заявление”. В заявлении Валентина Акулич просила провести проверку по факту смерти ее сына и по поводу наличия на его теле многочисленных телесных повреждений.
В материалах проверки указаны данные судебно-медицинской экспертизы: “При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины на волосистой части головы, лице, в области правого плечевого сустава, в области локтевых суставов, в области лучезапястных суставов на левой голени, кровоизлияние под слизистой оболочкой преддверия полости рта (верхняя губа). Кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки возникли от тупого твердого предмета типа дубинки, палки. Все перечисленные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти (в течение суток) и относятся к легким телесным повреждениям, не состоящим в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Образование всего комплекса телесных повреждений при падении на плоскости исключается, т.к. множественные повреждения располагались в различных анатомических областях и полостях тела”.
Валентина Алексеевна рассказала, что после похорон у нее состоялся разговор с судмедэкспертом Галиузовым Николаем Ивановичем. «Я очень жалею, что не взяла с собою свидетеля или диктофон, чтобы записать его слова. Потому что сейчас я ничего не докажу. Он мне сказал, что мой сын был жестоко избит, что результаты исследования его внутренних органов отправили в Гомель, но когда оттуда будет получен ответ, мне откажут в возбуждении уголовного дела. Он обещал мне помочь с поиском хорошего адвоката и посоветовал писать жалобу. Но, видимо, милиция с ним поговорила, потому что когда снова пришла к нему, он даже не стал со мной разговаривать».
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь Петоченко В.В. сообщает матери умершего, что необходимость в применении физической силы и спецсредств в отношении ее сына была вызвана тем, что он “вел себя агрессивно, оказывал неповиновение сотрудникам милиции, не подчинялся их законным требованиям”. “Действия сотрудников милиции Стешенкова Р.И. и Бочко А.А., находившихся при исполнении служебных обязанностей, соответствуют закону РБ “Об органах внутренних дел” и совершены в пределах предоставленных им полномочий. В связи с этим оснований для возбуждения уголовного дела не имеется”, - постановил следователь Следственного комитета.
Валентина Акулич считает, что проверка по факту смерти ее сына проведена недостаточно полно и нуждается в дополнении, а потому постановление Старшего следователя Светлогорского районного отдела Следственного комитета Петоченко В.В. является преждевременным и подлежит отмене. Об этом она сообщает в своей жалобе на имя прокурора Светлогорского района:
“Выводы следователя о правомерности применения физической силы и специальных средств сотрудниками ИВС являются ошибочными, поскольку Акулич А.А. нуждался в медицинской помощи, совершал действия в болезненном состоянии, а не оказывал сопротивление или неповиновение как волевой акт. Совершенно очевидно, что это обстоятельство должно было быть понятным Стешенкову Р.И. и Бочко А.А. Однако указанные сотрудники вместо своевременного оказания помощи или вызова медиков просто избивали человека с временными нарушениями в психике в течение получаса (с 00.30 согласно записям журнала применения физической силы и спецсредств, до вызова «Скорой помощи» в 01.05). Неужели не очевидно, что для человека, находящегося в таком состоянии, удары резиновой дубинкой не могут стать средствами предупреждения?! Единственный вопрос, который в данном случае еще необходимо исследовать – это вопрос о том, могла ли своевременно оказанная медицинская помощь изменить течение болезни и спасти жизнь Акуличу А.А.
Этот вопрос до сих пор был необоснованно вне сферы внимания лиц, проводивших проверку, а действия сотрудников ИВС не получали оценку с точки зрения своевременности оказания медицинской помощи Акуличу А.А. и получили формальную, а потому неверную оценку с точки зрения соблюдения закона при применении физической силы и спецсредств”.
Валентина Алексеевна в жалобе настаивает на проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и принятии по ее результатам решения о привлечении виновных лиц к ответственности. «Зачем его били? Ведь человек болен – ему должны были оказать медицинскую помощь, - говорит она. – Я неоднократно просила, чтобы вызвали свидетелей, которые на тот момент находились в камере вместе с моим сыном, и вызвали меня, но этих людей запугивают. Они сами мне сказали, что, мол, нам за это устроят то же, что и вашему сыну».
По словам матери умершего, случай с её сыном не первый в Светлогорском РОВД.
