viasna on patreon

Жителя Могилева, который с ножом отбивался от губопиковцев, будут судить за "покушение на убийство". Ему грозит принудительное лечение

2025 2025-01-31T14:34:27+0300 2025-01-31T14:34:27+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/kandrychyn.jpeg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

В Могилевском областном суде 11 февраля в закрытом режиме начнут рассматривать дело 62-летнего жителя Могилева Александра Кандричина. Процесс будет вести судья Василий Галковский. Могилевчанина обвиняют по трем уголовным статьям, включая "покушение на убийство". Судить Александра будут как "лицо, совершившее общественно опасное деяние". Это значит, что ему не грозит уголовное наказание, но к нему будут применять принудительные меры безопасности и лечения. Разбираемся с юристом "Вясны" Павлом Сапелко, какое наказание могут назначить Александру.

Александр Кандричин — тот самый могилевчанин, который 23 сентября 2024 года отбивался с ножом от губопиковцев, одетых в гражданскую одежду. По версии милиции, к нему подошли "для профилактической беседы" — далее Кондричин якобы достал нож и стал отбиваться: «не менее двух [ударов одному губопиковцу] и пять ударов [другому], в том числе в область грудной клетки».

В результате Кандричину предъявили обвинение по трем статьям Уголовного кодекса: ч. 2 ст. 295 (незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ), ст. 364 (насилие или угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел), ч. 2 ст. 139 (убийство).

Судить Александра будут как "лицо, совершившее общественно опасное деяние". Юрист "Весны" Павел Сапелко объясняет, что в таком случае будет применяться в отношении обвиняемого:

"В данном случае будет рассматриваться вопрос о направлении его на принудительное психиатрическое лечение. То есть не будет стоять вопроса о признании или непризнании его виновным — он либо признан невменяемым на момент совершения деяния, либо заболел после совершения деяния, и сейчас невменяем".

Кроме этого Павел Сапелко добавляет:

Но, если бы шла речь о рассмотрении уголовного дела в обычном порядке, то ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье, что устанавливает ответственность за оконченное преступление с дополнительной ссылкой на ч. 1 ст. 14 УК. Ст. 67 УК устанавливает правила назначения наказания за неоконченные преступления: при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Одна из статей, вмененных А. Кондричину, предусматривает смертную казнь, однако в данном случае она обвиняемому не грозила бы: смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается. Исключение составляютпокушения на совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 124, частью 3 статьи 126, частью 3 статьи 289 и частью 2 статьи 359 УК. Части 2 статьи 139 УК среди них нет. До внесения в 2022 году изменений в УК, которые расширили сферу применения смертной казни, исключений из правила вообще не было. Расширение сферы применения смертной казни стало существенным нарушением Республикой Беларусь Международного пакта о гражданских и политических правах.

Что такое принудительные меры безопасности и лечения?

Адміністрацыйны корпус псіхіятрычнай бальніцы. Фота: sb.by

Принудительные меры безопасности и лечения — это вид уголовно-правового воздействия, который не является уголовным наказанием и представляет собой систему психотерапевтических, медико-профилактических и медико-реабилитационных, а также медицинских мер по уходу и надзору за лицами, страдающими психическим расстройством (заболеванием), что лишает их возможности осознавать значение своих действий или руководить ими, если эти лица по характеру совершенного ими действия и своему психическому состоянию представляют опасность для общества. Они назначаются "лицу, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости или заболевшее после совершения преступления психическим расстройством (заболеванием)" (п. 13 ст. 6 УПК).

В зависимости от характера заболевания (расстройства) лица, степени опасности совершенного им общественно опасного деяния суд может применить следующие принудительные меры безопасности и лечения:

  • принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача-специалиста в сфере оказания психиатрической помощи;
  • принудительное лечение в психиатрическом стационаре с обычным, усиленным или строгим наблюдением.

Последние новости

Партнёрство

Членство