Дзяржабвінаваўца запрасіла пакаранне для Золатавай: штраф у тысячу базавых велічыняў Дапоўнена
Пракурорка на судзе у Золатавай.
Суд Заводскага раёна Мінска працягвае разгляд крымінальнай справы Марыны Золатавай, галоўнай рэдактаркі TUT.BY, якую абвінавачваюць у бяздзейнасці службовай асобы. У панядзелак, 25 лютага, плануюцца судовыя спрэчкі.
Больш падрабязна: Суд над Марынай Золатавай: дзень першы
Суд над Марынай Золатавай: дзень другі
Суд над Марынай Золатавай: дзень трэці
Суд над Марынай Золатавай: дзень чацвёрты
Суд над Марынай Золатавай: дзень пяты
Суд над Марынай Золатавай: дзень шосты
Як паведамляе TUT.BY, пасяджэнне пачалося з просьбы пракуроркі «даследаваць доказы пра несанкцыянаваны доступ іншых асобаў» да платнай падпісцы БЕЛТА, якія таксама залічыў Марыне Золатавай. Дзяржабвінаваўца зачытвае: «З ip-адрасоў TUT.BY у 2017-2018 гадах было здейснена 7927 заходаў на падпіску БЕЛТА па трох паролям, якія фігуруюць у абвінавачванні».
Пракурорка папрасіла далучыць да матэрыялаў крымінальнай справы санкцыю генеральнага пракурора ад 19 сакавiка 2018 года на правядзенне аператыўна-вышуковых мерапрыемстваў у дачыненні да Золатавай. Галоўную рэдактарку TUT.BY праслухоўвалі з яе згоды.
Да гэтага ў судзе не раз гучала, што тэлефонная размова паміж Марынай Золатавай і рэдактаркай Ганнай Калтыгінай, у якім галоўрэдка цікавіцца, ці выкарыстае Ганна падпіску БЕЛТА, быў праслуханы ў сакавіку 2018 года незаконна. Гэта было зроблена да таго, як агенцтва звярнулася з заявай у МУС і там пачалі праверку несанкцыянаваных доступаў. Нагадаем, яшчэ ў першы дзень суда было агучана: ў абвінавачванні гаворыцца пра тое, што за 2017-2018 гады было 134 несанкцыянаваных доступу. Як адзначае пракурорка, часткова іх ажыццявілі журналісты TUT.BY, сведкі па крымінальнай справе. Хто ажыццявіў астатнія заходы — не ўстаноўлена, аднак Марына Золатава пагасіла шкоду, які, на думку БЕЛТА і «СБ», нанеслі гэтыя заходы.
— 16 доступаў — па адным у кожным месяцы, — ўдакладняе дзяржабвінаваўца Юлія Харчэйкіна колькасць несанкцыянаваных заходаў на БЕЛТА, якія здзейснілі неўпаўнаважаныя асобы і па якіх налічылі шкоду Марыне Золатавай.
Спрэчкі бакоў: прамова дзяржабвінаваўцы Юліі Харчэйкінай
Выступаючы з прамовай, пракурорка чатыры хвіліны разважала пра важнасць інфармацыі, пра тое, што яна стала «прадметам, які мае каштоўнасць», піша TUT.BY. І небяспека ў сучасным свеце гэта «не знешнія пагрозы, а звычайныя супрацоўнікі, якія прысвойваюць чужую інфармацыю і не лічаць, што гэта дрэнна».
"Яны лічаць прымальным выкарыстоўваць інфармацыю пасля звальнення з працы. Праблема ў тым, што не заўсёды гэтыя асобы лічаць гэта злачынствам, гэта ж не грошы скрасці або маёмасць пашкодзіць, — выступае пракурорка Юлія Харчэйкіна. — Узнікае рэакцыя няверы або адмаўленне таго, што адбываецца. Развіваюць здагадкі, увязваюць палітыку. На жаль, гэта злачынства і не з'яўляецца чымсьці ўнікальным".
На думку дзяржабвінаваўцы, Марына Золатава здзейсніла злачынства «наўмысна, насуперак інтарэсам службы, з асабістай зацікаўленасці». Галоўная рэдактарка TUT.BY, па словах пракурора, быў дасведчаны аб несанкцыянаваным доступе журналістаў, але не было прынята павінны меры. "Золатава мусіла і магла заключыць дамову з БЕЛТА", — заяўляе дзяржабвінаваўца.
Пракурорка чытае сваю прамову па паперцы, у ёй гаворыцца, што доступы на платную падпіску БЕЛТА «былі несанкцыянаванымі, гэта значыць не дазволенымі праваўладальнікамі». Нагадаем, выступаючы ў судзе ў якасці сведак супрацоўнікі БЕЛТА і «СБ» казалі іншае: перадача пароляў трэцім асобам не была забароненая нейкім дакументам, гэтае пытанне з журналістамі не абмяркоўвалася, забарона на перадачу пароляў быў уведзены толькі пасля таго, як было заведзена «справу БЕЛТА».
Прокурорка ўпэўненая: раз журналісты TUT.BY ўжывалі такія словы як «красці, тырыць і сперці», то галоўная рэдактарка разумела, пра што ідзе гаворка.
— Згодна з правіламі працоўнага распарадку, Золатава павінна была забяспечыць працоўную дысцыпліну. (...) Яна дапусціла пасіўнае паводзіны, не прымаючы рашэння.
Змены паказанняў сведкі Уладзіслава Кулецкага, галоўнага рэдактара Realt.by, які заявіў у судзе, што ў СК яму навязалі паказанні, пракурорка трактуе так: ім трэба паставіцца скептычна.
— Золатава казала, што ён прыходзіў да яе з цукеркамі і кветкамі пажадаць поспеху перад судом. Гэта сведчаць аб яго зацікаўленасці ў змене раней дадзеных паказанняў, — кажа Юлія Харчэйкіна.
Як мяркуе пракурорка, «імкненне да паспяховасці TUT.BY было спалучана з парушэннем заканадаўства».
Дзяржабвінаваўца запрасіла для Марыны Золатавай пакаранне: штраф у тысячу базавых велічынь (25,5 тысячаў рублёў ці ~12 тысяч даляраў).
Меркаванне грамадзянскага пазоўніка
Прадстаўнік грамадзянскага пазоўніка адвакат Панкоў просіць спагнаць з Золатавай 6 тысяч рублёў, піша TUT.BY. Гэта сума, у якую абышліся абаронцы БЕЛТА.
— Падрыў дзелавой рэпутацыі працягваўся ўвесь працэс, углядалі нібыта палітычны кантэкст, — кажа ў судзе Панкоў.
На яго думку, шкода дзелавой рэпутацыі быў таксама нанесены, калі TUT.BY пісаў пра тое, што на судзе стала вядома: перадача пароляў БЕЛТА была не забароненая. Панкаў лічыць, і так зразумела, што нельга карыстацца чужым паролем.
— У запалу адзетая БЕЛТА ..., — разважае Панкоў. — Не ўкрадзі напісана не толькі ў КК, але і божай запаведзі. Каму гэта яшчэ не зразумела? (...) Чаму-то гэта справа называюць «справа БЕЛТА»? Пацярпелага робяць вінаватым.
Далей Панкоў стаў разважаць пра Фэйсбуку, але яго перапыніў суддзя і папрасіў мовіць па сутнасці, бліжэй да разглядаемага справе.
Другі юрыст БЕЛТА Лісоўскі лічыць, што СМІ "ўздымаюць шум, раздзімаюць ажыятаж вакол гэтай справы, спрабуючы апраўдаць свайго работніка".
Спрэчкі бакоў: прамова абаронцы Марыны Вараб'ёвай
Адвакатка галоўнага рэдактара TUT.BY Марына Вараб'ёва вырашыла пачаць з каментара выступу грамадзянскіх пазоўнікаў пра «разадзьмуты ажыятаж» вакол крымінальнай справы, піша TUT.BY.
— Абсалютна відавочна, што сышліся інтарэсы дзвюх СМІ. Гэта людзі публічныя, яны прывыклі мець зносіны ў інтэрнэце, іх абмеркавання таксама з'яўляюцца ў інтэрнэце і становяцца здабыткам усіх, — кажа абаронца. —Яшчэ пытанне, хто выклікае цікавасць да гэтай справы. Упершыню ў сваёй працяглай практыцы сутыкаюся з тым, што ў той жа дзень, калі Золатава была затрыманая, у СМІ з'явілася раздрукоўка тэлефоннай размовы з Калтыгиінай і сам запіс (той гутаркі, які быў праслуханы ў сакавіку 2018 году — Заўвага. TUT.BY). Ужо гэтая акалічнасць прымушае задумацца, для чаго гэта робіцца і ў чыіх інтарэсах. Спадзяюся, гэта не адлюструецца на рашэнні суду.
Яна лічыць: журналісты TUT.BY звярнуліся ў СК з хадайніцтвам спыніць крымінальную справу ў дачыненні да іх па адной прычыне:
— Хто-то прызнаў віну, хтосьці часткова. Яны знаходзіліся ў жорсткім графіку допытаў. Яны не тое што не мелі магчымасці працаваць, яны ўвесь час праводзілі ў СК, і таму вырашылі паставіць кропку. (...) Зразумела, чаму следства пайшло такім шляхам і прыцягнула іх да адміністрацыйнай адказнасці. Усе выдатна разумелі: калі б яны дайшлі да суду, сталі б аспрэчваць абвінавачванне. І на паверхні аказалася б, што ніхто з іх злачынствы не здзяйсняў.
Яна адзначае, што не "ўсе няправільныя дзеянні трапляюць пад КК», піша TUT.BY.
Абаронца звяртае ўвагу, што ўсім супрацоўнікам TUT.BY быў прад'яўлены асобны шкоду, па сутнасці, яны аплацілі сем падпісак БЕЛТА. Калі б іх разглядалі падчас следства як супрацоўнікаў адной рэдакцыі, то гаворка б ішла аб аплаце адной падпіскі.
Адвакат Вараб'ёва не прызнае суму ў 3,5 тысячы рублёў, якую выставіла БЕЛТА за пошук непаладак.
— Праверку аб наяўнасці ўразлівасці яны павінны былі праводзіць пастаянна, штомесяц, каб не дапусціць уцечку інфармацыі, — упэўнена заяўляе абаронца галоўнага рэдактара TUT.BY.
— Лічу, што правільнае завяршэнне гэтай справы — вынясенне апраўдальнага прысуду, — сказала Вараб'ёва.
Апошняе слова Марыны Золатавай
— Высокі суд, я хацела б звярнуць увагу, што ў дадзеным працэсе ў мяне было тры абвінаваўцы і адзін абаронца. Дзяржабвінаваўца паказвала, што я цалкам прызнала віну, але такога ніколі не было. Я прызнавала віну часткова. У якасці маёй дасведчанасці (у тым, што супрацоўнікі рэдакцыі TUT.BY выкарыстоўваюць падпіску БЕЛТА) прыводзіцца дзіўны прыклад, што мы з супрацоўнікамі рэдакцыі знаходзімся ў адным памяшканні. Я не зазіраю ў чужыя маніторы, і ў мяне няма такой фізічнай магчымасці, — кажа галоўны рэдактар TUT.BY.
Марына Золатава падрабязна тлумачыць, чаму нельга сцвярджаць, што доступы здзяйсняліся з яе ведама і згоды, піша піша TUT.BY.
Яна таксама заявіла, што, па сутнасці, падставай для гэтай справы паслужыла праслухоўка яе размовы 19 сакавіка 2018 года, пасля якога прадстаўнікі выдавецкага дома «СБ. Беларусь Сегодня» звярнуліся ў БЕЛТА, а пасля БЕЛТА ў МУС.
Прысуд абвесцяць у панядзелак, 4 сакавіка, у 12.30.
