"Казнить нельзя помиловать", или Какие есть аргументы против смертной казни

2019 2019-06-15T16:47:00+0300 2019-06-26T15:40:22+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/argument_smiarotnae-ablazhei-4.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Накануне II Европейских игр правозащитникам "Весны" стало известно о расстреле приговоренного к смертной казни Александра Жильникова, несмотря на то, что в Комитете ООН по правам человека находится его индивидуальное обращение, по которому были приняты временные меры. Предполагается, что, скорее всего, расстрелян и второй фигурант по делу - Вячеслав Сухарко.

Совет Европы осудил приведение в исполнение очередного смертного приговора, с соответствующим заявлением выступила и Amnesty International, а Евросоюз в очередной раз призвал Беларусь ввести мораторий на смертную казнь.

В правовом ликбезе от "Весны" напоминаем, какие есть аргументы против смертной казни.

Аргумент 1. Судебная ошибка, необратимость смертной казни

Першы аргумент супраць смяротнага пакарання -- судовая памылка

После исполнения приговора нельзя исправить судебную ошибку - вернуть жизнь человека.

Этой системой всегда будут управлять люди - а людям свойственно ошибаться. И судебные ошибки происходят намного чаще, чем это себе представляет большинство.

Так, в Соединенных Штатах Америки с 1976 года 123 человека были освобождены из камеры смертников после того, как благодаря ДНК-экспертизе была установлена ​​их невиновность. Существуют также 23 задокументированных дела, свидетельствующие о том, что с начала 1900-х годов в Америке были ошибочно казнены невиновные.

Аналогичный пример - «Витебское дело», по которому было осуждено 14 невинных человек.

Заслуженный юрист Беларуси Мечислав Гриб рассказал о необратимости смертной казни и судебные ошибки, которые невозможно исправить после его исполнения:

"Мне пришлось работать в самое сложное время, когда маньяк Михасевич совершал свои преступления на территории Витебской области. В ходе расследования этого дела выяснили, что за преступления, которые совершил Михасевич за 15 лет, незаконно были осуждены на длительные сроки заключения 13 человек, а один из них, Тереня, был расстрелян по приговору Витебского областного суда. Человека расстреляли ни за что. И если раньше я как-то не задумывался о смертной казни, которая была на территории Советского Союза, то после этих судебных ошибок, которые мне довелось видеть своими глазами, я пришел к выводу, что это неправильно - не должен никто лишать человека жизни".

Против Николая Терени не было никаких доказательств - только выбитые в ходе следствия признания.

Аргумент 2. Исполнители - профессиональные убийцы, которые карают от имени государства 

Другі аргумент супраць смяротнага пакарання -- выканаўцы, якія забіваюць ад імя дзяржавы

В странах, где смертная казнь разрешена, существует институт легальных убийц, совершающих преднамеренное убийство.

Любая информация о способах приведения в исполнение смертного приговора в Беларуси является государственной тайной. Однако бывший начальник минского СИЗО № 1, где содержатся приговоренные к исключительной мере наказания, Олег Алкаев подробно описал в своей книге "Расстрельная команда", кем и каким образом выполняется эта работа.

Олег Алкаев говорит, что исполнение смертного приговора - убийство, даже если оно "по закону":

"Убить человека, который лично тебе ничего плохого не сделал, убить без злобы, без накала страстей - это сложно. Убийство - это убийство, а убийство никогда безнаказанно не проходит. Это на войне человек стреляет с большого расстояния, не знает, попал или не попал. И в него стреляют тоже. Это совсем другое. Поэтому и группа расстрельная была засекречена, поэтому и близкие родственники не знали, даже коллеги не знали, кто чем занимается. И это свято выполнялось, прежде всего членами самой группы. Убийство - всегда убийство, даже, если по закону".

Аргумент 3. Религиозный - "Не убий!" 

Чацверты аргумент супраць смяротнага пакарання – рэлігійны,

Жизнь человеку дает Бог, и только Бог, а не другой человек, может забрать жизнь.

В 2013 году Папа Римский Франциск в телеграмме к 5-му Всемирному конгрессу против смертной казни написал:

"Наказание смертью должно быть заменено на другое, которое бы предусматривало шанс для преступника задуматься над своими проступками и исправиться, а невинному подарила бы надежду на справедливость".

Аргумент 4. Убийства политических оппонентов, массовые репрессии

Пяты аргумент супраць смяротнага пакарання забойствы палітычных апанентаў і масавыя расстрэлы.

Смертная казнь, которая сохраняется в Беларуси, может быть использована не только против уголовных преступников, но и в отношении политических оппонентов. Преступления коммунизма не были осуждены в Беларуси, и сегодняшняя власть во многом чувствует себя наследницей той власти, которая совершала массовые расстрелы несогласных.

Смертная наказанием становится "обычным явлением" во время массовых репрессий.

В 2001 году Олег Алкаев выступил с разоблачениями по делу о похищении и предполагаемом убийстве известных белорусских политиков - Анатолия Красовского, Юрия Захаренко и Виктора Гончара. По его заявлению, в 1999 году по распоряжению тогдашнего министра внутренних дел Юрия Сивакова он ознакомил с процедурой приведения смертного приговора в исполнение командира СОБРа Дмитрия Павличенко.

В том же году Олег Алкаев дважды по личному указанию министра выдавал специальный пистолет ПБ-9, предназначенный для приведения в исполнение смертных приговоров; позже, сопоставив даты, он предположил, что из этого пистолета были убиты пропавшие политики.

Аргумент 5. Невыдача тела, несообщение даты исполнения приговора - это пытка родственников расстрелянного

Трэці аргумент супраць смяротнага пакарання – Невыдача цел пакарных сваякам – з’яўляецца жорсткім абыходжаннем

Общественности неизвестны имена расстрелянных и их количество.

Общество должно осознавать, что вынесен смертный приговор касается не только виновного, но и приносит жестокие мучения его родственникам.

Правозащитник Гарри Погоняйло отмечает:

"В Беларуси продолжает действовать закон еще с советского периода, когда при использовании исключительной меры наказания в виде расстрела тело казненного родственника не выдают, место захоронения не сообщают. И таким образом пытаются сделать тайной и саму дату исполнения приговора, и где похоронен человек. Объясняют, что это делается для того, чтобы не было осквернения тело расстрелянного, совершившего тяжкие преступления. Комитет ООН неоднократно заявлял, что сама процедура смертной казни в Беларуси подпадает под признаки пыток и бесчеловечного обращения как к самому казненному, так и к его родственникам. Осужденному не сообщают о дате исполнения смертного приговора, а пребывание в камере смертников продолжается несколько месяцев. Это очень трудно воспринимается человеческой психикой. Осужденный не может реально осознавать, когда приговор будет приведен в исполнение, когда наступит последний день его жизни, он не может подготовиться к этому акту".

Аргумент 6. Неэффективность в предотвращении преступлений 

Шосты аргумент супраць смяротнага пакарання – неэфектыўнасць у прафілактыцы злачынстваў

В обществе бытует мнение, что смертная казнь сдерживает преступность. Такие заявления часто делают правительства, которые применяют смертную казнь. Однако нет таких статистических или иных данных.

Генерал Юрий Захаренко, когда был министром внутренних дел, изучал процедуру смертной казни и планировал определенные изменения. В интервью газете "Навіны" в 1998 году бывший министр внутренних дел категорически высказался против смертной казни:

"Я уверен, что нам необходимо ликвидировать институт лишения человека жизни. Смертная казнь не в состоянии остановить преступность. Психиатры-криминалисты, изучавшие этот вопрос, пришли к выводу, что ни один из осужденных перед убийством не думал о возможности расплаты смертной казнью. После отмены высшей меры в стране не растет число тяжких преступлений. Казалось бы, дешевле расстрелять человека и закопать. Но таким образом общество закапывает себя. Нам необходимо повернуться к гуманизму и человечности".

Аргумент 7. Казнь порождает жестокость в обществе

Государство, которое поддерживает смертную казнь, на самом деле, заявляет о том, что убийство является приемлемым способом решения проблем общества. Общество воспринимает это как акт правосудия и, соответственно, имеет абсолютно искаженное понятие о решении проблемы преступности. Гражданам начинает казаться, что проблемы с преступностью действительно могут быть решены через убийство, и они не задумываются о причинах, которые поощряют или которые позволяют гражданам совершать тяжкие преступления.

Наличие смертной казни необратимо углубляет общества в процесс вынесения и исполнения приговора - из средств массовой информации граждане знают (часто вынужденно), когда вынесен, когда исполнен смертный приговор, и эта информация, в конце концов, воспринимается естественно.

Однако это примитивное восприятие обесценивает не только жизнь преступника, а человеческую жизнь как таковую - убить можно.

Правозащитники "Весны" считают, что жизнь является высшей ценностью, естественным и неотъемлемым правом человека. Смертная казнь расценивается как нарушение права на жизнь, гарантированное Конституцией и международными соглашениями в области прав человека.

Подпишите петицию за отмену смертной казни в Беларуси.

Последние новости

Партнёрство

Членство