Суд посчитал законным отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению Оюба Титиева Фото

2018 2018-05-25T12:28:23+0300 2018-05-25T12:32:26+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/titiev_premia.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Олег Орлов показывает Оюбу Титиеву свидетельство о присуждении ему премии МХГ. Фото ПЦ Мемориал

Олег Орлов показывает Оюбу Титиеву свидетельство о присуждении ему премии МХГ. Фото ПЦ Мемориал

Как сообщает Правозащитный центр «Мемориал», Старопромысловский районный суд г. Грозного отказал в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД по Курчалоевскому району Чеченской Республики, которые, согласно заявлению правозащитника Оюба Титиева, подбросили пакет с наркотиками в его машину.

Заседание суда проходило под председательством судьи Владимира Хлыстунова, в зале присутствовали прокурор Сельмурзаев и следователь Ильяс Алаев, Оюба Титиева защищал адвокат Петр Заикин. В начале заседания адвокат Петр Заикин огласил жалобу на отказ возбудить уголовное дело в отношении полицейских, подбросивших Оюбу Титиеву наркотики.

В ответ следователь Ильяс Алаев заявил, что весь комплекс необходимых при проверке мероприятий выполнен и что заявление Оюба Титиева подтверждается только его словами.

Затем суд исследовал письменные доказательства, а по завершении исследования перешел к прениям.

В ходе прений адвокат Петр Заикин отметил, что никакой серьезной проверки заявления Оюба Титиева следствие не проводило. При проведении проверки следствие ограничилось изучением материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Оюба Титиева, и опросом сотрудников Курчалоевского РОВД, причем все пояснения сотрудников полиции принимались на веру. Других проверочных действий - изъятия видеокамер, установления личностей полицейских, которые задерживали Оюба Титиева – не проводилось.

В ответном выступлении прокурор Сельмурзаев ограничился заявлением, что проверка проведена объективно и вынесенное постановление обосновано, просил жалобу оставить без удовлетворения.

После перерыва суд вынес постановление – отказать в удовлетворении жалобы Оюба Титиева и его адвоката. Судья подчеркнул, что суд не давал оценки материалам проведенной доследственной проверки по существу, а оценивал только их соответствие процессуальным нормам, нарушений этих норм суд не усмотрел.

Однако, как подчеркивает адвокат Петр Заикин, в жалобе указывается на наличие как раз процессуальных нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В частности, при проведении проверки был удовлетворен ряд ходатайств о проведении определенных проверочных действий. Но в ходе дополнительной проверки эти действия, с необходимостью которых согласилось следствие, проведены не были, что является именно процессуальным нарушением и, безусловно, служит основанием для признания постановления об отказе возбудить уголовное дело незаконным. Но судья, слышавший в ходе заседания эти доводы, в своем постановлении никак их не отразил – как будто их и не было. Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного будет обжаловано в Верховный суд ЧР.

Между тем, на днях правозащитники и гражданские активисты провели серию одиночных пикетов у входа в Администрацию президента РФ в Москве с призывами освободить Оюба Титиева.

svobodu_titievu.jpgsvobodu_titievu3.jpg

Последние новости

Партнёрство

Членство