Правозащитники: "Этап обсуждения необходимости отмены смертной казни должна уйти в прошлое. Нужно действовать" Аудио

2018 2018-04-19T16:35:25+0300 2018-04-19T16:51:32+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/kr_stol_sk.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Круглый стол «Правовые аспекты отмены смертной казни» в Минске 18 апреля 2018 года. Фото: ПЦ "Весна"

Круглый стол «Правовые аспекты отмены смертной казни» в Минске 18 апреля 2018 года. Фото: ПЦ "Весна"

18 апреля в Минске прошел круглый стол "Правовые аспекты отмены смертной казни в Республике Беларусь". В мероприятии, организованном Советом Европы, кроме депутатов парламента участвовали представители общественных организаций, в том числе и Правозащитного центра "Весна".

Координатор кампании "Правозащитники против смертной казни" Андрей Полуда рассказал, что мероприятие оставило после себя двоякие впечатления.

"Во-первых, в риторике участников, среди которых было много депутатов парламента, постоянно звучало, что Беларусь подошла к черте отмены смертной казни. Можно сказать, что эти настроения витали в воздухе. Это одно впечатление. Другое впечатление заключается в том, что, к сожалению, мероприятия такого рода вызывают у меня определенную тревогу. Дело в том, что, например, в 2016 году накануне подобного мероприятия в стране были расстреляны три человека. Также за полгода до этого был расстрелян Сергей Иванов, что произошло через две недели после мероприятия такого рода.

Недавно я встречался с бывшим министром юстиции Франции Робером Бадинтером. Во время долгой беседы о проблеме смертной казни он сказал, что Беларусь остается серьезным очагом сопротивления аболиционизму в мире. И я согласен с этим, так как, с одной стороны, у властей есть понимание, что смертная казнь мешает нашей стране, но с другой стороны, постоянно звучат ссылки на референдум 1996 года и мнение общества, что мешает двигаться дальше. Складывается такое впечатление, что люди сначала говорят очевидные вещи, типа "круг круглый", но затем предлагают послушать другие мнения".

Андрей Полуда не исключает, что вопрос отмены смертной казни в скором времени вновь может быть вынесен на референдум, так как большое количество представителей власти высказывалось в этом направлении. Но сам правозащитник выступает против того, чтобы этот вопрос решался таким путем, и напоминает, что для отмены или введения моратория на исполнение высшей меры достаточно решения президента или парламента.

Такого же мнения придерживается в юрист ПЦ "Вясна" Павел Сапелко, который также принимал участие в круглом столе. По его словам, представители государства слишком часто ссылаются на "волю народа" и его неготовность к отмене смертной казни. При этом все забывают о том, что большое количество действительно важных изменений в законодательстве происходит без участия общества.

Павел Сапелко считает, что этап обсуждения необходимости отмены смертной казни должен остаться в прошлом, так как большинство законотворцев и чиновников высказываются за его отмену. Вопрос того, что необходимость отмены существует, по мнению Сапелко, решен. Теперь нужно сконцентрироваться на решении того, когда и в какой форме это произойдет.

"И на данном этапе конечно надо дискутировать, изучать зарубежный опыт и собственное законодательство и предлагать такие формы, которые бы учитывали интересы различных сторон, в том числе и тех, кто на данный момент осужден к высшей мере. Например, одним из предложений было введение моратория на небольшой срок - на один или три года. Да, безусловно, это был бы важный шаг вперед после стольких лет дискуссий, но никто не подумал, что будет чувствовать в таких условиях приговорен к смертной казни - когда сначала дадут надежду на сохранение жизни, а зат ом могут ее спокойно отобрать. А это есть не что иное, как бесчеловечное обращение".

Также юрист ПЦ «Вясна» подчеркнул, что введение моратория или отмена смертной казни вероятно повлечет за собой другие изменения в уголовном законодательстве.

Последние новости

Партнёрство

Членство