Дело против Святослава Барановича: начало судебного процесса Дополнено

2018 2018-02-15T12:24:21+0300 2018-02-16T12:36:35+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/baranovich_sv.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Святослав Баранович в зале суда

Святослав Баранович в зале суда

15 февраля в 10:30 начался судебный процесс по уголовному делу Святослава Барановича, который был среди тех, кто 15 марта 2017 года после санкционированного "Марша нетунеядцев" в Минске мешал брутальным задержаниям демонстрантов на остановке общественного транспорта "Площадь Бангалор".

Ему предъявлено обвинение в применении насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел (ст. 364 Уголовного кодекса), хотя первоначально дело возбудили по хулиганству (ст. 339 Уголовного кодекса). Святослав Баранович был задержан только 3 октября и до суда находился в СИЗО №1 г. Минска.

Согласно статье 364 Уголовного кодекса, Барановичу может грозить арест на срок до трех месяцев, или ограничение свободы на срок до пяти лет, или лишение свободы - до шести лет.

Дело рассматривает судья Светлана Бондаренко. Гособвинитель - Валерия Сергеенко.

Многие журналисты и граждан знали, что рассмотрение дела начнется в 14.00, однако, как оказалось, дело начали рассматривать с самого утра - в 10.30.

В судебном процессе до обеда были опрошены сам обвиняемый, потерпевший - сотрудник ОМОН Артем Павлов, сестры Святослава Барановича. Обвиняемый свою вину признал, но подчеркнул, что раньше не знал потерпевшего и это не была месть. Пострадавший отметил, что не имеет претензий к Святославу Барановичу, в том числе моральных.

После обеда на процессе были опрошены свидетели. Первым выступал Юрий Гиль, сотрудник ОМОНа, который рассказал, что он с напарником несли службу в мобильной группе на массовом мероприятии "Марш нетунеядцев" 15 марта - наблюдали за участниками возле кинотеатра "Октябрь". Там он впервые заметил обвиняемого, так как тот был в яркой красной куртке с надписью на спине "Белорусский бокс". Сам свидетель был в гражданской одежде: спортивный костюм, куртка, под ней бронежилет. Также у него была радиостанция и гарнитура к ней. Юрий Гиль с напарником следили за колонной. Ему не давали приказа кого-либо задерживать, а только сесть в троллейбус и преследовать за так называемыми анархистами. Однако, на остановке началась возня, люди начали кричать, и свидетель увидел, как Святослав Баранович около средних дверей троллейбуса нанес несколько ударов сотруднику ОМОНа, когда тот находился к нему спиной, с двух рук не более двух ударов в область головы. Он заметил, что после этого пострадавший отошел в сторону, не видел, что с ним происходило после. Также, не видел, что делал обвиняемый.

Ранее Юрий Гиль не был знаком с Артемом Павловым, однако установил, что он является его коллегой по одежде. Позже с потерпевшим он не общался, не говорил, что был свидетелем его избиения.

Судья заметила противоречия между показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и в суде. Она уточнила их истинность, а именно, что участники акции не хотели, чтобы сотрудники милиции зашли в троллейбус, тогда свидетель заметил Артема Павлова и у него сложилось впечатление, что задачей потерпевшего было сопровождать анархистов. До этого анархисты обращались к другим участникам акции и просили, чтобы они сопроводили их на остановку, так как сотрудники милиции в штатском окружили их. При этом Баранович находился рядом, у него не было закрыто лицо, но был одет капюшон.

Следующим был опрошен Владислав Миронович, также сотрудник ОМОНа. Он знаком с потерпевшим, также в тот день наблюдал за правопорядком на мероприятии, также был одет в спортивную одежду, имел при себе рацию, сопровождал колонну участников по маршруту, видел обвиняемого в красной куртке. Он рассказал, что видел Артема Павлова около передних дверей троллейбуса, когда завязалась потасовка, однако, не видел, как и кто наносил потерпевшему удары. Обратил внимание, что Святослав Баранович в какой-то момент начал убегать.

"Если бы я видел или знал, что он бил кого-то из сотрудников, то я бы начал его догонять, так как это предписано инструкцией по охране правопорядка", - утверждает Владислав Миронович.

Впоследствии к нему подошел пострадавший и спросил, не видел ли он, кто наносил удары, на боль не жаловался. Позже Владислав Миронович увидел в интернете видеозапись драки, узнал своего коллегу, подумал, что удары наносил человек в красной куртке, однако не может точно утверждать это был обвиняемый или нет.

Далее суд рассмотрел вещественные доказательства, среди которых кроме одежды, был диск с видеозаписью "Бойка анархістаў з КГБ". Участники процесса просмотрели эту видеозапись, обвиняемый сказал, что узнает себя по куртке. Судья отметила, что с 15 секунды видно, как человек в красной куртке наносит удары.

После этого в зал суда были вызваны еще два свидетеля - Максим (фамилия неразборчиво) и Александр Мельников. Абодна сталкивались с обвиняемым по работе, имели трудовые отношения.

Максим объяснил суду, что Святослав Баранович рассказывал, что собирается пойти на акцию, но не говорил с какой целью. После рассказывал, что ходил, что на остановке была потасовка, но не говорил, что кого-то бил, только оттаскивал кого-то, помогал молодым людям. Характеризует обвиняемого как обычного человека, спокойного, однако со своим мнением и точкой зрения.

Однако, и здесь Светлана Бондаренко обращает внимание, что есть расхождение с теми показаниями, которые Максим давал на предварительном следствии 11 декабря 2017 года: якобы он говорил, что Святослав Баранович человек вспыльчивый, не очень любил, когда кто-то противоречил его мнению, самоуверенный, не очень искренний, но вроде его не обманывал, открыто заявлял, что ему не нравится действующая власть, что у него оппозиционные ей взгляды. Точно весной Святослав спросил, видел ли Максим видеозапись с потасовкой на остановке "Площадь Бангалор", сказал, что он "ударил сотрудника милиции "по гражданке". Судья спросила, может ли он подтвердить то, что говорил на предварительном следствии, видел ли он протокол своего допроса и подписывал ли его. Максим ответил, что следователь зачитал ему протокол, точно он не помнит, ничего не добавлял в него, подписал. Утверждал, что не помнит, чтобы Баранович говорил, что он ударил кого-то, хотя такие показания в протоколе есть.

Александр Мельников вообще не очень хотел отвечать на вопросы, говорил, что это не его дело, что с обвиняемым только работал, тот ему ничего не рассказывал ни до, ни после "марша". Узнал об участии обвиняемого в акции от следователя, узнал Святослава на видеозаписи, видел на видео, что была потасовка, но не видел драки, чтобы кто-то падал, чтобы кого-то сильно избивали.

Судья указала опять на противоречия: во время допроса у следователя Александр Мельников утверждает, что летом во время работы Святослав сообщил, что был на "Марше нетунеядцев", что во время акции он "ударил сотрудника "по гражданке", подробности не сообщал.

Свидетель долго не мог ни подтвердить, ни опровергнуть эти свои показания, пока судья несколько раз нет переспросила: "Давали ли вы такие показания или нет?". Сначала Александр Мельников ответил: "Пусть будет, давал". После нескольких переспросов говорил: "Ну, давал", пока не понял, что от него хотят однозначного ответа. Судья поинтересовалась, почему он так неуверенно говорит, однако приняла такой ответ свидетеля.

Остальные свидетели на процесс не явились, в суде объявлен перерыв. В конце процесса слушатели выкрикнули: "Спасибо от анархистов!"

Продолжение рассмотрения состоится 20 февраля, начало в 10.00.

Правозащитники "Весны" следят за этим уголовным делом и будут мониторить судебный процесс.

Напомним, Святослав Баранович - один из участников акции протеста против фальсификации итогов выборов 19 декабря 2010 г. в Минске (Площадь-2010).

Последние новости

Партнёрство

Членство