Взыскания или жалобы осужденного: в чем причина отказа в УДО Петру Кучуре?

2018 2018-01-18T09:51:53+0300 2018-01-18T10:03:59+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/kuchura_piotr.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Ни МВД, ни Генпрокуратура не могут объяснить, откуда взялись 17 взысканий, якобы примененные к осужденному Петру Кучуре и фигурирующие в переписке правоохранительных органов с его женой по вопросу постоянной отсрочки условно-досрочного освобождения (УДО). По словам Людмилы Кучура, в своих жалобах она неоднократно просила провести проверку для установления того, когда эти взыскания были применены и погашены, но в этом ей постоянно отказывают.

В ИК-15 в Могилеве, где отбывает наказание Петр Кучура, состоялись уже три комиссии по представлению осужденного к УДО и замене наказания на более мягкое, и трижды ему было отказано в этом, каждый раз сроком на год.  

Пытаясь выяснить истинные причины такого положения дел, жена осужденного, получив отказ в личном приеме от главы МВД Игоря Шуневича, в ноябре 2017 года была принята депутатом Палаты представителей Андреем Наумовичем, возглавляющим Постоянную комиссию по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации. Ее обращение с просьбой принять меры по устранению нарушения законности в вопросе представления осужденного к УДО парламентарий перенаправил в Генеральную прокуратуру для проверки изложенных фактов. Ответ из Генпрокуратуры за подписью заместителя Генпрокурора Алексея Стука возмутил Людмилу Кучура.

«Те, кому Алексей Стук поручил провести проверку [прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Олег Старостин и старший прокурор Анатолий Метельский - ред.], неоднократно давали ответы на мои заявления, жалобы, и суть их ответов не соответствовала изложенным фактам. Поэтому проверяющим прокурорам я не доверяю, имея веские основания», - отмечает она.

«За время отбывания наказания Кучура неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности», - среди прочего сообщает в ответе Алексей Стук. «Он умышленно всех вводит в заблуждение», - считает жена осужденного.

«На поставленный мною в обращении вопрос – в какой период были получены Кучурой 17 взысканий и когда они были погашены? – ответа от заместителя Генпрокурора я так и не получила. Может быть, данная информация является государственной тайной и на ней стоит гриф «секретно»?» - говорит она.

Исходя из ответа Генпрокуратуры, Людмила Михайловна делает вывод, что проверка не проводилась, а информация об этих взысканиях была переписана из ответов МВД, ДИН и ИК-15. Свое же негодование по поводу указанного количества взысканий она объясняет, прибегая к официальным документам.

О количестве примененных к мужу взысканий Людмила Кучура знает из постановлений суда Октябрьского района Могилева от 26 декабря 2013 года и 4 апреля 2014 года [даты судебных решений, первого и повторного, о переводе Петра Кучуры на тюремный режим - ред.]. В этих постановлениях зафиксировано, что на то время у осужденного было восемь взысканий, и, как обращает внимание женщина, постановление в этой части не оспаривалось руководством ИК-15 в суде.

«Согласно судебным постановлениям, у мужа было только восемь взысканий, и те уже давно погашены. После суда, во время нахождения Петра в тюрьме №4 Могилева с апреля 2014-го по ноябрь 2015-го года, никаких других взысканий к нему не применялось. И снова же, Стук умышленно умалчивает тот факт, что в тюрьме Кучура отбыл лишь половину присужденного срока, как раз потому что был аттестован как ставший на путь исправления, и был переведен обратно в колонию. Там новых взысканий у него нет по настоящий момент», - добавляет она.

Обращаясь в очередной раз к парламентарию Андрею Наумовичу, жена осужденного просит потребовать от ответственных должностных лиц четких и по существу объяснений: в чем конкретно проявляется у Петра Кучуры «отсутствие устойчивого стремления к правопослушному поведению и отсутствие сформированной готовности вести правопослушный образ жизни».

Впрочем, если вчитаться в ответ заместителя Генпрокурора Стука, можно прийти к определенному ответу:

«В соответствии с п. 45 Инструкции наличие у осужденного к лишению свободы устойчивого стремления к правопослушному поведению и сформированной готовности вести правопослушный образ жизни определяется комиссией ИУ, в том числе на основании информации об устранении последствий совершенного деяния, о признании вины в совершенном преступлении и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из характеристики-аттестации Кучуры от 10.10.2017 усматривается, что он принял меры к частичному возмещению вреда, причиненного преступлениями, признал вину в совершенных преступлениях. Вместе с тем, согласно материалам его личного дела, в период отбывания наказания Кучура Неоднократно направлял жалобы в порядке надзора о незаконном осуждении в Верховный Суд Республики Беларусь и Генеральную прокуратуру (последний раз - в июне 2016 г.). Всего Кучурой направлено 16 таких жалоб.

С учетом изложенного решением комиссии ИК-15 от 10.10.2017 Кучуре обоснованно отказано в представлении к институтам досрочного освобождения от нaказания».

Может быть, не 17 дисциплинарных взысканий, а 16 надзорных жалоб осужденного являются причиной для отказа ему в УДО?  

Напомним, в 2004 году минчанин Петр Кучура был арестован в связи с убийством госинспектора комитета по охране животного и растительного мира и привлечен к ответственности за это убийство. Как говорит жена осужденного, вся его «вина» заключалась в том, что оказался в ближайшем к месту убийства дачном поселке, и, поскольку сам является охотником, в доме было зарегистрированное ружье. «Его причастность к убийству не доказана. Материалы дела говорят об обратном», - напоминает Людмила Кучура.

Последние новости

Партнёрство

Членство