Прокуратура уклоняется от ответа на поставленные правозащитником вопросы по факту гибели школьницы

2017 2017-11-23T17:43:52+0300 2017-11-23T17:45:12+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/bulba-5-2.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Юрист Правозащитного центра «Весна» Валентин Стефанович получил ответ из Прокуратуры Минской области на свою жалобу о проведении дополнительной проверки по отношению председателя и начальника отдела образования, спорта и туризма Молодечненского райисполкома к гибели ученицы средней школы №11 Виктории Попченя.

Первоначально правозащитник направил жалобу в Генеральную прокуратуру, но та не стала разбираться и перенаправила обращение Валентина Стефановича в Прокуратуру Минской области.

На этот раз сам прокурор Минской области Олег Лаврухин подготовил ответ на жалобу, который, как и прежние, похож на отписку. Он утверждает, что в ходе расследования проводились следственные и процессуальные действия по установлению всех обстоятельств смерти ученицы, в том числе законности направления учащихся школы на сбор картофеля должностными лицами райисполкома.

Однако далее в ответе Олег Лаврухин не понятно на каких основаниях ссылается на то, что обстоятельства о виновности должностных лиц Молодечненского райисполкома А. Яхновца и И. Драпезы в гибели Виктории Попченя фактически являются обоснованием апелляционной жалобы на судебное решение. При этом Валентин Стефанович конечно не имеет право подать такую ​​жалобу, поскольку не является участником уголовного процесса и не обладает правом обжалования судебных решений.

Правозащитник был удивлен таким ответом прокуратуры, так как он действительно не имеет никакого отношения к уголовному делу, хоть его еще раньше и допрашивал следователь А. Волосян как свидетеля. Валентин Стефанович в своей жалобе просил провести проверку и дать ему обоснованный ответ на те вопросы, которые он ставил перед прокуратурой.

Он указывал, что считает, что в действиях должностных лиц Молодечненского райисполкома усматривается состав должностного преступления. А согласно ч.1 ст. 174 УПК Республики Беларусь на поступившее заявление или сообщение о преступлении либо при непосредственном обнаружении признаков преступления орган дознания, начальник следственного подразделения, следователь или прокурор принимают одно из следующих решений:

  • о возбуждении уголовного дела;
  • об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • о передаче заявления по подследственности, компетенции;
  • о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде в соответствии со ст. 426 данного кодекса уголовное дело частного обвинения.

Однако, ни Прокуратура, ни Следственный комитет не приняли до сих пор ни одно из таких решений, уклоняются от поставленных правозащитником вопросов и шлют ему ответы-отписки.

Сейчас правозащитник планирует вновь обратиться в Генеральную прокуратуру с обжалованием ответа Прокуратуры Минской области, чтобы наконец получить информацию по сути заданных вопросов.

Напомним, Валентин Стефанович не единожды обращался в Прокуратуру и Следственный комитет по Минской области с требованием проведения проверки и привлечения к ответственности чиновников Молодечненского райисполкома - председателя А. Яхновца и начальника отдела образования, спорта и туризма И. Драпезы, которые выдали незаконные распоряжения о привлечении учеников школы к уборке урожая картофеля.

Трагедия произошла 29 сентября 2016 года во время выполнения школьниками из Молодечно сельхозработ по уборке картофеля и вызвала широкий общественный резонанс. 13-летняя Виктория Попченя попала под колеса грузовика, который двигался задним ходом. Суд Молодечненского района 23 декабря признал виновным в смерти школьницы 22-летнего водителя Павла Цыбина и приговорил его к трем годам ограничения свободы.

12 июля тот же суд осудил учительниц средней школы №11 Ольгу Завадскую и Ирину Апанасевич к двум годам ограничения свободы без направления в места заключения и штрафу в размере 100 базовых величин за ненадлежащее исполнение обязанностей в обеспечении безопасности жизни и здоровья детей.

Должностным лицам райисполкома были вынесены выговоры.


Тем временем практика привлечения к принудительному труду граждан продолжается. Правозащитники подготовили на этот счет правовой ликбез - «Кто хочет сегодня поработать?», Или Что такое принудительный труд в Беларуси.

Последние новости

Партнёрство

Членство