Суд правозащитникам: Доверенность не представлена, ответы МВД по делу Тонкачевой законны

2017 2017-10-16T15:35:00+0300 2017-10-17T11:31:07+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/tankachova-6.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

На днях правозащитники получили мотивирующую часть решения суда, где объясняется, почему их обращение на сокращение срока высылки Елены Тонкачевой Министерство внутренних дел оставило без рассмотрения.

Так в ответе суд ссылается на то, что заявители в своем обращении ставили вопрос о правах Елены Тонкачевой, при этом якобы сами заявители своими действиями - направлением обращения - не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

"Должностным лицам МВД заявителями при обращении доверенность на представление интересов Елены Тонкачевой не представлена, ответ заместителя министра МВД и ответ первого заместителя министра МВД об оставлении обращения без рассмотрения по существу ввиду не соответствия требованиям п.6 ст. 12 Закона, по мнению суда, является законным и обоснованным и даны в соответствии с законодательством.

Доводы заявителей о том, что обращение подано не в интересах Тонкачевой Е.Б., а их самих, судом признаны необоснованными, так как при рассмотрении обращения в порядке законодательства об обращении граждан для рассмотрения обращений об отмене права въезда Тонкачевой Е.Б. на территорию Республики Беларусь затрагивают личные интересы и права в первую очередь самой Тонкачевой Е.Б.", - указывается в решении за подписью судьи Александра Длужневского.

В том числе доводы правозащитников о том, что их лишили права обратиться с заявлением в уполномоченный орган для рассмотрения сложившейся ситуации, суд полагает не обоснованными, так как они опровергаются материалами дела и пояснениями самих заявителей.

"Так правом на обращение заявители воспользовались, однако ввиду несоответствия обращений Закона они оставлены без рассмотрения по существу в соответствии с требованиями законодательства об обращениях граждан и юридических лиц", - подчеркивается в мотивировочной части решения суда.

На основании этого суд принял решение отказать в удовлетворении жалобы правозащитников на действия МВД по рассмотрению коллективного обращения. Теперь они собираются подать кассационную жалобу на решение суда Центрального района в Мингорсуд.

Напомним, юрист Правозащитного центра «Весна» Павел Сапелко в числе других заявителей обратился в суд Центрального района г. Минска с жалобой на действия Министерства внутренних дел Республики Беларусь. Поводом для жалобы послужил ответ на коллективное обращение от 4 июля 2017 к министру внутренних дел Республики Беларусь, в котором содержалась просьба более чем 50 граждан Республики Беларусь и иных государств «в соответствии с п.22 Положения о порядке осуществления высылки иностранных граждан и лиц без гражданства из Республики Беларусь, Конституцией Республики Беларусь, международными соглашениями, для целей устранения препятствий свободы передвижения и восстановления семьи сократить срок запрета въезда в Республику Беларусь гражданке РФ Тонкачевой Елене Борисовне и исключить ее из списка лиц, въезд которым запрещен в Республику Беларусь в максимально краткие сроки».


Елена Тонкачева является гражданской России, но проживает в Беларуси около 30 лет, имеет здесь недвижимость и до высылки – постоянную работу. На протяжении 20 лет она и возглавляемый ею Центр правовой трансформации оказывают профессиональную юридическую и экспертную поддержку некоммерческим организациям Беларуси, а также в ситуациях с нарушениями прав человека. Основанием для решения властей стали факты незначительного превышения скорости автомобилем Тонкачевой, зафиксированные видеокамерами.

Елена Тонкачева связывает депортацию со своей правозащитной деятельностью. Она оплатила все штрафы и трижды подавала заявления в МВД на досрочное возвращение, но каждый раз ей отказывали.

Последние новости

Партнёрство

Членство