Вячеслав Косинеров проиграл суд ОНТ и главному милиционеру Минска

2017 2017-08-18T08:36:05+0300 2017-08-18T08:44:07+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/kasinerau-5.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Вячеслав Косинеров

Вячеслав Косинеров

Активист Вячеслав Косинеров обратился в суд с иском о защите чести и достоинства против начальника минской милиции Александра Барсукова и телеведущей Екатерины Тишкевич. Анархист считает, что его оклеветали в эфире ОНТ, где прозвучало, что Косинеров — хулиган, на котором «клейма негде ставить» и что он трижды привлекался к уголовной ответственности за хулиганство. 

Заявление Александра Барсукова прозвучало в сюжете ОНТ 6 апреля 2017 года в связи с очередным уголовным делом против Косинерова. Анархист накинул петлю на памятник царскому полицейскому у здания МВД. Его судили за хулиганство и в итоге дали штраф.

Глава ГУВД тогда заявил: «Это простой хулиган, на котором клейма негде ставить, по большому счету… Три раза привлекался к уголовной ответственности за хулиганство, три раза привлекался к уголовной ответственности и за порчу имущества».

Косинеров отметил, что на момент выхода передачи лишь единожды привлекался к уголовной ответственности — по известному «делу граффитистов». И тогда его судили за порчу имущества, а не за хулиганство. Таким образом, пишет в иске анархист, высказывания Барсукова и телеведущей Тишкевич в эфире ОНТ нанесли ему «нравственные страдания, выразившиеся в чувстве глубокой обиды и унижения, а также дискредитации в глазах общества его имени», пишет TUT.by.

Истец просил суд признать распространенные сведения не соответствующими действительности и обязать ответчиков удалить их, а также опровергнуть путем оглашения в программе «Наши новости» на канале ОНТ и взыскать с ответчиков 3 тысячи рублей в качестве компенсации морального вреда.

Юрист ОНТ в суде заявил, что в сюжете не указывается имя и фамилия Косинерова, значит, журналисты ничего не нарушили.

Представитель МВД Александр Орлов повторил точку зрения юриста ОНТ о том, что сюжет телеканала не идентифицировал Косинерова:

«Не была указана фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, данные о гражданстве, данные о родителях, семейном положении, образовании и т.п.»

Второй представитель МВД Андрей Тур признал, что речь в сюжете идет о Косинерове, но заявил, что там не описываются его личные данные, а только рассказывается о преступлении.

«Вместе с тем информация о привлечении его к уголовной ответственности, высказанная начальником ГУВД, является образным, фигуральным выражением, основанном на субъективном мнении ответчика относительно имеющихся сведений о привлечении истца к административной и уголовной ответственности ранее».

Адвокат Вячеслава Косинерова обратила внимание суда, что если Барсуков выступал в официальном качестве, он не мог высказывать свои субъективные мнения, особенно когда говорил о факте — трехкратном привлечении Косинерова к уголовной ответственности.

Важный момент — в письменном возражении на иск, которое начальник ГУВД направил в суд, Александр Барсуков сам не скрывает, что говорил о Косинерове, и объяснил, почему описал его так, как описал:

«Данные высказывания, полагаю, отражают сущность и циничность совершенного Косинеровым преступления».

В итоге суд Центрального района занял позицию милиции и ОНТ, иск Косинерова не удовлетворен.

Последние новости

Партнёрство

Членство