МВД не увидел доказательств страданий матери умершего в СИЗО Игоря Птичкина Документ

2017 2017-05-16T11:27:45+0300 2017-05-17T15:07:56+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/ptichkina-zhana-1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Жанна Птичкина

Жанна Птичкина

Министерство внутренних дел Беларуси обратилось с кассационной жалобой в Минский городской суд по делу выплаты компенсации матери и сестре умершего в СИЗО №1 жителя Минска Игоря Птичкина.

Напомним 23 марта в суде Заводского района г.Минска состоялось рассмотрение иска по возмещению материального и морального ущерба за смерть Игоря Птичкина, погибшего в СИЗО №1 4 августа 2013 года.

Мать Жанна Птичкина и ее дочь Ирина Птичкина были признаны судом потерпевшими по делу, с удовлетворением материального ущерба в размере 6165,45 рублей с учетом инфляции и морального вреда в размере 20 000 рублей для Жанны Птичкиной и 10 000 рублей для Ирины Птичкиной. Обязанность по выплате компенсации был возложена на МВД.

Это и явилось основанием для подачи кассационной жалобы Министерством внутренних дел. В этом ведомстве, очевидно, не хотят выплачивать материальный и моральный ущерб, приводя при этом иногда не совсем понятные аргументы.

Так, МВД просит Минский городской суд изменить решение суда Заводского района и переложить обязанность по выплате компенсации с МВД на Министерство финансов, как представителя государственной казны. С одной стороны МВД признает, что ущерб (в данном случае смерть Игоря Птичкина) причиненный государственным органом (СИЗО №1 управления ДИН МВД), поскольку там проходил службу признанный виновным фельдшер Александр Крылов, а с другой - МВД утверждает, что законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причиной нанесения вреда и тогда, мол, ответственность несет государственная казна.

Далее в кассационной жалобе МВД утверждает, что "в ходе судебных слушаний не было представлено надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о физических и моральных страданиях матери и сестры», а «установленный решением суда размер морального вреда завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом вины».

– В тюрьме погубили моего сына. Какие еще доказательства нужны от меня, как измерить моё горе и мои слезы?» – с болью в голосе рассказывает Жанна Птичкина.

Она вспомнила, что ответчица, которая представляла интересы МВД в суде, заявляла, что мать могла предположить, что сын может умереть в изоляторе, и поэтому не надо было сильно удивляться, что сын оттуда вернулся мертвым. И поэтому, по ее мнению, аргументы матери и сестры о моральных страданиях неубедительны и бездоказательные.

 "Но разве это нормально, что молодые люди умирают в тюрьме?" - говорит мать.

МВД также не соглашается с суммой материальных выплат, связанных с похоронами умершего.

Признавая, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего «обязаны возместить необходимые средства на похороны лицу, которые понесли эти расходы», МВД при этом утверждает, что «суду следовало выяснить необходимость проведения этих расходов в предъявленных размерах и соотнести данные расходы со стандартными случаями выполнения таких работ при аналогичных условиях».

И хотя законодательством не определен перечень и стоимость необходимых расходов на погребение, в подкрепление своей позиции представитель МВД в кассационной жалобе приводит аналогичную норму стандартных случаев порядка оплаты расходов на похороны при страховых случаях на производстве, закрепленную в Постановлении Совета Министров еще от 2003 года.

Еще во время судебных слушаний представитель МВД заявлял Жанне Птичкиной о том, что не нужно сыну было ставить «такой дорогой памятник», мол, сама она при похоронах своего отца несколько лет назад приобрела памятник подешевле. Трудно понять логику таких аргументов.

«Мы же эти средства на памятник и похороны по крупицах собирали, и отпускные потратили, и деньги за декретный отпуск дочери и кредит брали. Но разве их интересует, что хотелось достойно похоронить Игоря, разве их волнует моя боль от потери сына? - звучит настоящий крик души матери.

Не согласился МВД и с тем, что суд Заводского района принял решение проиндексировать сумму материальных расходов в связи с инфляций, мол, присужденная Жанне Птичкиной по решению суда выплата не предусмотрена в качестве объекта индексации.

А между тем, более трех лет понадобилось Жанне Птичкина, чтобы добиться возбуждения уголовного дела за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей фельдшером медчасти СИЗО, повлекшее по неосторожности смерть сына. Понятно, что за это время инфляция составила немалый процент.

 Жанна Птичкина и Ирина Птичкина разговаривают с представителем перед началом судебного процесса

Напомним, житель Минска Игорь Птичкина умер 4 августа 2013 года спустя несколько дней отсидки на «Володарке», где отбывал 3 месяца ареста за то, что управлял автомобилем, не имея прав. В медчасти учреждения к нему были применены «меры физического сдерживания в виде фиксации ремнями». В таком состоянии Птичкина находился более 20 часов до момента смерти. Администрация изолятора заявила, что молодой человек умер от сердечной болезни, но родственники обнаружили на теле синяки и следы повреждений.

Дата рассмотрения кассационной жалобы МВД в Минском городском суде пока не назначена.

МВД не увидел доказательств страданий матери умершего в СИЗО Игоря Птичкина

Последние новости

Партнёрство

Членство