В Гомеле СК вновь отказал в возбуждении дела в связи с сексуальными домогательствами к несовершеннолетнему в СИЗО-3

2016 2016-10-14T16:10:00+0300 2016-10-14T16:13:23+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/homel-sk.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

То, что 17-летний Виталий Г. имеет особенности психофизического развития, не заставило следователя Людмилу Понамарышкину, проводившую дополнительную проверку, предпринять необходимые действия для обеспечения его законных прав и интересов.

Следователь первого следственного отделения Гомельского городского отдела СК Людмила Понамарышкина проводила дополнительную проверку по заявлению приемной матери парня Марины К., долгие месяцы требующей привлечения виновных лиц, в их числе сокамерников Виталия Г. и сотрудников СИЗО-3, к ответственности.

«По результатам проверки в настоящее время в возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ч.1 ст. 29 УПК Республики Беларусь, то есть, в связи с отсутствием в их действиях признаков общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, о чем вынесено постановление 05.10.2016», - сообщила следователь заявительнице.

Данная проверка длилась три месяца. Марина К. считая, что Людмила Понамарышкина намеренно затягивает проверку, поскольку прямо или косвенно заинтересована в ее результатах не в пользу Виталия, ходатайствовала об отводе следователя, выражая сомнения в ее компетентности как должностного лица Следственного комитета. И, похоже на то, что эти сомнения небезосновательны.

Правозащитникам «Весны» стало известно о телефонном разговоре приемной матери и следователя Понамарышкиной, в котором Марина К. обратилась к ней с претензией по поводу того, что во время проведения проверки трижды опросы Виталия проводились без присутствия ее и адвоката. Женщина была вынуждена доказывать следователю, что несовершеннолетний ребенок с психофизическими отклонениями должен допрашиваться/опрашиваться в присутствии своего законного представителя.

Можно представить всю абсурдность данной ситуации: в телефонном разговоре приемная мать несовершеннолетнего зачитывала представителю следственного органа, проводящему в тот момент проверку в отношении этого несовершеннолетнего (!), положения закона о правах ребенка. «Ребенок в возрасте четырнадцати лет и старше имеет право на получение юридической помощи для осуществления и защиты своих прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, других организациях и в отношениях с должностными лицами и гражданами без согласия родителей (попечителей)» - говорит статья 13 «Защита ребенком своих прав и законных интересов» закона.

А не наоборот ли должно происходить, следуя формальной логике?

Ко всему, следователь Понамарышкина лишь к середине этого телефонного разговора «вспомнила, что прочитала заключение эксперта» относительно имеющегося у Виталия психического расстройства, снова же благодаря напористости Марины К.

Стоит ли ожидать, что при таком отношении к делу следователь Понамарышкина утруждалась тем, чтобы были максимально сохранены процессуальные гарантии несовершеннолетнего Виталия Г., и что наличие у парня особенностей психофизического развития вызвало у нее повышенную ответственность в работе с материалами проверки, как подобает в подобных ситуациях?   

Очевидно, эти факты ставят большой знак вопроса перед постановлением, которое вынес следователь, продемонстрировавший такой уровень своих профессиональных компетенций.

Последние новости

Партнёрство

Членство