Наниматель хочет лишить Андрея Князькова компенсации за производственную травму

2016 2016-02-12T15:56:24+0300 2016-02-12T15:56:24+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/rupp_ik2.png Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Фото с сайта www.rup2.by

Фото с сайта www.rup2.by

3 февраля состоялся суд по кассационной жалобе ответчика РУП «Исправительная колония №2 г. Бобруйска» по делу о частичном удовлетворении иска в пользу Андрея Князькова, который получил производственную травму в колонии.

Ответчик написал дополнение к поданной ранее кассационной жалобе, где ситуация была представлена таким образом, что травма осужденным была получена в результате несчастного случая не источником повышенной опасности, а вылетевшей из станка заготовкой. По мнению нанимателя, вылетевшая заготовка источником повышенной опасности не является и компенсация морального вреда Андрею Князькову не положена.

Выслушав доводы сторон, Могилевский областной суд по кассационной жалобе оставил постановление суда Октябрьского района г. Могилева о частичном удовлетворении иска в размере 40 000 000 белорусских рублей без изменений.

В разговоре после заседания представитель нанимателя предупредила, что компенсации Андрей Князьков будет добиваться очень долго и в результате ничего не получит.

«Представители нанимателя хотели полностью переложить вину на меня, что я сам себе умышленно причинил тяжкие телесные повреждения и не имею права на моральную компенсацию. Дополнили кассационную жалобу тем, что заготовка не является источником повышенной опасности. При этом суд не принял к сведению и не учел тот факт, что я перенес вторую нейрохирургическую операцию», - говорит Андрей Князьков.

Теперь он планирует подать жалобу в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь, поскольку принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил техники безопасности принималось именно по заключению государственного инспектора, который установил, что травма была получена в результате несчастного случая; вина РУП не устанавливалась. Госинспектор утверждал, что Андрей Князьков сам допустил нарушения техники безопасности и получил производственную травму. Бывший осужденный не согласен с таким положением дел и намерен добиваться установления виновного.

Юрист Правозащитного центра «Весна» Павел Сапелко обращает внимание:

«Год назад, в первом квартале 2015 года, оборот предприятий Департамента исполнения наказаний составил 165 миллиардов белорусских рублей. Нужно понимать, что за этими показателями – почти бесплатный труд заключенных. В четырнадцати предприятиях ДИН даже за квалифицированный труд выплачиваются, как правило, суммы, едва покрывающие стоимость питания и жилищно-коммунальных услуг, которые взыскиваются с заключенных. С осужденными не заключаются трудовые договоры, они лишены многих прав и гарантий, которые есть у обычных работников. За отказ трудиться они могут быть подвергнуты различным наказаниям.

В этих условиях о соблюдении правил безопасности администрация предприятий ДИНа задумывается, очевидно, нечасто. Вот и Андрей Князьков был вынужден работать на станке 60-х годов, собранном и переделанном практически в кустарных условиях, без защитных устройств. Человеку, который чудом остался в живых, перенесшему две сложнейшие операции, бросили подачку – 40 миллионов обесценивающихся рублей. Это, конечно, просто издевательство. И позиция ответчика – издевательство, вполне характерное для сегодняшнего МВД: станок – источник повышенной опасности, а вылетевшая из него деталь – нет. По той же логике, милиционер, избивший дубинкой задержанного не виноват: повреждения причинил не он, а дубинка».

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international